给“线材无用论”者出个小题，看看观点如何？

siyang

咸菜真的有必要那么认真的去研究吗？认为咸菜无用的大可以用没人要买的咸菜享用，认为咸菜有用的也大可以花钱买各种咸菜享用口味和乐趣！
没必要争论咸菜，喜欢就是好，何不多研究研究其他的？为何那么多的发烧友就不用心听听各种系统里所发出的各种声音呢，系统终究是用来做聆听声音的再生，难道发烧是为了天天听线，真可笑！

sunrong

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-3-15 15:08
所谓未知，仅仅是线材无用论者的未知而已，井蛙以为天就井口那么大，线材无用论者只认识电阻的影响，以为其 ...

不知这位朋友的动手能力如何？

笑竹

[s:97]

mozart08

sunrong 发表于 2012-3-15 15:45
不知这位朋友的动手能力如何？

动手能力实在不咋地，用万用表测了名线电阻，然后买点漆包线做得阻值差不多，因为其他因素都没影响或忽略不计，所以应该和名线声音一样，但还是有差别，哎。。。愁死了。。。。而欧姆定律是不会错的，所以肯定是我动手能力太差

mozart08

ljclx ：有本事将你的机器所有铜脚电阻全部换成铁脚电阻，以证明那么一点引脚对声音没影响。。。顺手将你的喇叭线换成晾衣服的铁线，因为只要电阻差不多，声音肯定没差别，有差别也听不出。。。。。。呵呵

我早就说了，你自己想证明什么就得自己做实验，别指挥别人去做，因为我又不想证明什么给人看，路人甲能听出声音差别，对我来说已经足够证明线材有影响了。

老蒋

交易区新帖推荐

mozart08 发表于 2012-3-15 20:31
ljclx ：有本事将你的机器所有铜脚电阻全部换成铁脚电阻，以证明那么一点引脚对声音没影响。。。顺手将你的 ...

东拉西扯，明明是讨论电源线。

chenxg

整天说忙听，忙听的做法是怎样，你知道吗？线材无用论支持者没有一个是玩音响的，无知。

ken68

什么是“线材无用论”者?

以电源线为例，在某些“线材有用论”者眼里，2*100W的功放，用杂牌20W电铬铁的电线和用2*1.5平方电源线也要没分别或者听不出分别的，甚至干脆如楼下所说用番薯藤也行的，才配叫“线材无用论”者。如果说有分别或者听出了有分别那就是“线材有用论”者了。[s:97]

在“线材无用论”者眼里，符合电气要求并有充足电流通过裕量的电源线，天价不天价是没什么分别的，2*100W的功放，用2*1.5平方电源线名牌天价的电源线和普通电源线没多大分别或者听不出分别的才是“线材无用论”者。用杂牌20W电铬铁的电线和用2*1.5平方电源线也要没分别或者听不出分别的，甚至干脆如楼下所说那种用番薯藤也行的，都只是比天才多走了一步的。[s:97]

AV风暴

“线材无用论”者，把你的喇叭线换成番薯藤试试！[s:97]

hepeilun

周星驰曾说的－一张卫生纸都有它的用处。

麥冬东

蒙听？！这个玩儿都不知玩过多少次了！昨晚7条友才又蒙听PK了一晚咸菜！唉！莫扎特08兄也不要计较甘多啦。反正你是无法说服那些无用论大佬的！因为无论用几鸡的线，都无法“会男声变女声，女声变童声”的！观点与角度不同罢了，君不见在公园里行山的老人们腰间别着的“跟屁虫”所播放的“淡淡幽情”随风飘过来是多么销魂，您巴巴的冲上去跟他说神马MP3的失真率，那不是SB吗？？？ 坐井观天也好，不可理喻,夏虫语冰也好，咱们各玩各的，最紧要开心！像啵总那样的人唔长命嘎！

benisi

线材不可能无用！但是，把线材过高的投入只适用于特级发烧人士，因为他们有经济能力而且算是整整的被迷住了。

换大米的

冒泡学习中！[s:97]

麥冬东

clx 兄高人！小子拜服！{:soso_e144:}

ljclx

再指出你们思维错误的地方。

疑罪可以从无，但疑害,一定要从有的原则.

想不通吧.搞不清我说的是什么吧.

也就是说。我线材无用论，忽悠你们别买天价线材，即使我错了，最多也是害你们听不到天籁的音乐了，也不至于有金钱方面的损失。

而线材牛B有用论，对了不说他，假如线材牛B有用论错了,那么你们的伤害就是在得不到天籁的音乐的同时，银子也没了。被忽悠走了。

因此，从悲观的错误伤害原则来说。线材无用论，是值得你们这些烧糊涂了的人的尊重的，因为线材无用论，本意不在于忽悠人，害人。

最后你们再思考，你们天籁的音质,是线材带来的还是整套器材搭配合理带来的?

线材调音,不假,但那是劣质线材调音,而合格的线材，是让你盲听不出差异的线材.

最最后问你们,你们真能区分什么才是真确的声音，什么才是真实的声音吗?因为你们能听出线材差异的声音，必有一劣.

我不是吕洞宾,别乱攻击人。