UID758137
威望0
金钱6644
交易诚信度0
主题6
帖子216
注册时间2010-12-15
最后登录2019-6-23
初级会员
 
交易诚信度0
注册时间2010-12-15
|
|
感觉楼主的观点不是很清晰。你好像就是不赞成那些评论用“有音乐味”这个词来评价器材是吧?其实我觉得这也不能算是误导,这句话的意思其实大家都懂,就是说器材回放的很好听,很好的传达了乐曲中带有的那个音乐味,让人听了这个回放能够产生共鸣,引来无尽的遐想和反思。只是怎么好听,从这句“有音乐味”说不清楚,太笼统了,但一般评论大多还会附上诸如高中低音怎么样的说法,有更具体的感受。我觉得音乐题材本身有味道,器材也有味道。不管什么样的音乐题材,除了它自身旋律是味道的一部分,各种乐器、人声的音色的结合同样是很重要的味道。况且只要做成了唱片,在最初的录音阶段,就已经加入了录音师的调味,这个味道可能具体说就是一些高中低频的强弱平衡,乐器的声场定位,乐器的音色等。这些都是能够靠麦克风以及录音台的那些器材控制的,这是录音阶段。而回放过程中,不同的CD通过解码的不同,功放在对信号的放大过程中,再到最后的喇叭回放,都影响着这个最初期的“音乐味道”,不同器材在制造过程中,都有调音,都包含着制作者对音乐味道的理解。所以说如果你赞成乐曲本身有音乐味道,而不承认器材的音乐味道有些偏激吧,我把你的这个观点换个简单的问题,你就好像是在说,“渡口”这首歌曲很好听,有音乐味道,但是谁唱不重要,任何人唱出来只要不走调,都有音乐味道。但实际不是这样啊,大家为什么都喜欢听蔡琴的那个声音呢,因为除了旋律,还有音色。而不是什么器材,都能回放出她厚润的嗓音。就像不是什么人的嗓子都能唱好渡口,让听者感动一样。我想这个就是器材的“音乐味”。好了,以上是我这个小白的拙见,大家讨论 |
|