请别再拿器材的音乐味说事了，不要误导初哥小白。

sotan

热闹

河南悠闲自在

交易区新帖推荐

我在开一个帖子，有关朋友对环境的制作过程，或许有些会对很多人有帮助

铅耳朵

好啊
期待ing

Fleming_Man

音樂味不算什麼，旋律感才讓我頭暈！[s:97][s:97][s:16]

xujuzhan

有点意思，有点意思

xuefeizsyf

交易区新帖推荐

良言

器乐迷

顶一下

和风顺雨

我同意楼主的观点！对初烧来说，忠实原作的的音响就是好东西。不喜欢变味的。

铅耳朵

感谢您同意我的观点
不过好像我的观点也没说非得忠实原作才是好东西
我只是试图说明，音响器材有贵贱，音质有高低，音色有不同，但这都和聆听音乐时感到的音乐味无关，有朋友总认为各种声音效果及声染色就等同于音乐味
看来您是个求真派的

fengyunneiwan

{:soso_e179:}{:soso_e179:}{:soso_e179:}

idsp2012

恩，这么多年，我还在为啥是音乐性，啥是音响性纳闷呢

mozart08

器材肯定对重放有影响，如果器材对播放音乐没影响重放出来的东西完全取决于录音的话，那么就可以得出一个结论，无论你买什么牌子什么价位的机器，播出来的音乐是一样的，但实际不是这样的。
楼主可以说评价音乐很主观，这没错，但一句话就否定音乐味，也不是客观的态度。
还有楼主说所谓音乐味是高音加点，甜点，这是很可笑的。我觉得真正的音乐味是播出来的音乐是否感动人，而不是什么甜点、高低音延伸等等，这些通过指标测试，用好料，完全可以解决，但播放音乐本身要感人是很难的。
我觉得楼主才是在误导人，让人去关注高低音，声音的细节等是否出来，这是音响的技术问题，这是好音响的基础，不能忽视，但光注重这些远远不够，我们买个器材回来是为了听音乐，而不是为了听鼓声怎样，小提琴又怎样。
诚然，每个人口味不同，一定要靠耳朵收货，但一概否定器材的音乐感，同样是错误的。

铅耳朵

楼上的朋友，你好好看帖子了吗 {:soso_e127:}

myspsky

一些音响品论确实有点过[s:97]

楼主所说我相当认可。
每每看到价值高昂的器材，却总是会看到音乐味/空气感啊之类的字眼。我小时候就一直不知道那是什么东西，后来好了，慢慢接触世界上的事物多了以后也慢慢明白这这个世界上往往就是个极其矛盾的世界，玩摄影的玩家愿意花天价去最求莱卡的或者哈苏的一个镜头，称其镜头成像有德味或毒之类的，但是总有个别玩家跳出来说其实就是黄一点嘛，用photoshop调调就有了，这个时候无论是花天价购买器材的还是卖这个的都会对这种“菜鸟”嗤之以鼻。这个在各个可以发烧的领域都很常见。也玩过自行车，在这个发烧的世界里1分钱一分货，2角钱2分货，3元钱3分货。个别人士花大把的金钱追求几克的轻量化或者骑行手感，却不知自己体重已经超标不知几个级别。重点已经不再那个爱好的本身，重点已经在于自我安慰或者炫耀，说白些就是为了满足自己的消费欲。

个音乐感到底就是高保真重放技术里边生出来的一个东西，在音响还没有发明，就算其已经发明，还没有发烧友这个群体之前，世界上就根本没有这么一个形容词。也没有可以使用这个形容词的地方或者场合。

小时候就看过了：音响技术就如同加工牛肉罐头一样，问题是音箱技术还要将已加工好的牛肉罐头还原成一头牛，各个厂家都在追求怎么把一个牛肉罐头更好还原成一头牛罢了。

其实我也可能只是见识浅薄。但是对于经常出现的某某胆机有淡淡的松香味之流的的却是不明所以。为什么好听的音乐会有嗅觉的感觉或者味觉的感觉呢，但凡我们吃很好吃牛肉的很少会用：这牛肉有绕梁三日的味道，当然我也不是没有试过用绕梁三日来形容好吃的食物，但是谁都会知道那只是我的夸张说法罢了，个人认为很好吃，谁都知道。但是一直用这食物让我吃出耳油这样的形容词我就相当受不了。

但是也有很玄的东西，例如我们品尝好茶或者好酒的时候也经常会用一个很特殊的字：醇。但是这个醇的味道倒是这什么味道，谁也说不清楚，但是当产品质量到达某程度的时候，大家都会用这个醇字来表达。即使先前并没有谁告诉过你醇的味道是怎么样的。

我想所谓的音乐为大概和醇的味道的概念差不多吧，当产品的质量好到某程度的时候自然产生的东西。

我的经验是，购置以发烧为目标的器材大多风险较大，如果你没有足够的承受能力，无论心理上的还是钱包上的，购置大牌的产品风险会相对较低些。