请别再拿器材的音乐味说事了，不要误导初哥小白。

zjc508

同意，有些人就是在故弄玄虚！

海岛006

交易区新帖推荐

杨维中 发表于 2012-1-28 09:16
完全同意，选择音响或对音响的听感是很个人化的，叫做各花入各眼。在我看来，玩音响甚至是很私人的一 ...

完全赞同！[s:20][s:20]

best2choice

{:soso__9585783559901834380_3:}

wwyymmtt

音乐欣赏针对每个人来讲感受都是不同的，因为性格，生活经历鉴赏力以及情感都不同，所以应该是个性化的，而不是因为一两个专家或大师做了一下定评而从此盖棺定论，不管是器材还是乐曲与每个欣赏者和使用者都是随缘的。

文白水

握手。

神仙峰

交易区新帖推荐

每-台机器在设计时都有妥协的成份，它至多表现出-小部份的特点而己。

杨维中

wwyymmtt 发表于 2012-1-28 16:32
音乐欣赏针对每个人来讲感受都是不同的，因为性格，生活经历鉴赏力以及情感都不同，所以应该是个性化的，而 ...

[s:20]

假打

其实也就是“音乐与音响”的关系。别说嫩鸟，就是所谓的高级老鸟也是一头雾水。都说音响的水深。。。。。。简单地说，其实就是个人认知能力与欣赏水平的关系。

tash

不敢苟同，俺认为“音乐味”的确存在，不过俺认为那是音染，不同的人、在不同的时期会喜欢不同的音染。有玩过表现中性的（监听类）音响系统的人，均会对“音染”有所体会。

livjonpink

用磁带随身听做比较，看味道是不是正确

shazi2000

我完全同意楼主的观点，音响本来就是很个性的，自己听得好就好！别管别人胡说什么？我好几十年了，都没搞懂什么事音乐味？但是音乐性、歌唱性、解析力、声场、聚焦等到是很清楚。

liupeng666l

同意 顶一下

铅耳朵

鱼儿山 发表于 2012-1-28 15:35
音乐味儿到底是声音（音乐）信号里的什么成分？放大器（包括CD机）重放音乐信号时，会不会对其造成破坏？LZ ...

鱼儿山网友您好。这两天单位同事的父亲病故，基本没什么时间小坐一会，没能及时回复，见谅。
第一个问题，音乐味儿到底是声音信号里的什么成分？个人觉得您这个问题还是不太对的。正是因为您受到某些不良写手的误导，才使您有了这样的混淆概念的现象。从前面我帖子中您可以发现我的观点，什么是音乐味？音乐味是您听到了好的音乐后产生的好的音乐体验，感到这段音乐很有味道，很有感觉，这才是音乐味，，它是优质音乐体裁带给您的主观感受，绝不等同于任何高级音响的所谓高音质。为什么很多写手在评论器材时特别喜欢加入音乐味等词汇？他们就是把两件完全不相干的事弄混淆，促使您买单罢了。他们这样说，某某CD机，某某功放具有非常出色地音乐味道，然后再描述这件器材的声音特质，如甜美，深沉，层次等等等等，这样您就会误以为原来音乐味是这些东西啊。。。。。。您看，不正确的看法就由此建立了。其实这些评论说的音乐味只不过是器材的各种声音特性，但是音乐味绝不等同于音质，你的器材再高班，也只是音质好而已，和音乐味没什么关系。那些评论员正好希望您混淆概念，认为音响器材也附着着音乐味呢，反正是您买单。
第二个问题，放大器CD机在重放音乐信号时，会不会对其造成破坏？
肯定会的。以现在的技术及水平，还做不到真正无损的重放音乐信号。再高端的器材也如此，也只能稍好些罢了。现在好像公认的是少一点儿的要比多一点儿的好些，能尽量做到不添加不该有的声音成分，比本来没有但是多出来一些不和谐的杂讯要好。人脑可以自动去修正缺少信号的部分，但对增添的不和谐杂音却更加敏感。

tash

这只是楼主自己个人定义的“音乐味”。
俺就知道有不少人就是喜欢音染，并且赞叹其很有味道，当然有时候这些音染并不明显。胆机的失真也被广泛认为很有（音乐）味道，因此，俺认为并非只有音乐演奏才会“有味道”，难道只有演奏音乐本身才有味道，而承载音乐的带有谐波音染成分的声波就不能称为有味道了？这显然在逻辑上说不过去。[s:97][s:97][s:97]

tash

据俺的观察，某些中性平衡的器材（线材）就总被别人说成是平淡、没味道、白开水，几乎没人说有音乐味，相反，一些带有音染的器材（线材）却别人说成有音乐味、有味道，甚至被偏爱