即使SONY能大规模量产OLED，三星没有OLED,照样也能打败SONY

风再起时

电子半导体不是日本的强项，难得是高丽棒子的强项[s:33]

风再起时

销量说明什么，索尼的耳机销量世界第一，难道索尼的耳机就秒杀深海AKG[s:97]

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-1-17 09:32
跟三星比半导体工艺，只要不是傻子就明白，ＳＯＮＹ最终肯定不是对手。ＣＭＯＳ下，三星必然超越ＳＯＮＹ， ...

还有关于 CMOS影像感光器的技术哈！

“三母猩”是个什么水平你知道吗？ 做DSLR等设备上的大尺寸 CMOS感光器，“三母猩”的历史也有个 6年多了（2005年开始的）。可做到现在什么水平你知道吗？

看看这下面的触目惊心的对比吧。 “三母猩”的 CMOS影像感光器，其像素密度比别人低， 但灵敏度水平上竟然要差 SONY的 2档以上。 “三母猩”的 ISO 800的感光灵敏度，竟然比 SONY 的 ISO 3200时的感光灵敏度还差！（这个差距就算“三母猩”长四条腿跑都赶不上{:soso_e113:}）


亏得还是做得 APS-C尺寸的。 面积要比 4/3大一驮， 可看看哈，APS-C的感光灵敏度，在同 ISO下，竟然做不过人家 4/3阵营的体系。就这水平的，还好意思显摆“三母猩”的 CMOS工艺哈！{:soso_e113:}

CMOS感光器工艺，其它的技术水平都是假的，最重要的性能就是两个指标：感光灵敏度  和 CMOS本身的硬件降噪能力。  而“三母猩”在这两项目最重要的技术上，差人家日系几光年远的距离哈{:soso_e113:}{:soso_e128:}


仔细看下面的对比图，人家 SONY的 NEX-5N 的成像是 ISO 3200时的， 而“三母猩”的 NX 100的成像是：ISO 800时的。  可 NX 100在 ISO 800时的成像细节，竟然还比不上 SONY NEX-5N在 ISO 3200时的表现（这是多么触目惊心的技术实力差距啊...{:soso_e128:}）

而且和旁边的 4/3系统的 Panasonic GF3对比， 堂堂 APS-C尺寸的，竟然灵敏度还做不过小一圈的 4/3阵营哈！{:soso_e113:}

ZYfeng

风再起时 发表于 2012-1-17 13:05
电子半导体早就不是日本强项了，在日本产业里也退到了第五位，排在前两位的产业：汽车，成人ＡＶ动漫。现 ...

老实说这版本来讨论个电视机显示齐就可以了，偏偏有的日黑棒奴一天到晚老把这些东西上升到国家高度，再以此脑内出一堆驴唇不对马嘴的歪理，本来就啥都不懂，不懂就不懂吧还老想忽悠他人，原本是真的没想搭理这种小白不过观察一段时间发现毫无收敛的迹象，再这样下去整个版都要被这种人误导，没办法只好站出来了

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-1-17 13:41
鸭子煮烂了嘴还硬。

这就是你家 “三母猩” 试图赶上 SONY的 CMOS感光器的技术哈！{:soso_e113:}


ISO 1600下的成像。 “三母猩”NX 100这块 CMOS 和 SONY的 NEX-5N 相比，都惨到什么地步了伐？  CMOS的硬件降噪不行，就只能靠软件“抹”，结果所有的图像细节都被“抹平”了！说句大实话，就这成像还不如有些高端 DC呢！


上面是 SONY NEX-5N在 ISO 1600时的。  下面是“三母猩”的 NX 100在 ISO 1600时的（“三母猩”把人像脸部的细节全部给“抹平”了）。而且画面的纯净度比 SONY也差得太远了，全是让人起鸡皮疙瘩的噪点哈！{:soso_e113:}（面对如此巨大的技术水平差距，你还嘴硬吗？？？{:soso_e128:}）








  

lb700

zjxs 发表于 2012-1-17 13:29
还有关于 CMOS影像感光器的技术哈！

“三母猩”是个什么水平你知道吗？ 做DSLR等设备上的大尺寸 CMO ...

我有台NEX-5C 感觉不如松下 佳能 颜色偏冷 不够自然

jdbbslgm

三星还有 相机？ 他也就是把手机上的相机 改了下。[s:14]

komatsu

一说到技术，棒粉立马就底气不足了！[s:97]

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-1-17 15:13
楼上的你明白什么叫新生力量，什么叫日薄西山吗？

跟三星比半导体，ＳＯＮＹ的找死。

你懂什么叫影像传感器吗？ 做普通的 CMOS 和影像传感器的工艺可完全是两回事（虽然理论上拥有大规模 CMOS生产线的企业可以做 CMOS图像传感器，但问题是性能指标是很难和那些老牌的图像传感器企业相提并论的）。

事实就摆在眼前， “三母猩”对于 DSLR的影像传感器也做了 6年多了，能和那些老牌的影像传感器企业的产品相提并论吗？（上面的对比图，已经无情揭露了你口里的所谓“半导体大厂”：三母猩 低能的CMOS图像传感器的实力水平，还有什么可狡辩滴？）？ 宾德为何试图使用“三母猩”的影像传感器，但最终还得返回 SONY的环抱？这不是明摆着的嘛！{:soso_e113:}  

而且傻蛋，  大尺寸影像传感器的市场是由 DSLR/单电/微单 所主宰的，你明白吗？

如果日系以外的图像传感器企业，想要试图介入这个领域，你必须要有肯用它的图像传感器的相机厂商才成，对吧？

但问题是“日系相机企业”主宰着全世界超过 95%以上的 DSLR／单电／微单市场，你其它企业要想介入根本不可能打破日系的垄断。

因为可换镜头相机行业是以镜头的市场保有量决定相机的销售量， 而 Nikon、Canon、SONY、松下／奥巴、宾德 等日系厂商总共向市场投入近：2亿支镜头（约占到整个镜头市场保有量的 90%左右）。退一万步说，哪怕有某个非日系的相机厂商能做出和日系相抗衡的可换镜头相机来，也是杯水车薪。 因为过去这 2亿支日系卡口的镜头已经牢牢限定了这个进入门槛是几乎不可能被打破的。


“三母猩”做可换镜头相机 6年了，为什么只能占有可怜到忽略不计的 1%--2%的市场规模呢？ 一个是因为“三母猩”的传感器水平太低下，导致相机成像质量不好。另一个最重要的原因是“三母猩”根本就没有市场的镜头保有量，用户凭什么去选择你呢{:soso_e113:}

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-1-17 15:13
楼上的你明白什么叫新生力量，什么叫日薄西山吗？

跟三星比半导体，ＳＯＮＹ的找死。

傻蛋！你不要扯着嗓子瞎嚷嚷， 可换镜头相机市场（由此决定的大片幅图像传感器市场）可和电视机不一样。 电视机没有什么连带关系。  可换镜头相机直接连带着交换式镜头产业，世界上根本不可能有第二个国度能一夜之间造出像日本人那样的 2亿支镜头来！（之前在市场上，镜头保有量近乎为“0”  的“傻二棒子国” 更是不可能）。

那我到想听听你的高见，“三棒” 怎么去打破这种垄断呢？？？  不要说现在它的 CMOS工艺上差距那么大，即便差距缩小了，那也要人家肯用你的才行啊。 问题是相机产业的 CMOS图像传感器的蛋糕早就分好了， 日本的 SONY、Canon供应日本自己的企业（本来就是近水楼台先得月）。 人家凭什么不用自己本国企业的高技术规格的图像传感器，而去用你“傻棒子”的呢？？？{:soso_e128:}   只有一种可能，就是有某个非日系的相机厂商去用。但这饶来饶去，又绕回“镜头的市场保有量”上来了（还是那句话，可换相机产业直接由可更换的镜头产业决定）。 而这个世界上，除了日本，根本不可能有第二个国度能累计向市场投放超过 2亿支镜头（就算现在日本所有的相机厂商都停产镜头，其它国家的企业全力开工制造，估计没有个7、8年时间也休想赶上。更不要说现在的日本光学企业还在全力以赴继续扩大它们的镜头占有量的版图哈{:soso_e113:}。

komatsu

cnmrg3 发表于 2012-1-17 16:03
现实生活中有这种动物吗？

好像有点阳萎了[s:14]

zjxs

cnmrg3 发表于 2012-1-17 16:03
现实生活中有这种动物吗？

说一下“三母猩”这种动物怎么打破日系相机、镜头的垄断呢？[s:14]

komatsu

日本是世界公认的第二大科技强国，不明白棒粉到底要争什么？

komatsu

cnmrg3 发表于 2012-1-17 16:27
我在跟猪摔跤。

看来你是彻底萎了。。。[s:97]

gdx2840

三星的半导体水平也一般吧？他是做内存起家的，那玩意没什么技术含量，再就是给别人代工ARM CPU ，这东西人家不给他泄露技术，估计和富士康做IC一个水平.
SONY以前还做过模拟芯片，数字芯片不大了解，只知道和TOSHIBA搞的PS2 CPU在当时有点水平，PS3的估计是IBM做的.