即使SONY能大规模量产OLED，三星没有OLED,照样也能打败SONY

zhuangbitang · 发表于 2012-1-15 21:07

论坛还有这种脑残之人

有事麻烦版主 · 发表于 2012-1-15 21:20

有钱还是想用德系的头子，那种油画般的感觉还是日系的没法比的，不过德系头子就几块光学玻璃排在一起，不如小日本高很多电子东西在里面的，还有超声波马达变焦来得方便有噱头。不过真的那天日系，德系头子不要钱让俺挑，俺还是想玩玩德系的定焦

有事麻烦版主 · 发表于 2012-1-15 21:22

哈苏后背好像用的是柯达的成像元件样，柯达不是被小日本几家搞得都要破产哒。没求搞懂

zjxs · 发表于 2012-1-15 21:27

本帖最后由 zjxs 于 2012-1-15 22:02 编辑

风再起时发表于 2012-1-15 20:23
当年的相机何尝又不是欧洲人的天下，日本人怎么进去的。现在说这样的话，牵强了点吧

德国的相机厂商是属于机械 + 光学，但现代数码相机最需要的电子技术它却没有。

您不见做了100多年光学镜头的 Carl Zeiss到现在的镜头均是清一色手动头，没有自动对焦，更没有防抖。

而“徕卡”更离谱，还是使用老旧的纯机械手工加工工艺在制造着相机。它的相机中到现在依然是“大规模集成电路”最少，但却是机械零部件最多的相机。

这样的工艺体系当然无法和小日本自动流水生产线的东西来市场抗衡。但从光学工艺和技术来说，德国的Carl Zeiss 和徕卡略强于日本的 Nikon、Canon（实际上也基本在伯仲之间，只不过德国的气候相对干燥，它更适合出产更高品质的优质光学玻璃）

从玻璃来说，做镜头的玻璃，世界上最好，最牛逼的一个是德国的“肖特玻璃”另一个是日本的“小原玻璃”。二者相差无几，德国“肖特”稍微好这么一点。

但现代的 DSLR相机的技术方面，很显然德国现在已经远远落后于日本了（当然光学镜头的技术工艺上，德国还是最高的。只不过市场搞不过小日本，主要是生产工艺方面相对日本来说，德国的大多数国内生产的镜头还真的在使用高技术技师进行手工研磨，而日本自然这类手工研磨的镜头也有［多限于那些大口径的，昂贵的长焦定焦镜头］，但大多数镜头都采用机器压铸成形，而且很多都不用“玻璃”而是采用“树脂”，所以能大量制造，且成本低。但就技术工艺来说不如德国镜头［但是这个是品质工艺和成像技术，若论生产技术来说，显然小日本的大规模制造方面则更胜一筹］）。。

zjxs · 发表于 2012-1-15 21:31

有事麻烦版主发表于 2012-1-15 21:22
哈苏后背好像用的是柯达的成像元件样，柯达不是被小日本几家搞得都要破产哒。没求搞懂

柯达有很好的技术，尤其是CCD技术方面（以前也一直是 500强中前 200位的企业）。但非常可惜，因为受金融危机打击，资不抵债已经基本破产（还没有宣布）。目前她的整个影像传感器业务已经变卖了换钱来筹措资金向债主还钱咯（但估计很难渡过难关）。

zjxs · 发表于 2012-1-15 21:41

本帖最后由 zjxs 于 2012-1-15 21:55 编辑

反正目前世界上真正有能力形成光学产业链结构规模的国家只有两个：日本和德国。其它都靠边站！三棒更是提鞋都没资格（它也根本没有光学产业）。

做相机的还有一些其它国家的，比如哈苏等，但只要落实到光学镜头方面基本上不是用德国的，就是用日本的。比方说哈苏，它的镜头多数都是德国 Zeiss给做的，少部分来自日本的“富士胶片”。

ZYfeng · 发表于 2012-1-15 22:05

zjxs 发表于 2012-1-15 21:27
德国的相机厂商是属于机械 + 光学，但现代数码相机最需要的电子技术它却没有。

您不见做了100多年光学 ...

佳能还是可以黑一黑，尼康是真心黑不起，一台让多少光学者想攀都攀不起的光刻机他玩一样的造出来，佳能虽说也能造不过大体是个打酱油的，我家intel造cpu就用的尼康

风再起时 · 发表于 2012-1-16 00:20

zjxs 发表于 2012-1-15 21:27
德国的相机厂商是属于机械 + 光学，但现代数码相机最需要的电子技术它却没有。

您不见做了100多年光 ...

早在胶片时代，日系相机都已经可以和德系抗衡了。德国人是非常佩服日本人的，因为他们把相机这个东西，做得如此的廉价，如此的高性能。登月的相机还是尼康F3呢。

非微软不用 · 发表于 2012-1-16 02:01

三星作为后起之秀，却是有过人之处，全世界都看到三星的实力，将来不敢说日系会怎样，短时间不可能把小日本彻底打死的。最好不能打死，到时候棒子一家独大的时候价格就很头疼。

bcn · 发表于 2012-1-16 02:58

一些行业标准基本还在日本手里棒子卖的好专利费也交的多还得乖乖的交日本电子品牌制定标准相当容易棒子少有参与

金鱼 · 发表于 2012-1-16 07:20

风再起时发表于 2012-1-15 20:26
GPU的技术早就抛开CPU不知道多少公里了。还真的别说

我很无知，请楼主请教下gpu怎么抛离cpu了？具体点。

风再起时 · 发表于 2012-1-16 08:20

我是针对----英特尔原来浪得虚名~CPU市场太小、技术更新慢…
来说的，难得不是吗，GPU在生产工艺和技术要求上，难道不比CPU要更快，更先进。

jdbbslgm · 发表于 2012-1-16 08:26

学习呵呵[s:97]

zjxs · 发表于 2012-1-16 13:21

本帖最后由 zjxs 于 2012-1-16 13:22 编辑

这是典型的站着说话不嫌腰疼。

“三母猩”现在是典型的拼了老命想进入可换镜头市场，但就是两样技术跟不上，影像传感器太滥，没有真正的高品质光学镜头支持。

“三母猩”的第一款所谓的 DSLR是 2005年搞的，GX-1，到现在它进入这个行业已经6年多了。但6年多了，没有搞出一款像样的可换镜头相机，而镜头呢？只能弄几支样子可以的“饼干”（以前跟宾德混的时后，偷来的），凡是自己依照之前和宾德混时偷来的镜头技术搞出来的镜头，光学素质差日本与德国镜头一大截。

这就是技术差距。用树脂灌造压铸镜头这的确技术含量不高，都能造。你没见中国的“海鸥”、“凤凰”的光学镜头都是这种嘛，大多数变焦比大的狗头都是这种树脂镜头。

镜头技术最难的是高品质的光学玻璃和特殊的设计结构。你知道什么叫“萤石玻璃”吗（要人工培植出“萤石”需要怎样复杂精细的技术吗）。高品质镜头上的超低色散、非球面研磨等镜片其工艺技术上更是普通的电子企业根本可望而不可及的。

高端的光学镜头技术和现代半导体技术完全是风牛马不相及的。日本是一个光学技术的传统多么深厚的国家，但即便在这样一个光学技术土壤培育的国度的电子企业，它要进入光学镜头领域，那也是万万不可能（中间有无法跨越的技术鸿沟），SONY想要介入高品质镜头领域，它必须收编了拥有近百年历史的美能达相机与光学镜头部门后，才能煅造出熠熠生辉的“G” 头。 Panasonic搞 4/3系统，只能拉入拥有百年光学沉淀的“Olympus” 入伙才能在Olympus传统镜头的共享技术上建立自己的镜头体系。

而作为历史上没有丝毫光学技术底蕴（实际上根本从来没有过光学技术企业）的棒子国要想搞高端光学镜头更无异于是痴人说梦。前车之鉴，你所谓的半导体大厂：三母猩弄了 6年多这个行业了，弄出一支哪怕是自主技术的镜头了吗（更别说自主的高品质光学镜头了；三母猩的镜头技术主要来自两个厂，早期和宾德合作时弄了一部分，中间和德国施耐德合作时弄了一部分）。所谓的半导体大厂“三丧棒”的事实就摆在眼前，还睁眼说瞎话哈！{:soso_e113:}

夜行猫 · 发表于 2012-1-16 14:48

鬼子下一步可以彻底放弃利润低下的家电零售市场，专心做高丽棒子玩不了的基础材料、高端技术研发，专心给高丽棒子卖专利、卖设备、卖高端材料就行了！[s:97]

即使SONY能大规模量产OLED，三星没有OLED,照样也能打败SONY

点评

点评

浏览过的版块