2012 CES上，利用 RGB-LED巨高的色纯特性，SONY发布无须LCD的主动式纯色RGB-LED电视！

x-music · 发表于 2012-1-11 21:41

从画质看索尼这台真正的LED电视技压群芳，这是RGB三基色LED结构决定的。但是，它的成本是绝对不低，因为有600万个小LED发光管，这些LED发光管的制造工艺远比液晶面板上的TFT高、低温晶体管要复杂得多，而且它要用到大量的蓝宝石晶圆（这个东东是很贵的！），600万个LED装配也是个巨大的挑战，综合起来看这个RGB-LED电视价格一定是普通消费者无法承受的！与之对比的OLED只要解决寿命、效率问题，将来的成本比现在的液晶面板还低一大截，索尼靠整个真正的LED电视是无法与OLED竞争的，充其量只不过以专业、商业以及高端视频发烧等狭窄市场为对象。

x-music · 发表于 2012-1-11 21:45

x-music 发表于 2012-1-11 21:41
从画质看索尼这台真正的LED电视技压群芳，这是RGB三基色LED结构决定的。但是，它的成本是绝对不低，因为有6 ...

假设每个LED发光管的成本是0.005元，光LED这一项成本就要30000元！

潜龙谍影snake · 发表于 2012-1-11 21:47

本帖最后由潜龙谍影snake 于 2012-1-11 21:52 编辑

哈哈，消费者的眼光始终是明智滴，大尺寸高画质RGB-OLED那才是人心所向啊！

索尼为啥会搞这东东出来忽悠，说到底还不是因为CES2012啥成果都木有么？想打肿脸充胖子，冷饭馊饭统统一锅炒！

松下也是，发布了一大堆LED新系列，仔细一看，全TMD是低端烂机，为的就是在LED市场里分一杯羹，挣取微薄的利润！

CES2012上的日系军团真是悲催到了极点，纯属垂死挣扎！唉，怎一个愁字了得啊！

x-music · 发表于 2012-1-11 21:48

将来这个电视上市时，如果70寸卖50000元以内就算是很便宜了！

潜龙谍影snake · 发表于 2012-1-11 21:51

x-music 发表于 2012-1-11 21:48
将来这个电视上市时，如果70寸卖50000元以内就算是很便宜了！

按索尼现在这屌样，纯属垂死挣扎！！

两年之内，要这个所谓的水晶LED的55寸机型能量产上市，并且售价在4W以内，你就还神咯，哥们！

名字都被抢了 · 发表于 2012-1-11 22:00

这个真的太牛B了，这才是真正的LED电视。
不过622万个点，量产不好搞吧？

ljzygx · 发表于 2012-1-11 22:00

激光电视在哪？？？？？？？？？？？

x-music · 发表于 2012-1-11 22:27

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-11 21:47
哈哈，消费者的眼光始终是明智滴，大尺寸高画质RGB-OLED那才是人心所向啊！

索尼为啥会搞这东东出来忽悠 ...

其实索尼这台真正的LED电视才是你应该锁定的目标。它的画质、寿命不是OLED可比的，即使将来OLED技术获得长足进步都无法完全克服寿命、画质随使用时间快速劣化的致命缺陷，这是OLED材料、结构、工艺决定的。

a4t166 · 发表于 2012-1-11 22:44

无可否认OLED存在着制造成本高、寿命短等问题，而索尼另辟蹊径发展RBG－LED亦是一个好的办法。总不能在一棵树上吊死吧？况且日系的枝术储备领先棒子九条街啦！[s:97]

x-music · 发表于 2012-1-11 22:51

给这种LED电视取个名字，就叫硒晶LED或者硅晶LED，大家看如何？

高烧一族 · 发表于 2012-1-11 22:53

x-music 发表于 2012-1-11 22:51
给这种LED电视取个名字，就叫硒晶LED或者硅晶LED，大家看如何？

这个实际上就是“无机EL”

高烧一族 · 发表于 2012-1-11 23:07

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-11 21:47
哈哈，消费者的眼光始终是明智滴，大尺寸高画质RGB-OLED那才是人心所向啊！

索尼为啥会搞这东东出来忽悠 ...

SONY这个可不是冷饭。 LED自主发光电视属于“无机EL” 它和 OLED（有机EL）是相对的。

单论理想的画质、寿命、可靠性能来说 LED电视（无机EL）远比 OLED强大。

OLED因为是有机，它非常敏感，对热、潮、尘都极其“避讳”，一热容易氧化、一潮容易老化、尘多容易造成故障。

所以我们看到的 OLED面板都是密不透风得给封住的（这实际上本身对散热就不利， OLED密封的特性，实际上本就不易做到长寿命）

高烧一族 · 发表于 2012-1-11 23:27

潜龙谍影snake 发表于 2012-1-11 21:47
哈哈，消费者的眼光始终是明智滴，大尺寸高画质RGB-OLED那才是人心所向啊！

索尼为啥会搞这东东出来忽悠 ...

而LED电视是无机，无机怎么样呢？无机的东西，它糙，耐操，而且操不坏。

户外大屏墙，那个都是 LED（无机），任由雨打风吹，依然这么“神采奕奕”得工作。极其耐操。

无机对环境因素呈现“惰性”，相对的对：热、潮、尘远没有OLED那么敏感。所以先天寿命就要比 OLED高得多。

以前LED的瓶颈是“像素精细化”（也就是 LED的每个模块要做到肉眼完全平滑的观赏效果非常困难），而且因为光效还是相对低，需要的驱动电流巨大，要实现小尺寸更是难上加难。所以很难想象用来做电视。做这种5、60寸的全高清电视更是不可想象。

SONY这个如何做到的，目前我也查不到太详细的技术文档。反正就我们对 LED的认识来说，这技术能发展电视的确有点不可思议（在我的理解中，这技术做电视非常困难，比 OLED更难）。

但如果做了电视，无机EL的很多先天优势就得到体现，大家耳熟能详的：RGB-LED色纯高（这点OLED的发光材料比不了）、 LED本身可靠稳定，先天长寿（这个OLED同样是短板）。这些最关键性能方面 LED有很大优势。

但 622万个LED模块，这么做成“面板”，在技术上需要克服的难点也很多。在我看来，如果SONY能解决 LED电视的成本问题，这个就是理想的超高画质电视机。但如果成本问题解决不了，市场因素不乐观（我建议SONY可以单独搞一条高端电视产品线，为视频发烧友提供这种技术的直视电视。将来做到 1、200寸，我们可以不用玩投影了，即便是天价，这种高色纯的画质还是值得我等烧友投入）。

还是那句话， OLED实际上真正的卖点是薄、轻，将来可做弯曲屏幕，但实际上其发光材料本身就存在色纯度不足的技术瓶颈，所以真正要实现高画质，OLED有点疑问（当然超过LCD问题不大，基本也就是现在PDP的水平）

x-music · 发表于 2012-1-11 23:47

个人认为600万个LED是被安装上去的，现在的精细安装技术完全可以胜任，就是效率低些，如果说是“生长”在平板上的，那么首先这个工艺很复杂，设备非常昂贵，其次这个平板的材料会很贵。

善恶人性 · 发表于 2012-1-12 00:07

如果这是台 LED背光的 LCD，那 SONY能把 LCD的可视角度做到这种基本 180度了，竟然没有任何画质的衰减。那 SONY真是活神仙了！

那还搞什么 Crystal LED ，OLED更可以拉进坟墓了。

2012 CES上，利用 RGB-LED巨高的色纯特性，SONY发布无须LCD的主动式纯色RGB-LED电视！

点评

浏览过的版块