2012 CES上，利用 RGB-LED巨高的色纯特性，SONY发布无须LCD的主动式纯色RGB-LED电视！

風語者

别整没用的~楼主你就说说凭这玩意能不能跟棒子抗衡
你承不承认索尼落寞了…

zjxs

風語者 发表于 2012-1-11 01:18
别整没用的~楼主你就说说凭这玩意能不能跟棒子抗衡
你承不承认索尼落寞了…

RGB-LED寿命、色纯、 成本都会比 OLED大大滴优势。

现阶段 SONY没有弄 OLED-TV，关键也是成本因素，而且 OLED做电视，不采用特殊的微腔控制结构，其 B、R发光材料很难实现高色纯。和 RGB-LED先天色纯度惊人完全两个概念。

SONY搞 BVM-E250的OLED监视器，为了实现高色纯，采用了不同厚度的 RGB发射层，而且即便采用了 RGB原始的OLED发光材料结构，依然必须另外在每个发射层上覆盖一枚滤光片进一步提高色纯。　　

这些工艺的应用都说明了，由于 OLED的 B、R发光材料的光能转化效率偏低，所以要实现高色纯非常困难，需要很多额外的补救方式来进一步完善。

而SONY搞 RGB-LED直接发光的 Crystal LED 技术，就是看中了 RGB-LED原始的高色纯特性。 且寿命、稳定性都比目前的 OLED优势许多。而且相同功耗下，亮度远比 OLED要高。


SONY现实进行Crystal LED 技术开发是非常明智的。在画质水平上肯定优于 OLED，而且实现成本相对应该更低。

digital01

看到老师的帖子，真是高兴！
一直喜欢索尼的东西，当然包括索尼的特丽珑，可惜早就停产了，
对等离子期待，索尼放弃了，
索尼的LCD，让我这索饭根本喜欢不起来！
期待索尼的OLED，又据说要退出民用市场了！
现在Crystal LED Display出来了，真是高兴！不知与OLED相比画质能达到OLED的几层呀？与OLED有多大差距（画质上）？

nidemm1987

总算又见lz的帖子，每次都是最前端的科技文。[s:20] 论技术sony始终no.1，棒子充其量就是比天朝山寨强一点的品牌，无法和日系厂商叫板。不过近年sony在民用市场越来越走下坡路，只怕下一代产品见不到sony电视了。

emufan

从去年11月份的访谈http://www.cnbeta.com/articles/161704.htm，到近期11寸OLED电视退市，放弃SLCD股份，可以说sony推出无机LED电视的计划是很大决心的，从我这边的感受，至少索尼市场部的人也知道这一产品，那么离上市的时间不会太远。
说实话我刚看到这个消息也不太相信，但把这些报道联系在一起，包括LG不做三基色OLED，只推了个滤色片的W OLED，说明OLED的问题确实很大，加上专利问题，sony终于下决心搞无机了。
由于普通发光二极管和室外屏（其实舞台上用的也很多）给大家的印象，粗糙、高热量、高功率色纯度不准，傻傻的高亮很艳丽的红绿色，但这些对于sony来说都不是问题，他可以做到，而且展出55寸，是为了证明可以把LED屏做到这么小，精细化恐怕是LED屏的一个难题，sony做到了，不过我更相信，很快就会有80寸  100寸的无机LED出来，就良率和生产线导致的均摊成本会比等离子和液晶低，超大尺寸的平板很快就来了，彻底宣布投影机和液晶以及PDP的终结。
花了快10年的时间，索尼终于觉悟，靠买别人的屏，始终是挣不到钱的。

C生活

[s:41][s:41][s:41]

szf229

这个确实厉害。
但是问题不少，led也需要解决三基色发光效率和寿命不均问题。
另外一个led的高功耗不是看体积大小，而是看发光效率，据说目前还没有超过50%，也就是只有不到一半的电能转换为光能，其它一多半转换成热能了，这个不看体积大小的，所以不知道sony怎样解决此问题，但是55寸70W平均功耗确实不大，是不是牺牲了亮度？正常情况下，led的亮度完爆OLED的。
还有一个，LED的烧屏问题，怎么解决？
还有，oled将来做柔性显示很方便，但无机LED做柔性显示器件，有什么途径？

szf229

刚才看了下此机的参数，果然亮度并不是很高。400cd/m2，也就和目前LCD/LED背光电视一个水平线，室内是足够了，但远远无法和室外的LED屏相比。

klyjds2005

看来，这次SONY真是有些前途的，不错！[s:97][s:97]

digital01

emufan 发表于 2012-1-11 10:54
从去年11月份的访谈http://www.cnbeta.com/articles/161704.htm，到近期11寸OLED电视退市，放弃SLCD股份，可 ...

听斑竹这么一说性能力痒痒啊，还是先收台CRT，看到索尼的RGB-LED产品成熟、价格呢过接受时再出手吧。

szf229

回老企鹅，大尺寸电视做柔性还是有必要的，普通家庭100寸以上刚性电视进不了门，但柔性电视可以。所以将来柔性电视量产，投影也可以退市了。

dw0425

按照骚尼上市型号规律，估计在天朝上市为55NX920哦！！[s:14]

zjxs

szf229 发表于 2012-1-11 11:27
这个确实厉害。
但是问题不少，led也需要解决三基色发光效率和寿命不均问题。
另外一个led的高功耗不是看 ...

无论怎么比， RGB-LED任何一个基色的光效量化率都要远高于 OLED。

OLED光效转化率最低的是蓝色发光材料（B）。行业目前最高的平均水平也就是 20--30%左右。发光材料方面，日本出光兴产一直走在最前端。曾经搞过一个转化效率为：28.5%的蓝色发光材料（已经非常屁颠了）。


光效转化率低才需要大功耗，正因为转化效率低，才需要增加驱动电压来让转化低的光材料产生更高的亮度，以使整快屏幕的亮度提升。 RGB-LED做背光的 LCD电视的大功耗都是这么来的。功耗大，导致发热高，使得 RGB-LED发光材料的老化速度会加快。


可看清楚， SONY这个Crystal LED 根据本田雅一最新的 CES现场报道，其维持高亮收看的需要，功耗在 70--80w已经绰绰有余，常规使用则功耗低于70W。  换句话说， SONY此产品用了并不算高的低电压驱动，就已经让 RGB-LED各色发光材料达到了足够点亮整块 55英寸面积的显示亮度水平。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/avt/20120111_503504.html


从本质上让整块屏幕的驱动功耗维持在低耗能，这是解决发热量最根本的办法（而且从Crystal LED 如此低的功耗就达到了足够的亮度这一点也充分说明，此产品 RGB-LED的所谓光效转化已经不是问题）。


发热量低了，那 RGB-LED材料自然很难老化，就能维持长寿命。  参考一下 SONY使用 RGB-LED高纯度背光的 56英寸监视器：SRM-L560，常规功耗为：360W。标称的 RGB-LED的半衰期寿命为：30,000小时。

可想而知，这个维持 70W左右功耗的 Crystal LED ，其 RGB-LED摸块的寿命会长得多。


而且话说回来，如果比寿命，再怎么比 OLED的 RGB发光材料相比 RGB-LED来说，那就要低得太多了。 OLED的三色发光材料，除了绿色，目前 B、R两色的光效都非常低（这个也是 OLED寿命的死结，也是其成本居高不下的原因，也是 LG使用合成白光OLED+CF滤色片的原因）

潜龙谍影snake

就别意淫了，想用这种东东糊弄一下来击败三星的RGB-OLED，痴人说梦话！！

看看索尼和松下在CES上炒的冷饭，真亏他们好意思，都馊了！！

有空请看看CES媒体是怎么评价三星的OLED

zjxs

digital01 发表于 2012-1-11 08:12
看到老师的帖子，真是高兴！
一直喜欢索尼的东西，当然包括索尼的特丽珑，可惜早就停产了，
对等离子期待 ...

和OLED比，画质只高不低。

OLED要实现高色纯是相对困难的。  就以之前的 OLED产品来说，民品产品最高实现 NTSC 98% 左右的覆盖率。 而SONY这个Crystal LED 的第一次试作机，其轻易就超过了 NTSC的 100%以上（具体说是现有 85%的 NTSC的 SONY自家的 LCD电视的 1.4倍的色纯，大约应该是 NTSC的 120%左右。就以这个试作机的色彩水平来说，就是目前 OLED很难企及的，别说CES上的民品OLED了，就是那个以高色纯著称的 SONY OLED彩监：BVM-E250，其宣称的广色域色彩覆盖率也只有 NTSC大约 114%左右）。


RGB-LED最大的特点就是超高色纯，理想状态下，其色覆盖率应该能接近 150% NTSC的水平。 以前做LCD的背光（而且多数情况下使用的是白色LED，所以色纯不高），基本都被 LCD的面板给拖累了（LCD面板的开口率也就是 60%--70%左右的水平，开口率低，再高色纯的光源也会打个折扣），现在 SONY这个Crystal LED 可以看成是直接把 LCD面板给去除了，直接以 100%利用率的 RGB-LED形成色彩和灰度层次，所以RGB-LED的超高色纯得以完全 100%发挥出来。