2012 CES上，利用 RGB-LED巨高的色纯特性，SONY发布无须LCD的主动式纯色RGB-LED电视！

zjxs

对于LED大家的了解基本上都是基于所谓的 LCD的背光。

但实际上 LED作为发光材料来说，其拥有非常出色的特性，首先如果是单一的高纯度 RGB-LED的话，它组成的原色发光材料的色纯度能达到 NTSC 140%--150%的水平（单纯从色纯来讲比 OLED更高一些）。以目前能应用于显示设备的发光材料来说， RGB-LED是色纯度仅次于能达到 NTSC 200%的激光的第二种高纯度光源。

但很遗憾，使用在 LCD上的LED背光因为仅仅提供的是“背光源”，无法直接成像，必须要通过LCD面板的电压大小的改变驱动LCD像素分子的连续“翻转变化”来形成所谓的“灰度层次和图像结构”。作为高纯色的LED，其自主的高纯色域基本都被不发光的 LCD面给拖累了。所以并不能真正发挥LED真正高纯色，自主发光的高对比度，高速连续响应的特性。

同时由于目前使用在 LCD上的 LED背光都是直下式和侧入式的所谓“合成白光LED + CF彩色滤色片” 的结构，所以实际上和真正的高纯度RGB-LED的背光相比，又在色彩等级等特性上存在明显的差距（当然“合成白光LED + CF彩色滤色片” 的结构唯一的优点就是成本低）。

我们在户外看到的商业楼宇上的大屏幕成像技术，那个主要都是完全自主发光的 LED直接成像。但因为那种屏幕不需要“无缝衔接”所以采用的 LED模块都很巨大，分辨率很低，同时画面相对粗糙。


而在此次 CES 2012上， SONY首次展示了直接采用 1920 x 1080 x RGB 总共 622万个 LED模块构成的完全自主发光的主动式高色纯 RGB-LED 自发光电视技术。 SONY称之为：Crystal LED Display！

与用在 LCD上 LED背光完全不同。 此次SONY发布的 Crystal LED Display，其不需要任何“面板”，是以自发光的 LED直接成像。而且采用的是高纯色方式的 RGB-LED结构。 此次发布的试作机 55寸的 Crystal LED Display，其色纯度为SONY同社的 LCD电视的 1.4倍以上。

SONY将把此次的技术研究成果和 OLED技术同作为下一代主动式发光的显示技术一起，进行并行的研究与开发。

http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201201/12-005/index.html

200597

支持西区老师，话说我今天才买了SONY F520，收藏用，论画质Crystal LED Display和F520 PK一下如何

日系电器

屏射没看出有多好

t00t

LCD果然是一层灰啊

t00t

平均功耗70w以下？
碉堡了！！

zjxs

200597 发表于 2012-1-10 21:51
支持西区老师，话说我今天才买了SONY F520，收藏用，论画质Crystal LED Display和F520 PK一下如何

RGB-LED的好处大家都知道。从发光光源来说，它是世界上仅次于激光的高色纯度光源。通常高纯色的 RGB-LED，其色彩能覆盖超过 NTSC 140%范围。

但可惜的是， LED在电视领域一直被用于 LCD电视的背光。 由于光源必须穿透不发光的 LCD面板成像，所以基本上再高的色纯都被开口率低，液晶分子偏转并不精确的 LCD面板给浪费了。实际利用率很低（也就是个 6、7成水平）。

再加上 RGB-LED高纯色的光源功耗巨大，且成本高昂，所以实际上民用的 LCD电视的 LED光源基本上都是合成色：白色的LED + CF滤色片的结构，这个在色纯上就要比真正的RGB-LED差很远了。

广播级的 LCD彩色监视器，为了达到超高精度的色彩，基本上全部使用清一色的原始 RGB-LED高纯度光源。 但造成功耗非常巨大，以 SONY 56英寸的 RGB-LED背光的顶级彩色监视器：SRM-L560为例，其功耗达到了一般情况下 360W，高亮模式下能达到：680W的惊人水平。

超大功耗也造成了 RGB-LED高纯色背光无法规模应用于民用 LCD电视的重要原因。


而SONY这个Crystal LED Display独辟蹊径，打个不太准确的比方，这个就好比是抽掉了 LCD面板的电视，直接以电压扫描驱动 RGB-LED模块，通过电压大小控制 LED明暗变化来实现图象灰度层次结构。 完全没有了那层不发光的 LCD面板的阻隔。

有人说 RGB-LED衰变寿命。这个实际上是以传统的眼光衡量普通 LCD上的 RGB-LED背光， RGB-LED模块对热量非常敏感，之所以普通 LCD的RGB-LED容易衰变，最重要的是大功耗带来的巨大发热量，使得 RGB-LED模块老化加速。

但实际SONY这个自发光的 RGB-LED技术，其RGB-LED模块要比 LCD背光上的 LED小了太多太多，需要的驱动电压很低，  55寸，其正常工作功耗只有区区：70W（70W是什么概念？举个例子， SONY自家的 LCD： KDL-55HX920，正常工作功耗是：183W。SONY这个Crystal LED Display的功耗低了一倍还要多，发热量小太多了）。 功耗低、发热小，就意味着稳定工作和维持长寿命方面拥有先天优势。


总体来说， SONY  Crystal LED Display 是 100%将 RGB-LED超高色纯发挥的相对完美方案。

以目前 SONY自家的的 LCD基本在 NTSC 85%的色彩来说， 此次发布的 Crystal LED Display其色纯为 SONY目前自家的 LCD的 1.4倍。 大约是在NTSC：120%的水平（色纯度非常惊人，而实际上 RGB-LED还能进一步扩展到 NTSC的 140%以上）。

komatsu

看好这个技术，高亮度，长寿命，比oled强！

t00t

不过感觉离量产还很远:Q

w1024768

期待更多细节，如果是利用RGB-LED直接作为像素成像的话，如果理解无误的话，此次sony的Crystal LED Display相当于无机EL显示器，也就是我们常见的室外巨型LED电视墙，优势主要是与有机EL比无机EL材料寿命长，色纯度高，无机EL显示设备一直以来无法成功应用于电视的一个主要问题在于，无机EL的驱动电压太高，看来索尼此次已经解决了这一问题。值得期待的技术！

komatsu

led应该就是发光二极管吧

zjxs

komatsu 发表于 2012-1-10 23:10
led应该就是发光二极管吧

是没错！

OLED是有机发光二极管， LED是发光二级管。

的确和上面的哥们说得是一回事。 SONY这个实际就可以看成“无机EL”！

OLED由于主要是“有机构造”，所以它对热量、潮气都非常敏感。部件非常容易氧化。所以要求 OLED的密封性要非常好。但密封好了，透气性就差了，就更容易积蓄热量。所以 OLED的寿命关和发光材料的老化关是很难攻克的。

但纯色LED相对 OLED来说，在这些方面要有很大优势。

t00t

大部分室外LED电视墙显示效果都不太好啊，就算站在远方看

蒙特拉QI3

前路漫漫啊！！！

kukuisama

sony总是有自己的方向，开拓自己的道路

zjxs

SONY此电视的最大卖点就是超高的色纯 和 完美的黑位与对比度。 RGB-LED的高纯色和超级对比度在此电视上表现得淋漓尽致。