『屏摄讨论帖』对照同画面截图来分析屏摄的不足》》》》》》》》》

longlongshiyi

发现有些人 就是喜欢纠结来纠结去
友山用意就是告诉，液晶屏摄有误，之所以有些液晶屏摄不好看是不全面的。

也就是为什么我老追问HX920屏摄这么难看。为什么GT ST屏摄比HX920还好看。

人家友山是干这行的，有的人就喜欢去纠结。那个XXX说买个XXX显示器的人，你没显示器就别BB，要么你拿个好显示器拍个照，来反驳友山的飞利浦显示器垃圾，要么就别BB些没用的。

jimmyguo

yack31 发表于 2011-11-11 16:00
墨镜效应我三年前就说过了，

戴墨镜看黑白东西，难道就分辨不出来黑白了吗。

不知你是真傻还是假傻，三年前你说过，三年前，我也驳过。

既然你要用黑白比，那就用黑白比：

假如原图是黑的，等离子显示是黑的，液晶显示差，又过渡不好，又漏光，给显示成白的了[s:14]

那么能把原图（黑图）显示成白的的液晶，可以把拍出来的等离子屏摄（也是黑的）显示成黑的？[s:14]

液晶还是强啊，能全自动分辨出是原图还是等离子屏摄，当分辨出是原图时，就不好好显示，当分辨出是等离子屏摄时，就好好的客观的显示，而且能显示成等离子风格。[s:41]

dw0425

呵呵！！论坛又热闹了！[s:97]

枪手脑残

鸭子，一招先，吃变天啊。

三年还是那跟筋……

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2011-11-11 15:58
继续问问题：

等粉的观点是：液晶颜色，过渡，边缘等差，对原图后期处理多，不真实；等离子自然，客观 ...

“如果是的话，为什么液晶显示器显示原图时，是液晶风格，显示等同于原图的等离子屏摄，又是等离子风格了呢？等离子风格是什么？”
    因为两张图片是在同一个显示器上播放，所以播放条件是一样的，打个比方，等离子的照片是黑白的，液晶的照片是彩色的，按照你的观点，等离子的黑白照片在这个显示器上完全可以变成彩色的，是这样吗？

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2011-11-11 15:54
嘻嘻，不说二者谁好谁坏了。只说说屏摄和再显示的问题。

按某些人的说法，液晶色彩过渡，色彩数，灰阶 ...

"极端情况，同一相机拍一个黑白电视画面和彩色电视画面，然后在黑白显示器上看，是否可以看出彩色电视机色彩丰富绚丽？"
   我问的问题怎么跟你撞衫了？[s:14]，
   

jimmyguo

cyfcyf88 发表于 2011-11-11 16:33
“如果是的话，为什么液晶显示器显示原图时，是液晶风格，显示等同于原图的等离子屏摄，又是等离子风格了 ...

奇怪，这是你的理论，怎么说是我的观点？

黑白电视的例子也是我举的，既然没看明白，我就再说细点。

按你的观点，液晶显示比较差，色彩，灰阶什么的都不行，所以比喻成极端情况——黑白电视，而等离子画面色彩丰富，过渡自然，比喻成彩色电视。那么，通过一个黑白电视，同时看另一个黑白电视的画面和一个彩色电视的画面，如何分辨出二者谁色彩丰富？？


换个公认的例子，木桶效应。

真实的原图是一大桶水，等离子画质好，算稍少点的一桶水，液晶画质差，算一碗水，

液晶显示器显示原图时，是把一大桶水倒到碗里，最多剩一碗；
液晶显示器显示等离子屏摄时，是把一小桶水倒到碗里，最多也剩一碗；
液晶显示器显示液晶屏摄时，还是一碗。

木桶效应，木桶能盛多少水，取决于最短的那块板。

jimmyguo

yack31 发表于 2011-11-11 16:33
分辨黑白，你是最好的道具了

天天为液晶撑腰打气，

当理屈词穷时，就拿出造谣的本事，开始撒泼耍赖了。

cyfcyf88

jimmyguo 发表于 2011-11-11 16:42
奇怪，这是你的理论，怎么说是我的观点？

黑白电视的例子也是我举的，既然没看明白，我就再说细点。

因为两张图片是在同一个显示器上播放，所以播放条件是一样的,因此等离子的风格还是等离子的风格、液晶的风格还是液晶的风格，你不会说等离子和液晶的同一画面照片在同一个显示器上完全分不清到底哪张是液晶的哪张是等离子的吧？你昨天还说我拍的等离子画面像液晶来着，说明你对等离子和液晶的画面风格是了解的，也是分的清的！，至于我拍的照片像液晶，那是水平差的缘故，你要让我把液晶的照片拍成让你看起来像等离子的风格那是不可能的，估计其他人也不可能！唉，我还劝友山别在为这事辨认了呢，自己倒参与进来了，不说了，吃饭了！[s:19]

友山

楼被上面几位盖歪了。

richzz

409544041 发表于 2011-11-11 12:37
但是what hifi的评测室就没发现hx920的撕裂问题，撕裂问题是英国和美国的消费者发现的，索尼公司也做出澄清 ...

820和720撕裂问题更严重，我在卖场仔细对比了的。920通过设置，撕裂可以忽略。

友山

请下面的各位坛友紧扣本帖主题就屏摄出的画面画质能否超越原图显示的画质多谈谈自己的看法。
我在一楼的观念已经明确表达：屏摄画质绝对超越不了原始截图或电视实际显示出来的画质，并提供了文字论述（理论）和图片对比（实践）加以说明。
希望前面的企鹅、C狼两位持不同观念（认为屏摄画质可以超越原图显示的画质）的坛友和后面也持类似观念的同学，继续发表自己的意见，同时需要提供出实际的对比超越图片来加以验证你们的观念。如果没有实际的图片支持，只是内心一种想当然，基本上不会得到论坛大多数坛友的认可的。

jimmyguo

cyfcyf88 发表于 2011-11-11 17:26
因为两张图片是在同一个显示器上播放，所以播放条件是一样的,因此等离子的风格还是等离子的风格、液晶的风 ...

唉，说不明白，甭说平射，现场看，都有很多人不见得分得出液晶还是等离子。

论坛里原来曾经有人发过平射让大家猜到底是等离子还是液晶，论坛里几位热衷于平射PK画质的，没一个进那个帖子判断。

说你的平射像液晶，不过是因为有几张局部过曝了，有点晃眼，类似某些液晶而已，和相机有关，和显示设备无关。

jimmyguo

液晶电视，播放原片播不出等离子效果，播放等离子平射却能播出等离子效果。。。

如果以上成立，只有一个原因，等离子画面偏离原片太多，或者说有某些极特殊的特点，而这个特点是液晶所没有的，却是液晶可以表现出来的。

友山

再发一组图片。原始截图+二合一屏摄图，这组屏摄图片中，和原图相比，等离子色彩基本还原准确了》》》》》》