音场、声场、点声源在hifi中的意义

中庸无为 · 发表于 2011-9-18 22:19

那我也顺便把两个名词的理解调换一下位置，和定义匹配，做到严谨。[s:97]

楼主好贴，顺便再顶！[s:197]

sunrong · 发表于 2011-9-18 22:33

krellZou 发表于 2011-9-18 22:01
感谢你的百度，我没想到真有这两词的完全不同的定义，本来只想弄两个名词出来区别两种感觉。
首页贴已编 ...

呵呵不客气！理解反了而已，观点是对的。

krellZou · 发表于 2011-9-18 22:37

本帖最后由 krellZou 于 2011-9-18 22:39 编辑

有人断章取义，觉得我在夸奖小喇叭，贬低大喇叭，甚至觉得我在说大喇叭音场不如小喇叭。

1、本帖首要目的是区分两个被人们混淆的概念
2、关于喇叭口径和音场定位的关系，我是这么理解的
一定空间有最适合的箱子大小，但这里有个默认的前提，就是人们默认大箱子声压比小箱子强，频宽比小箱子大。
如果有其他驱动方式，能使小体积音箱声压超过大箱子呢？
其实这种讨论一定要有前提，否则极易偷换概念-----看似在比体积和喇叭大小，其实比较的是声压，频宽。，如果后者达到相同水准呢？

就像过去讨论功放重好还是轻好？，其实当时默认的有2个前提，第一，功率越大越好，第二，功放重，元件一定多，变压器一定大，功率一定大。现在dclass很轻的。。。，所以一定别忘限定条件。

讨论喇叭口径对声场定位的影响的时候，那就应该默认声压，频宽失真等都相同的条件下比较，连声压都不同，200平米一个小喇叭放在前面声压都够不到，还谈什么上音场定位？！不是吗？但一般人们一定是根据房间条件选音箱，也就是说声压一定够的前提下。

itfkss · 发表于 2011-9-19 10:00

[s:97]学习了~~我确定我还是喜欢小音箱多些~

wishwatch · 发表于 2011-9-19 10:17

楼主其实并没有否定大口径喇叭。以我个人的经验，在近距离的环境下，大口径喇叭绝对会影响到音乐的欣赏。

一套完整的音响系统，有很多的因素。解析力，深度，气氛、中频清纯度、自然度、透明度、临场感、内在冲击力、节奏与速度感、聚焦、立体解像力、瞬变等等。

很多烧友对这些概念的理解很模糊，一套好的系统，到底是不是听着舒服就是完美了呢？

声音的定义，可能比图像的定义更复杂一些，受主观因素的影响更大。VCD时代到DVD时代，图像的改变是显而易见的，而从DVD到高清时代，又是一个质的飞跃，这点大家都不可否认。

而声音呢？从早年的CD格式16BIT/44.1KHZ到，24BIT/96KHZ的DVDaudio再到1BIT/2.84MHZ的sacd，任何一次进步都没有得到比较一致的承认。

okcomputer · 发表于 2011-9-19 10:26

交易区新帖推荐

放出来的音乐不能打动人，再好音效都听不长久。

海湾大桥 · 发表于 2011-9-19 11:04

不认为大喇叭好推。所谓大喇叭“音场”好，跟大喇叭低频下潜深、量感足，可以营造出更好的低频氛围有关吧。就耳机来说，HD600、650的振膜并不大，但是因为低频足，比K601有更好的低频包围感，K601声场并不差，比HD600、650差的就是楼主所谓的“音场吧，不过跟振膜大小关系不大。

wishwatch · 发表于 2011-9-19 13:34

本帖最后由 wishwatch 于 2011-9-19 15:30 编辑

能不能打动人，是不是一个标准？是定量标准，还是定性标准？

唉，这也就是为什么这么多JS能忽悠人的法宝，搞几张口水碟，声音甜得要死，一耳朵上去还蛮享用的，呵呵。

打个不恰当的比方，某打着草原奶源的牛奶，当时进入市场的时候，先采取了试吃的办法，这种牛奶吃上去又香又浓，感觉确实比本地的一些老品牌的牛奶好多了，很打动人。

所以，很多消费者也纷纷地购买这种草原牛奶，认为草原出来的牛奶就是香，就是浓？

事实又是怎么样的呢？我们的口味是不是被香精或味精给蒙蔽了？

口感好，是不是意味着营养好？

itfkss · 发表于 2011-9-20 10:33

纯牛奶多喝才有益，其它的多喝都不会比纯牛奶好，但是纯牛奶的味道平淡，喜欢的人不多~

ygw70 · 发表于 2011-9-20 11:04

非常同意楼主的观点，小喇叭音场确实比大喇叭好，因为减少了大的箱体产生的绕射和反射，减小了大口径单元对中高频的调制，更减少了复杂分频网络对音频相位的调制。
但不可否认的是，大喇叭所给出的能量感是小喇叭无法实现的。曾经有一次和老婆在小区遛弯儿，听见悠扬的钢琴声，声音不算大，但足够清晰绝对真实，循声前行，那声音却是隔着一栋楼的后楼传出的练琴声。回家开了音响，放钢琴曲，声音足够大，下楼去听，只是在楼前或楼道能听到，但出了楼，已经听不清了。这说明什么，钢琴发音不光是琴弦本身，而是整个钢琴每一块板都在震动帮助发音，声能储备比较大。而音响只是几个喇叭发声，声音总能量喝扩散角度远远小于真实地钢琴，这种声能量大概就是楼主所说的声场吧。

自由心情 · 发表于 2011-9-20 12:20

音声音世发表于 2011-9-17 19:28
还是大口径的真实

大口径的失真大，分割失真，您查查！

海湾大桥 · 发表于 2011-9-20 13:58

大口径的容易得到好的低频，同样价位下小口径尤其是全频容易得到好的人声和定位，但是这都是相对的，玩JBL的都想拥有大口径这也是事实。

长春 · 发表于 2011-9-20 16:15

感觉HIFI烧友烧到一定程度，跟神汉无异。

高阳酒徒 · 发表于 2011-9-20 16:31

说到底，还是与所处的空间大小有关系

leisure · 发表于 2011-9-20 18:09

本帖最后由 leisure 于 2011-9-20 18:14 编辑

越看越晕，音场就是声场，是声音直射反射衍射的概念，放在音响里理解，还多了声道分离度的概念。楼主想表达的另一个概念是不失真声压吧？小喇叭的声音是压缩过的，动态受限，当然不能真实还原出原始录音的声压，这是声音能量的范畴，不是声音直射反射衍射的概念。完整的能量有助于音场（声场）的还原，混响时间的确和声音的能量有关系。能量足时，一个音可以有多次的反射声；能量不足时，一个音可能只能有一次反射或者连第一级的反射声都听不到。

二手影音产品交易

丹拿-意力-杰士 -NAD-安桥-索尼投影机

听过都说好，仅2499的无线音响

设计时尚、音质上乘的真无线蓝牙音响UB+

北京墨龙声学

北京-B&W-天朗-金嗓子-KEF-达尼授权经销

推广合作

影音产品交易区

[音箱] 音场、声场、点声源在hifi中的意义

活动推荐 /1