音场、声场、点声源在hifi中的意义

长春

难道声、音还要分开？

望江楼

交易区新帖推荐

不绝对。听过Kondo211单端推jbl66000，声场还原非常好。[s:97]

中庸无为

暂且借用楼主音场与声场的概念，
音场——更多的是考虑喇叭压缩和推动空气的能力，声音的能量和扩散能力；
声场——更多的是考虑喇叭的相位特性，越是接近点声源，具有更好的结像和合理的群感。

keith28

很好的解释，个人喜欢大喇叭能有小喇叭的精致，小喇叭能有大喇叭的气势[s:97]

krellZou

中庸无为 发表于 2011-9-18 09:51
暂且借用楼主音场与声场的概念，
音场——更多的是考虑喇叭压缩和推动空气的能力，声音的能量和扩散能力； ...

解释的很完整，很准确。
其实声场音场只是为了区别两种感觉的引入的概念，并不是名词解释。
不过，我认为扩散能力或者指向性离轴响应，随着喇叭尺寸增大而劣化。这点恰恰是小喇叭的优势。

新烧上路

交易区新帖推荐

按照楼主定义的音场和声场，这两者其实并不矛盾。只是一般的系统难以兼顾，只突出一方面而已。兼顾两者的系统一般都是天价了。

另外，楼主怎么觉得大箱子是无奈的选择呢？我只听过玩小箱子是无奈的选择。

itfkss

我喜欢小箱子，是因为我喜欢声场吗？看来我是喜欢声场多些~[s:97]

krellZou

新烧上路 发表于 2011-9-18 10:29
按照楼主定义的音场和声场，这两者其实并不矛盾。只是一般的系统难以兼顾，只突出一方面而已。兼顾两者的系 ...

我的“无奈之选”的意思是：
按照最最理想的录音重放，如果是2个mic录音的现场演奏，还原时最好也是从2个差不多大小的点声源播放。
如果这种理想的点声源存在，即声压、失真、频宽等都达到要求，点滴迸发惊人能量，此时，大喇叭自然没必要存在了。 而当今这只是梦想。因为锥盆单元的推动空气体积一个要素就是面积（喇叭尺寸），除非有发明和普及其他驱动空气的方式
     当今就是看怎样妥协了
    我发这个帖子的目的，是想让初烧不要误入大喇叭一定就好，一定就有“好声场”的误区。
    因为我的一个好友曾经自豪的说自家的12寸全频声音比某5寸民箱好，而他是距离3M听音的，据他描述，他所听到的声场很好，很大很满。结果我去他家拜访，一听，是哪种毫无高低远近定位，童丽、赵鹏口型巨大的声音，听小品，古典，毫无乐队形态可言的声音。  由此想到这位朋友所说的声场和我的声场可能不是一个意思。玩hifi就是为了听到软件更多内容和细节，当然包括乐队的布局形态现场感。如果仅仅喜欢那种“大”和”满“的感觉，单声道系统即可满足。

masterworks

你爱声道还是音道？[s:41]

中庸无为

masterworks 发表于 2011-9-18 10:41
你爱声道还是音道？

喜欢双音道系统[s:14]

n98

玩小箱子确实是无奈的选择．玩小箱子比较累，其实小箱子并不好推．对功放要求比较高．不同的功放声音表现差别较大，这就是为什么发烧友不停的换功放的原因

krellZou

中庸无为 发表于 2011-9-18 09:34
楼主这种“分类”有利于树立对声音重播效果与空间的合理匹配的正确观念，可取！

谢谢，有些js喜欢误导初烧，导致他们没能真正领会hifi的魅力。

中庸无为

krellZou 发表于 2011-9-18 10:48
谢谢，有些js喜欢误导初烧，导致他们没能真正领会hifi的魅力。

每一件成功和成熟的器材设计都有它的初衷和极限，违反了其基本原则而“瞎折腾”非正道也！

艾哈迈德

好帖！顶。。。。。。

victor54321

顶楼主～感谢解释，我确实对此贴的问题比较疑惑～ 现在好多了，嘿嘿～