关于古典音乐和流行音乐的一些个人随想（一）！

风麟

原帖由 我是酒神 于 2011-7-26 19:43 发表



你有点曲解我的说法。
现在古典音乐再不是用来区分什么“大众”与“小众”了。
“月亮女神”布莱曼的古典改编流行新唱法，你会觉得不伦不类吧？没有！现实生活很多电影配乐和广告曲调都来自古典音乐，古典音乐已 ...

这种高水平的解读才能让人信服啊！[s:20][s:20][s:20]

铁三角饭

交易区新帖推荐

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-7-26 19:44 发表
听说你大奥来路不明？

谣言多的是呢又如何？让他们嫉妒去吧

子弹飞

耳机大家坛现在还有你的罪证。[s:97]

铁三角饭

原帖由 让子弹飞一会 于 2011-7-26 19:58 发表
耳机大家坛现在还有你的罪证。[s:97]

什么罪？又判什么刑？我的大奥我作主

三皈依

原帖由 siyang 于 2011-7-26 00:07 发表
那楼主解释解释古典音乐和流行音乐之外的爵士乐算啥呢？或者非主流音乐，或者阿拉伯音乐，等等？？？

楼主感悟了些什么，或者楼主想表达些自我，但是楼主的这个对音乐本质的理解是有一定错误，或者楼主你个人对音 ...

     呵呵！没有说到的那些音乐体裁或者叫做形式等并非因为它们不好、不高，而是我平时相对比较少听的音乐形式。既然个人感想难免有所局限和感性，我们每个人对这个世界从没有停止感受和感悟，过去、现在和未来只要生命延续，感想会在每时每刻产生。另外还有些想要回应兄的话已经在回复其他朋友的内容中有所呈现，在此不作赘述！
     谢谢您的关注帮顶和参与分享包括指正！[s:21]

三皈依

交易区新帖推荐

原帖由 上海大舅爷 于 2011-7-26 00:35 发表
呵呵,见三板依说得这么多,我也来说两句
广义上,当今世上所有的艺术型式都是人类表达思想的一种方式

这种表达方式多种多样,但主要有:绘画,文学,音乐,和电影(当然这算是近代的)

有些人天都对音律有天赋,所以他们 ...

谢谢兄积极参与分享自己的点滴感想与认识！[s:21]

三皈依

原帖由 中庸无为 于 2011-7-25 23:20 发表
音响爱好者是大众里边的小众；
HIFI发烧友是音响爱好者里边的小众；

通俗音乐爱好者是音乐爱好者里边的大众；
古典音乐爱好者是音乐爱好者里边的小众；

通俗音乐HIFI发烧友是发烧友里边的大众；
古典音乐HI ...

的确存在这些现象！呵呵！
谢谢中庸兄的分享！[s:21]

三皈依

原帖由 通透 于 2011-7-26 02:30 发表
其实，在我看来，听音乐是人类生活中用来陶冶性情的一种行为活动。无论是谁人的音乐，只要能给人带来这效果的，就一定是音乐，反之就是噪音。
而HIFI发烧友，是对这种活动行为的热诚和执着，但是决不能用音乐的种类 ...

谢谢兄的参与分享！[s:21]
      音乐在某种程度上可以激发与活跃人类的情绪和思维，这种功能包括所有的不同种类的音乐。现代人特别是很多搞教育的人士认为音乐这个艺术可以陶冶情操，修身养性，因此把音乐教育作为教育的一种手段和内容。音乐的产生在远古时代，我们已经无法想象是在什么情况下慢慢出现的，但有一点我们可以从自己的感悟来推断，音乐与其他文化一样，都是代表着或者有机地融合着人类的思维和情感。今天这个相对生活基本无忧的情况下，欣赏音乐的功能基本集中在“娱乐”上，如果有什么陶冶情操之类的实际作用，也是“娱乐”功能的副产品！！！娱乐有没有高下呢？我想应该没有，要说有，也是技术方面技巧方面的相对高下而已！！！

kmm

[s:6] [s:6] [s:6]

原帖由 上海大舅爷 于 2011-7-26 00:35 发表
还有一件就是 人类的嘴巴,在没有麦克风的年代,人民为了让更多人听到自已所唱的歌词,只能通过口腔共鸣的方式来演唱,其目的就只有一个,那就是产生很大的声压使声音能够传得更加远,但代价就是毫无细致的感情表达,有的只是像青蛙一样大的叫声

到了近代因有了电音设备,人只要对着麦克风终于可以轻声细语地表达心是的忧愁,和细致入微的感情了

...

所以就出现了这类让人捧腹的言论！不解释，能不能再娱乐点[s:14] [s:6] [s:6] [s:6]

kmm

感谢楼主的热帖。
楼主还没说什么就有人耐不住了，高低贵贱

steveh

现在的音乐，200年后也被称为“古典音乐”。但只有那些优秀的作品，才能在历史的大浪淘沙之中，200年后依然被人传唱。

“上海大舅爷”的说法很有道理，是这个贴中为数不多的道理之一。但本人认为不完全是这个道理：人类在得到一些东西的同时，也失去了另一些东西。在得到自由表达的技术和条件之后，也逐渐失去了信念和意志。那些“青蛙一样大的叫声”，就是追求艺术极致之美的信念，加上过人意志的不懈磨练，才有可能发出来的，现在我认为这是世界上最美妙的声音之一。

上面有朋友提到“莎拉·布莱曼”。如果听过蕾妮·弗莱明唱的“月亮颂”，再听莎拉·布莱曼唱的，那真叫“惨不忍听”。正因为如此，她唱了20年古典之后，才不得不去唱流行。

[ 本帖最后由 steveh 于 2011-7-27 12:28 编辑 ]

bebear

莎拉·布莱曼，操，不是一般的难听。

三皈依

原帖由 发烧路漫漫 于 2011-7-26 11:16 发表
好的音乐，时间长了，就成古典音乐了

在理！[s:21]
     古典音乐与现代音乐包括流行音乐等等它们在时间上有前后左右的连续性和关联性，在艺术的内来理念和形式上又具有一定程度的传承与创新！不过，由于古典音乐艺术相对与其他形式的音乐艺术在理性和感性方面具有更高层次的融合，这种融合具有相当高度的稳定性。不管人们懂还是不怎么懂，古典音乐在人们心目中都是一种“高级”的或者“高贵”的东西！

zhoujun6

莎拉布莱曼的歌剧魅影还可以，通俗的那些歌我实在不忍听，还月亮女神。。。
从音乐的价值看，纯音乐是更高级的存在，如果你连这个都否认，没什么好说了。。。
金庸和鲁迅能比？我真切地希望你不要侮辱鲁迅先生，把民族脊梁和包衣汉奸相提并论，无论是思想的深度还是写作的技能，金庸算什么？
觉得有贵贱就受不了的，心理是有问题的。。。我自认肯定比不上爱因斯坦、华盛顿之类的伟人的价值，欣赏水平也绝对比不上专业的音乐家、画家，但我也有我的乐趣和我的价值，在我的家人眼里，我的价值很高，但不代表这个社会的看法。。。
你可以喜欢流行的东西，我也喜欢其中的一些精品，但也不必因为你喜欢，就把它抬高到不适当的位置。。。
罗大佑表示最喜欢巴赫的音乐，邓丽君的偶像是中岛美雪，很多名气大的歌都是翻唱她的，包括邓自己最喜欢的漫步人生路。。。
另外，音乐的发展和诗歌一样，有其最适合的时代，现代的诗歌，成就还能超越唐诗吗？

风麟

[quote]原帖由 zhoujun6 于 2011-7-27 14:45 发表




我真切地希望你不要侮辱鲁迅先生，把民族脊梁和包衣汉奸相提并论。


















对极了，鲁迅家里就出了个大汉奸，他却当没看见，还民族脊梁真笑话。。。。。[s:8][s:8][s:8]