关于古典音乐和流行音乐的一些个人随想（一）！

三皈依

     我在发烧音响的路途中与许多朋友一样有很多的困惑和迷茫。比如，对于所谓的古典音乐和流行音乐的认识也如“瞎子摸象”一般，没有相对比较成熟、全面的理解。所以，象这个帖子中所呈述的观点属性一样，希望和期待更多的朋友参与分享自己的看法和感悟来！并对于自己不妥当的看法提出批评指正。
     古典音乐和流行音乐存在很多方面的不同和区别。就我自己目前的认识看，古典音乐与流行音乐实质上是人类情感宣泄的两种风格的音乐语言和方式。它们是同一件事物的两个角度和层面上所呈现的不同现象。从内在心理上分析，古典音乐是在大众信念中“下意识”地探寻个性自由解放、沟通和尊严，而流行音乐似乎是在自我个性张扬中“有意识”地求取共性、认可和沟通！在这两种不同信念或者叫做理念下，古典音乐会存在相对和谐、内敛、沉静与宽博的风格特性，流行音乐则具有外向、骚动和自我意识的个性特征。这就是为什么年轻人相对更热衷流行音乐而中老年人更喜爱享受（热爱）古典音乐的内在原因之一吧。
     在流行音乐“横行”的今天，我们很多发烧的朋友们在最初进入所谓HIFI不归路时基本也都是受着流行音乐的“诱惑”而来。因此，在这个意义上讲，我们要感谢流行音乐给予我们通俗易懂宣泄我们自身情感和对于外部世界的认识与理解的机会和渠道。流行音乐似乎更象一部白话文小说或者散文，它浅显而易懂，但不一定耐人寻味。而古典音乐却象一首首“唐诗宋词”般，初看简淡、枯燥，但慢慢发现味道悠长，最后有越看越有耐人寻味的感悟和收获，并常常用一个“精妙”两字来表达自己此时此刻的感慨。




[ 本帖最后由 三皈依 于 2011-7-28 10:05 编辑 ]

子弹飞

交易区新帖推荐

好帖！水平！

子弹认为是浅和深的问题，易懂、易读即为浅，要流行就要肤浅。唱的人们都听不懂就没法流行野。深，是内心之深度，内心的深度反应一个人的涵养和修为，体现于人之气场及气息。古典音乐有章节、层次、段落。有曲意、曲风、曲调。有喜、怒、哀、乐、情、仇、恨。每每品味都会岁时光流逝、人生阅历有不同感受。是永远不会落伍的音乐形式。而如今再去品味80年代的流行音乐，只能给你带来远久的回忆。其节奏、旋律也定格在所流行的年代。

子弹飞

不过最近是吵架时间，没太有人读这类帖子。[s:41]

皓元

流行音乐（歌曲）像一部通俗易懂的短篇小说；古典音乐更像一部耐人寻味的长篇小说。

中庸无为

音响爱好者是大众里边的小众；
HIFI发烧友是音响爱好者里边的小众；

通俗音乐爱好者是音乐爱好者里边的大众；
古典音乐爱好者是音乐爱好者里边的小众；

通俗音乐HIFI发烧友是发烧友里边的大众；
古典音乐HIFI发烧友是发烧友里边的小众。

hz爱琴海

交易区新帖推荐

LZ，命题本身就错了，有古典音乐和现代音乐之分，没有什么流行音乐之分的，有通俗唱法（流行唱法），民族唱法之分，没有什么流行音乐的，如果硬要说流行音乐，那就是用通俗唱法唱的歌曲。

kmm

楼主写的东西或是我看不懂，或是你没有一句说到点子上。
我简单一说吧，古典音乐，或泛指音乐，其实从最初的形态就早已确立了它的基本要素。节奏特点，强弱变化，和声织体，调性色彩，发声原理。古典音乐是怎么对这些要素进行处理的？流行音乐是怎么做的？如果单纯说表达情感，任何简单复杂的音乐都可以表达，方式不同不是音乐特有的属性。

hz爱琴海

那还有用民族唱法和美生唱法，原生态演唱形式，和戏曲的歌曲呢？你又把它们放那里了呢？   

斯爷

甭管古典和流行，放好了全都是经典，放不好全都是垃圾。

bebear

扯蛋，狭义的流行乐就是垃圾快餐。
听严肃音乐包括严肃摇滚乐是需要智商的，而人类的平均智商只有100，智商100以下的那50%人群也得“活得有尊严”听听流行乐也算听音乐吧？

饿虎扑食

原帖由 bebear 于 2011-7-25 23:45 发表
扯蛋，狭义的流行乐就是垃圾快餐。
听严肃音乐包括严肃摇滚乐是需要智商的，而人类的平均智商只有100，智商100以下的那50%人群也得“活得有尊严”听听流行乐也算听音乐吧？

你又来了，我的智商高你2分还记得不？[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

kmm

古典音乐本来就够严肃了，再强调性加个标题，恐怕要变严厉了。在某些人眼里也许都严酷了……
按传统模式测，贝多芬的智商都不一定高，抬出智商来就东拉西扯了，当然与尊严也扯不上了。

bebear

你的右脑后天发育迟钝……错过了儿童时期最佳开发年龄……

bebear

摇滚乐中也有严肃的作品，我听得还不够多，就给出两个风格各异的严肃作品，都是10分钟以上的：

Marquee Moon --  Television
The End - The Doors

饿虎扑食

原帖由 kmm 于 2011-7-25 23:53 发表
古典音乐本来就够严肃了，再强调性加个标题，恐怕要变严厉了。在某些人眼里也许都严酷了……
按传统模式测，贝多芬的智商都不一定高，抬出智商来就东拉西扯了，当然与尊严也扯不上了。

贝多芬的找不到，不过莫扎特的智商很高。可是人家是创作音乐的呀。[s:14] [s:14] [s:14] 听音乐的就不要往自己脸上贴金了。老、小布什的智商都比常人差点，但能当美国总统。[s:97] [s:97] [s:97]


转帖：
世界名人智商：
意大利文艺复兴时期艺术家达芬奇：220   
亚历山大 200   
英国物理学家牛顿：190   
意大利物理学家伽利略：185   
奥地利音乐家莫扎特：165   
波兰物理学家居里夫人：180   
德国科学家爱因斯坦：160左右   
微软创始人比尔·盖茨：160以上　　   
英国理论物理学家斯蒂芬·霍金：140以上   
美国前总统克林顿：182  
希拉里·克林顿:140   
美国总统小布什:91   
美国前总统老布什:92  
美国影星莎朗·斯通:154   
美国影星麦当娜:140   
美国影星朱迪·福斯特:132   
美国影星妮可·基德曼:132   
中国围棋国手罗洗河：164   
中国围棋手常昊：139