关于古典音乐和流行音乐的一些个人随想（一）！

贫尼只用飘柔

你的主子挂了，不用得瑟了

通透

交易区新帖推荐

其实，在我看来，听音乐是人类生活中用来陶冶性情的一种行为活动。无论是谁人的音乐，只要能给人带来这效果的，就一定是音乐，反之就是噪音。
而HIFI发烧友，是对这种活动行为的热诚和执着，但是决不能用音乐的种类和器材的贵贱来衡量一个人的修养。
当然，在物质生活越来越富裕的这个时代，所谓的高尚音乐修养也要“被”提高，有的甚至用器材来体现自身的价值，有的强迫自己去听一些自己根本听不懂的音乐。这是违背了音乐本来的含义。
而一些把某音乐说成是垃圾的人，其实也是反映他个人的内心世界。只有心存垃圾，听到的也是垃圾。
所以，我个人认为，古典音乐也是音乐，流行音乐也是音乐，只要能陶冶你的性情，对准了你当时的心情，就是好音乐。也不要强迫自己听不想听的音乐。
所以，人不要分贵贱，音乐不要分垃圾与高尚，因为我们都是同类，都是人，音乐也是同类

发烧路漫漫

好的音乐，时间长了，就成古典音乐了

中庸无为

流行音乐以声乐为主，也就是以歌曲的形式出现为主。声乐是比器乐更为通俗的音乐形式，流行音乐的体裁和受众决定了他必须主要以歌曲的形式存在。

音乐顽皮猪

原帖由 通透 于 2011-7-26 02:30 发表
其实，在我看来，听音乐是人类生活中用来陶冶性情的一种行为活动。无论是谁人的音乐，只要能给人带来这效果的，就一定是音乐，反之就是噪音。
而HIFI发烧友，是对这种活动行为的热诚和执着，但是决不能用音乐的种类 ...

支持一下

我是酒神

交易区新帖推荐

原帖由 chb800 于 2011-7-26 00:05 发表
老王也玩LP了？

迈克尔杰克逊之所以被称为天王，其歌曲内涵的丰富也是一个重要原因，从1984年初听到迈克尔杰克逊的磁带至今，时间过去了27年，可迈克尔的歌我却从未听厌。

所以我认为现代流行歌曲和古典音乐， ...

这段要顶,好.
用一种开放态度对待,古典与流行是大家人为规矩了,其实没有卑微与高尚。。。

子弹飞

原帖由 贫尼只用飘柔 于 2011-7-26 02:03 发表
你的主子挂了，不用得瑟了

有真材实料就在这帖子写写自己的感想，别扯些没用的。好好一贴，多出一便。

文白水

音乐无高下，喜欢就好。

三皈依

原帖由 chb800 于 2011-7-26 00:05 发表
老王也玩LP了？

迈克尔杰克逊之所以被称为天王，其歌曲内涵的丰富也是一个重要原因，从1984年初听到迈克尔杰克逊的磁带至今，时间过去了27年，可迈克尔的歌我却从未听厌。

所以我认为现代流行歌曲和古典音乐， ...

谢谢陈兄帮顶关注哦！[s:21]
     头两张LP是老苏的宝物，非我的收藏。曾经也有听LP的想法，后来放弃了，因为它对我来说太难了。呵呵！
其实，我的感想里没有说古典和流行（通俗）音乐谁高谁低的观点，估计今后也不会有此想法和认识，流行也好、古典也好包括爵士诸如此类等等音乐形式都有可能在人的成长的某一个阶段被热爱或者喜欢，不同的“心境”决定了人的不同思想与行为。人几乎每时每刻都在变化，所以从纵向来说，年少时、青年时和中老年这三个基本阶段的“心境”肯定有所不同，这三个阶段的心境之间既是相对独立关系又存在内在的传承关系。
     迈克尔捷克逊的歌曲的确很多人感觉很和口味，但是它不一定和我的“心境”，心境是没有高下的，即使有所谓的高下也都是相对而言的。

steveh

最正确的观点。赞！

zhoujun6

这个观点我是不同意的，艺术作品的水平肯定有高低，不然就没有曲高和寡的说法了。。。
就像文学作品，都是写小说，金庸、琼瑶的能和那些世界级文豪的作品比较吗？
流行的东西，一般都是大众的，大众基本是庸俗的代名词，比如中国的大众就是农民工，他能欣赏邓丽君、杰克逊，能欣赏贝多芬、巴赫吗？你能说前者和后者的艺术价值处于同等水平吗？
人生来就不平等，这是基因和环境决定的，有音乐天赋和文化修养的人在各个社会阶段都是少数，包括国外也是，好的社会制度要做到的是机会的公平，而不是绝对平均。。。

换大米的

顶三兄!
三兄太细致了,俺只把音乐分成好听的、不好听的、一舨般的,就这三种,实在是大老粗啊,呵呵…

铁三角饭

听自己喜欢的，管他古典不古典，我刚才还在拿大奥耳机听初音MIKU，感觉绝对不比贝多芬差！

[ 本帖最后由 铁三角饭 于 2011-7-26 18:31 编辑 ]

我是酒神

原帖由 zhoujun6 于 2011-7-26 15:41 发表
这个观点我是不同意的，艺术作品的水平肯定有高低，不然就没有曲高和寡的说法了。。。
就像文学作品，都是写小说，金庸、琼瑶的能和那些世界级文豪的作品比较吗？
流行的东西，一般都是大众的，大众基本是庸俗的代 ...

你有点曲解我的说法。

现在古典音乐再不是用来区分什么“大众”与“小众”了。

“月亮女神”布莱曼的古典改编流行新唱法，你会觉得不伦不类吧？没有！现实生活很多电影配乐和广告曲调都来自古典音乐，古典音乐已经我们“俗世”的圈子里扎根。

为什么不能比较呢？文学作品中的金庸和鲁迅：流行曲的邓丽群和古典乐的贝多芬。

在某意义而言前者艺术价值不及后者，但你能说前者比后者卑微不高尚吗？谁又说中国的大众就是农民工，不能欣赏能欣赏贝多芬、巴赫？

人生下来就不是绝对的公平，你说的对。但区分所谓的“大众”“小众”，不是古典音乐，是别墅名车其它奢侈品。。。

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-7-26 19:44 编辑 ]

子弹飞

听说你大奥来路不明？