不闪式的3D真的更优啊。。。去商场仔细看了一圈后的结果

z222q · 发表于 2012-2-25 20:22

wypzwr 发表于 2012-2-25 10:05
调亮度就能解决等离子3D下画面暗的问题？你再去卖场自己调一下亮度确认一下，看看能不能解决暗的问题。[s ...

反正画面虽然暗点，但肯定没有劣质感。画面粗糙了就算亮度再亮，总也有一种粗制滥造之感啊。更能抓住人们心的，我觉得还是一种对精美的追求。真希望有个测试，两台3D，放在面前，快门和不闪，每天对这2个进行观摩，历经至少2个月，长时间的考验，才能考验的出对这个事情最终偏爱

gts450 · 发表于 2012-2-25 20:33

xianpiao · 发表于 2012-2-25 20:35

昨天到卖场国产几个品牌看了看偏光式的3D片，简直是惨不忍睹，看上去非常的别扭，非常不舒服，我是连一分钟都看不了！

nnhifi · 发表于 2012-2-25 20:48

我跟ls相反，还是习惯偏光的。可能我本身带了眼镜的因素吧

nnhifi · 发表于 2012-2-25 20:50

我跟ls相反，还是习惯偏光的。可能我本身带了眼镜的因素吧

wypzwr · 发表于 2012-2-26 10:39

z222q 发表于 2012-2-25 20:22
反正画面虽然暗点，但肯定没有劣质感。画面粗糙了就算亮度再亮，总也有一种粗制滥造之感啊。更能抓住人们 ...

我对快门和偏光电视测试长达一年之久，上百部片子，以我的眼睛判断，只要片源没问题，比如说都是3D蓝光原盘播放对比，同尺寸下，比如在55寸及以下尺寸，2.5—3米左右观看，偏光式也就清晰度一项要略差一些，注意是略差，其它各方面都绝对完胜快门式。当然，画面越大，比如说达到70寸以上，偏光式看起来就略有些粗糙。最近看过夏普最新款的70寸快门式，在亮度方面可以接近偏光式，效果也不错，但价格上却让人承受不了，性价比不高。

wypzwr · 发表于 2012-2-26 10:41

xianpiao 发表于 2012-2-25 20:35
昨天到卖场国产几个品牌看了看偏光式的3D片，简直是惨不忍睹，看上去非常的别扭，非常不舒服，我是连一分钟 ...

你用你自带的片源去测试，看一下创维E92系列和LG的LW6500系列，然后再用此片源上快门式测试，品牌型号随意，再来发表一下意见。

rush1982 · 发表于 2012-2-26 16:06

wypzwr 发表于 2012-2-26 10:39
我对快门和偏光电视测试长达一年之久，上百部片子，以我的眼睛判断，只要片源没问题，比如说都是3D蓝光原 ...

我完全同意你的观点……
偏光据说清晰度差了一点点，我倒是没看出来，可能是我眼睛不够敏感，不过快门式的闪烁，抖动，重影，亮度下降，连我老婆都受不了，最后还是选的偏光……

wypzwr · 发表于 2012-2-26 17:55

偏光还有一个小问题：就是在斜的物体轮廓边缘，会产生锯齿。不过这些在码流绝对高的3D蓝光影像中，还不太明显，但是如果是自己转压的、码流不太高的左右或上下格式的3D片源时，这个问题就比较明显，会影响到一定的观看效果。

nnhifi · 发表于 2012-2-26 20:09

好像创维e92，后期有的缩水了，据说有3个版本。

z222q · 发表于 2012-2-26 20:46

wypzwr 发表于 2012-2-26 10:39
我对快门和偏光电视测试长达一年之久，上百部片子，以我的眼睛判断，只要片源没问题，比如说都是3D蓝光原 ...

可能是因为我没看好机器的偏光，而看了好机器的快门，所以我看的偏光均不如好机器的快门的缘故吧。目前我就看过2款偏光1款快门的，看来我是片面了

wypzwr · 发表于 2012-2-26 21:18

本帖最后由 wypzwr 于 2012-2-26 21:21 编辑

z222q 发表于 2012-2-26 20:46
可能是因为我没看好机器的偏光，而看了好机器的快门，所以我看的偏光均不如好机器的快门的缘故吧。目前我 ...

也不能这么说，你也说了你看过LG的偏光，LG的偏光还是不错的，仅比创维的E92系列差一点点。现在的E92版本确实有缩水，而且偏光眼镜也很重要。早期的创维用的是造价相对较高的金属金丝边的偏光眼镜，很洋气，而且镜片质量远比现在的那些个塑料框的要好不少，也比LG的眼镜要好，所以创维早期的偏光眼镜看E92效果超好，清晰度和锐利度都很强，现在的就要粗糙一些啦，画面有点糊。没办法，一分钱一分货。如果你要想看到偏光和快门的真实对比效果，最好的方法就是自带同一片源，这个非常重要，然后分别在相同尺寸、相同观看距离的快门和偏光的电视上播放，这样对比下来才是最公平、最明显的，不存在片源不同带来的差异。

rush1982 · 发表于 2012-2-26 22:54

wypzwr 发表于 2012-2-26 21:18
也不能这么说，你也说了你看过LG的偏光，LG的偏光还是不错的，仅比创维的E92系列差一点点。现在的E92版本确 ...

E92早期产品配备了3D矩阵背光这个不错的现在的全都将配置了早期产品现在买不到了
一般的偏光3D都是侧入式LED背光刚买了海信55T36X3D，效果也还行，当初看中创维55E92了配置下降太厉害没敢买

不过说3D效果有多出色，两个机器我对比过，没什么明显区别……一样的片源，都不错……

wypzwr · 发表于 2012-2-27 09:53

本帖最后由 wypzwr 于 2012-2-27 09:56 编辑

rush1982 发表于 2012-2-26 22:54
E92早期产品配备了3D矩阵背光这个不错的现在的全都将配置了早期产品现在买不到了
一般的偏光3D都是侧 ...

创维E92就是看有线电视巨差，高清台都糊，就不要说标清台啦，要不我早就下手了，早期的E92看3D片，效果真的不错，不过当时E92还不具备3D动态插帧，很多片大面积移动时画面抖动和糊的厉害，现在的E96等高端版本虽然有这个功能，但是是低档的芯片效果，会出现很明显的计算错误，而且画质下降明显。早期E92效果好，高质量的偏光眼镜是很关键的一点，当然现在硬件上芯片下降了，也有一点影响。

综合下来看，现在的偏光电视，综合性能最好的，可能也就只有LG的LW6500啦，不过如果它也有暗地里偷工减料的话，那也就没有办法啦。

rush1982 · 发表于 2012-2-27 10:03

wypzwr 发表于 2012-2-27 09:53
创维E92就是看有线电视巨差，高清台都糊，就不要说标清台啦，要不我早就下手了，早期的E92看3D片，效果真的 ...

我买的是海信55T35X3D。。。。LG的太贵……

[量子点/液晶电视] 不闪式的3D真的更优啊。。。去商场仔细看了一圈后的结果

浏览过的版块