一位勤奋的设计师-谭工音箱TG-3试听记

帕尔曼

这么光秃秃的房间，靠几块反射板处理声音能行吗？[s:41]

这房间是做样子唬人的。哈哈

贵丰2100

交易区新帖推荐

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-3 22:05 发表
高音衰减后听不到箱声嘛？那个谐振嗡嗡的听不到嘛？ 即便是响度低了下来，唱到高音部分，还是一样的扯着嗓子喊叫。难到你们都听不到嘛？

这东西还是闭关修炼好了再出来炒吧。

箱声有点,但其他的在华韵兄的器材上没听出.你说的后半部份在用鸡线的器材上倒是很明显.[s:15]

帕尔曼

原帖由 贵丰2100 于 2011-8-3 22:12 发表




箱声有点,但其他的在华韵兄的器材上没听出.你说的后半部份在用鸡线的器材上倒是很明显.[s:15]

990的箱子配多钱的线？[s:41] 你说线，我就有兴趣。交流下，用什么材料的线，预期达到什么效果？别跟我说用哪些不知道来路的麻皮西电。你知道那西电里面是什么材料嘛？[s:97]

wtywg

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-3 22:05 发表
高音衰减后听不到箱声嘛？那个谐振嗡嗡的听不到嘛？ 即便是响度低了下来，唱到高音部分，还是一样的扯着嗓子喊叫。难到你们都听不到嘛？

这东西还是闭关修炼好了再出来炒吧。

相声倒是没有  我还没换电阻 这箱听起来什么都有点 什么都不突出 1K价格倒是刚好

贵丰2100

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-3 22:08 发表
这么光秃秃的房间，靠几块反射板处理声音能行吗？[s:41]

这房间是做样子唬人的。哈哈

又来想当然了,调声重要的就是几个反射点,环境好的还可以不理它.华韵兄的这个听音箱是新搬进的,微调的地方还要,但大体上是没什么问题的.

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2011-8-3 22:19 编辑 ]

帕尔曼

交易区新帖推荐

原帖由 wtywg 于 2011-8-3 22:15 发表


相声倒是没有  我还没换电阻 这箱听起来什么都有点 什么都不突出 1K价格倒是刚好

我给你说说重点， 这箱子听15分钟头晕。什么都有，什么都乱套。1k ？ 800的迷你箱子比这个耐听！前几天朋友倒腾出很多年以前的一对专业箱子，当年进价跟我讲也就450块，声音都比这个耐听，就是外皮不是胡桃木皮而已。箱声没有？贵丰怎么说有呢？批次问题？真神奇了。哪箱声来自倒相管！

帕尔曼

原帖由 贵丰2100 于 2011-8-3 22:18 发表



又来想当然了,调声重要的就是几个反射点,环境好的还可以不理它.华韵兄的这个听音箱是新搬进的,微调的地方还要,但大体上是没什么问题的.

原帖由 贵丰2100 于 2011-8-3 22:00 发表
先后听了响,爵士红伶,白曰梦,王若琳,还有享得尔的弦乐.感觉整体不错,就是放国产人声碟齿音有点明显,华韵兄的评价是tg-3物有所值,但还欠缺贵价箱的那种贵气感.

这房间内听tg3你能得出一下结论，你真高人！[s:94] 侧墙来的一次反射声都让你给吸收了嘛？[s:41]不加电阻时候就有人讲齿音明显，加了电阻还是齿音明显？这不等于没加？

贵丰2100

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-3 22:14 发表


990的箱子配多钱的线？[s:41] 你说线，我就有兴趣。交流下，用什么材料的线，预期达到什么效果？别跟我说用哪些不知道来路的麻皮西电。你知道那西电里面是什么材料嘛？[s:97]

不管多少钱的箱,用线不对,你就折腾一辈子吧.西电线是代替品,咱并没说它有多好.

贵丰2100

原帖由 帕尔曼 于 2011-8-3 22:25 发表




这房间内听tg3你能得出一下结论，你真高人！[s:94] 侧墙来的一次反射声都让你给吸收了嘛？[s:41]不加电阻时候就有人讲齿音明显，加了电阻还是齿音明显？这不等于没加？

这个咱就自私一把,不和你说了,你继续想就行.另关于齿音问题,这只在国产人声才有出现.就这个问题咱也问过易有伍先生,他回答是
在录音中齿音是存在的.

[ 本帖最后由 贵丰2100 于 2011-8-3 22:39 编辑 ]

贵丰2100

不知为何,个人比较喜吹之前的铝膜高音,尽管磁铁比较溥,但它的声音比较活生和开杨.这是留在咱记忆中的一点印象,不知对不对.等在香港回来,再换上铝膜高音试一把.

wtywg

原帖由 贵丰2100 于 2011-8-4 05:03 发表
不知为何,个人比较喜吹之前的铝膜高音,尽管磁铁比较溥,但它的声音比较活生和开杨.这是留在咱记忆中的一点印象,不知对不对.等在香港回来,再换上铝膜高音试一把.

me 2  ！ 我还以为只有我自己喜欢这个音色呢

W000LEI

感觉“帕尔曼”很专业
感觉2100又找到一套推TG3号不错的系统

W000LEI

不知道贵丰2100，每引起一个人的回帖关注
谭工答应给你多少RMB？是“五毛”？还是谭工答应你，每次有新的产品推出都免费送你一套，只要你做好网络推手？或。。。。。。

三皈依

      我觉得，一般来说，分频箱特别是两分频，高音是关键，是灵魂，它决定了声音的基本走向。谭工原先的高音音色亮、速度也快，单纯从高音单元表现看，还是可以的。只是搭配的6。5寸中低音的“性格与气质”实在与高音不般配。如果高音不换掉，那么中低音的音色与音质应该尽量靠近“依盾”单元，力求与高音的质素相适应相融合。可惜，这个代价不是一点点。
      这个箱子的主要问题就是——无法或者很难在这个价格内调和与统一这个矛盾。主要“败笔”是设计和选择了这个6。5寸中低音来配合这个素质还是可以的高音。那么，问题的根本原因是什么呢？我看，设计师应该到了反思的时候了，希望自己的器材面面俱到情由可原，可以理解，但是在设计的基本思路没有理清楚之前，千万不能“盲动”。当设计能力还有局限的时候，不要“贪大”，要选择常规的一些设计，借鉴前人的经验，避免一些高难度的做法。另外，对于“性价比”不要错误理解，符合“性价比”的基本条件是——这件产品基本设计思路是成熟的，产品性能是相对稳定的，只是因为价格定位的关系，用料有所局限。
      还有一个很重要的问题，试音和校声是用的什么软件（唱片）千万不能忽略、轻视。哪些类型的音乐相对比较适合校声呢？对于这个问题，我不是很赞同“仁者见仁，智者见智”的说法，用所谓的“口水碟”或者很夸张的”发烧碟“肯定是不妥当的，因为这些唱片由于味精过多，乐器的真实性（音色与音质、形体大小）和空间的真实性（乐器空间比例）已经基本“丧失”，特别是很多发烧人声、钢琴、古筝等等，很多发烧碟的制作中，低音根本不是用的真乐器的低音，而是采用合成器。这种低音就是“三鹿奶粉”，只有“塑料”没有天然的牛奶成分。相对来说，很多经典的古典音乐录音的确是很好的校声软件，古典音乐唱片的录音注重“写实”和“比例、透视、结构”的相对准确性，是应该或者肯定是校声的重要依靠。

chb800

       我也来谈点看法。

       对于三皈依谈的观点，前半部分我很赞同，不过对于试音和校声，还是有一些不同意见。

       因为最近一直在关注研究LS35A，所以对于本坛筑和的那篇随笔帖子反复研读了多次，比较认同其对于古典音乐音色上的认识。

       我个人觉得，古典音乐并不怎么需要低频，至少是那种质量不高的低频。因此我很同意筑和的一句话，那就是英国箱在设计师往往只取古典音乐之灵而舍古典音乐之形。为什么这么说？许多JBL大箱，虽然在播放交响乐时，鼓声很有冲击力，声音很HIFI，可是并不真实。我曾经去大剧院听过几次交响，现场的鼓声和万把元所谓大箱子出来的鼓声其实大相径庭。所以有人说几十万元的大箱加上几十万的周边器材，有时还不一定能出一个很高质量的低音，这一点我很赞成。

       那么相对于古典音乐，流行音乐中常见的几种形态：一般流行歌曲、轻音乐、重金属、说唱、摇滚、口水人声、发烧试音碟，以及在当下很重要的家庭影院，等等，很大程度上更关注的是声音的形而非灵，在这类音乐面前，氛围超过了对内涵的追求。

       所以把箱子分成有灵少形、有形少灵和有灵有形三类的话，大多数人手中拥有的其实都是前面2种，最后那种的代价往往实在是不菲。

       故回到谭工3的话题，作为绝大多数听音乐的都是流行、人声、弦乐等室内小品的当下（我估计可能百分之九十以上都是不听或很少听古典的），廉价的谭工3不去选择古典碟作为主要校声软件，在商业上是完全可以理解的。

       所以问题的关键不在于选择什么校声，而在于谭工本人在开发音箱时，必须具有耐心去不断修正存在的问题，这需要一个比较长的周期，可相对而言，国人都有点急功近利。

[ 本帖最后由 chb800 于 2011-8-4 10:51 编辑 ]