一位勤奋的设计师-谭工音箱TG-3试听记

i886

搞宗教信仰了~ " 信者即有, 不信即无! " [s:6]

贵丰2100

交易区新帖推荐

原帖由 i886 于 2011-7-30 16:51 发表
搞宗教信仰了~ " 信者即有, 不信即无! " [s:6]

一个国家的信誉现在都没人信,何况咱一个小小的贵丰.咱不需要任何人信,只是在与大伙分享咱的心得.在你们没听过的搭配上发表所谓的砖家论又有多少人会信?

帕尔曼

原帖由 贵丰2100 于 2011-7-30 17:09 发表




一个国家的信誉现在都没人信,何况咱一个小小的贵丰.咱不需要任何人信,只是在与大伙分享咱的心得.在你们没听过的搭配上发表所谓的砖家论又有多少人会信?

你的听感和谭工群里的好多人都背道而驰，你的意思是他们都是耳残，只有你会听？

kfgzy5931

我还真没有见过打胶可以打成这样的。这就叫好吗？还是我见的少。

贵丰2100

原帖由 帕尔曼 于 2011-7-30 17:12 发表


你的听感和谭工群里的好多人都背道而驰，你的意思是他们都是耳残，只有你会听？

单拿,pmc.atc也没多少人能玩好的,那你也相信这些都不是好箱吗?钻牛角钻的,永远生活在自我的空间里,一味的听,而不动手,那就只有折腾的份.

ex1890

交易区新帖推荐

任何好的箱子,都需要进行系统调校.

帕尔曼

原帖由 贵丰2100 于 2011-7-30 17:28 发表





单拿,pmc.atc也没多少人能玩好的,那你也相信这些都不是好箱吗?钻牛角钻的,永远生活在自我的空间里,一味的听,而不动手,那就只有折腾的份.

丹拿、pmc、atc搭配不得当，音色不够正统而已，谭工哪对箱子是声音有缺陷。恶声、知道恶声吧？

高山茶

原帖由 ex1890 于 2011-7-30 17:34 发表
任何好的箱子,都需要进行系统调校.

请问好坏怎么分？系统该怎么调较？

五官

原帖由 贵丰2100 于 2011-7-30 17:28 发表





单拿,pmc.atc也没多少人能玩好的,那你也相信这些都不是好箱吗?钻牛角钻的,永远生活在自我的空间里,一味的听,而不动手,那就只有折腾的份.

当初看了你的所谓听感，差点买了TG3，幸好多潜水看看，原来你是TG的金枪。包括汕头那位，用20万的前端推TG3，得出来的效果也是模凌两可。现在用单拿，PMC，ATC的难推来比喻TG3，看来TG3不是剑指万元级的音箱，而是10万无内无敌手，你意思是如果玩不好TG3是购买者的技术同前端器材问题了，跟TG3没关系。阁下的人品跟铁道部一样，臭不要脸。

[ 本帖最后由 五官 于 2011-7-30 20:57 编辑 ]

旧居的黑胶唱机

990元一付音箱，顶不上人家一接线柱！听感对得住价格或稍微超值就可以了！

bbstom

偶尔家电逛一逛欢乐笑点无比多[s:30]上次来被我鄙视的什么归来的好像不在了。

[ 本帖最后由 bbstom 于 2011-7-30 22:56 编辑 ]

超群19790725

楼主实在是在下见过的最不要脸的。

贵丰2100

看来对咱的评价都升级了,由虚伪直接比美铁道部再到最不要脸,呵呵..................................不错.咱又长进了.[s:97] [s:14] [s:41] [s:41] [s:41]

柴科夫斯基

我把一篇我写于汕头音响网的帖子贴过来，贴过来之前，有必要谈清几点问题。
  第一：谭工此次做的产品推广牵动了众多人的目光，做为众多谭工用户发的听感，大多都是残缺不全，缺乏说服力的。
  第二：谭工产品不够成熟，以至于试听的拿到前后两版不同产品。做为一个厂家而言，这是不明智的、不成熟的做法。
  第三：谭工送去怀冰测评的产品并非定型产品，以至于造成怀冰听感受到抨击。谭工有不可推卸的责任。
  第四：既然是一个尚未成熟的产品，显然不应该推荐给大家。所以应该息于此。

为什么要不再开新帖讨论，因为不想让此不成熟产品引起过多纷争。难道要让实验品的闹剧，牵扯到更多人吗？所以我原本只想发于汕头音响网与怀冰交流，并不想拿到家电来。见楼主总时不时的顶起这个帖子，实在不理解用意？楼主也不必解释用意，我回这贴，只想这件事情止于此，不要再起波澜。
以下是谭工3号最终版（丝膜高音版）听感
出处：http://www.sthifi.com/bbs/talkview.asp?id=48762&page=2

以下言论仅代表我个人观点。

谈到“享受”比较难。说起算是一个偶然的机会，听到了TG3最新的丝膜高音版。据网友讲，此版本是谭工定型的版本。之前的金属高音试听版本是为了考研一下大家的耳力......（比较奇怪的一个厂商）所以，我的一些听感仅仅建立于TG3定型版（丝膜）。TG3是一款两路两单元侧置高音前导向书架音箱，高音为软球顶偏离中线设计，低音为双环布边涂层单元。（据网友传言，谭工本人讲单元上面胶水是软化胶水，没有阻尼作用。）高音偏离中线的扬声器对摆位有一定讲究，我所听到的TG3摆位与图1相同。但前端器材就没有楼主的这么高级，是一套马兰士入门级的组合。如果提起马兰士相信大家对他声音风格都不算陌生，尤其这种入门级产品几乎随处可以听到。此种价位段的组合相信是大多有意向购买TG3用户的首选价位段。

我的这次试听经历分为3个部分进行，第一部分，民乐。考虑到tg3是国产品牌，有必要用民乐来试一下。第二部分，小提琴。小提琴被称为乐器皇后，音色拟人化且演奏技巧多样具有一定难度，同样也可考研音响器材的还原能力。第三部分，人声。也是器材测试中不可或缺的重要部分之一，其意义性就不再复述。

第一部分，民乐朋友推荐的《江河水》专辑，闵惠芬老师演奏的江河水非常具有代表意义。音乐主线情感的把握达致上乘。江河水的录音前段有几秒的录空，很多音箱把这段录空衰减的声音很小。但tg3把这段录空展现的很明显（沙沙音），给我的第一印象是，此高音有很高的灵敏度。音乐初开声时，的确耳前一亮。二胡透着几分真切，慢慢背景辅助乐器添加进来。这时的声音却明显的有些燥乱，主体二胡和背景的层次拉不开。伴奏乐器有喧宾夺主的感觉，尤其当李炜的古筝伴奏响起时，整体音乐的平衡比例完全打乱。无奈我们只有降音量降低至9点种偏下的位置，扬声器在降低承受功率后，声音要比正常音量下舒服一些。但这种小音量在30几平米房间内的确有些太小。这张专辑第二曲，李炜的古筝昭君出塞。这一曲的确让这对喇叭的脾气暴露出来，古筝的弦没了弹性。而且琴腔中泛音相叠加后，中高频金属质感强烈。因为这时我们还没有将音量回复至正常水平，是比正常略低的位置。第一部分给我的印象，音效的追求过于浓烈，以至于掩盖音乐中所要表达的内涵。

第二部分，我们选用的是卡瓦科斯的小提琴协奏曲合集。主要试了第一曲班卓琴与第五曲旋律。因为卡瓦科斯用了一把瓜乃里琴（尾名忘记），此琴声音柔和饱满、虽然泛音清晰度不如斯氏琴来的光辉，但在演奏一些较为突出情感的音乐时，的确有自身独到的音色。第一曲班卓琴，这对箱子表现速度还是满利索，没有拖泥带水的粘滞感。但整体声音偏薄，失去了瓜乃里的油光，反而有些涩。琴泛音粗，不够细腻。给人印象生硬。而且发现一个严重的问题，此箱有明显的箱声钢琴尾音在导向孔处有拖尾音，虽然不是特别明显，但的确存在。进入高潮部分时，因为低音喇叭缺乏厚度，钢琴声音比较轻佻，有些乱。试到这里我不太想继续进行了，因为无法发现美感是有些遭罪的。但朋友劝说，让我给些意见。也只有硬着头皮继续了，柴科夫斯基的旋律，很美的一首曲子。如果系统有灵性会感觉音符在两个音响之间旋转，那种美妙的确无法言传。这首曲子非常考演奏者的水平，不仅仅是技术上的。tg3的确无法让我满意，声音太直不转弯。科瓦科斯的旋律可是我认为最好版本的旋律。的确没法让我接受。

第三部分，第一张是亚明的专辑，一个上海佬唱的粤语歌曲。某天、某地、某人......可能他要寻找那些只存在于记忆中的美好，现实中的美好却离他渐行渐远。有生活感触的男人，充满了磁性的嗓音。tg3播这个还马马虎虎，这张碟录音电平大些，我们音量开的也小。亚明本身唱的比较低，升一个调也不会显得离谱。我通过这次试听经历也弄明白一个道理，为什么赵鹏容易播的好，哪怕在迷你音响中也播的好。扬声器失真属于谐波向上的，当喇叭发出一个基音开始，失真是随频率向上的移动的。尽管一些扬声器素质并不算很高，但录音时刻意将人声降低，即便日后重播的音响不是很高级有些失真也被掩盖掉了。例如你给赵鹏升一个调，其实也没什么的。如果你给一个女高音或男高音升一个调那就太好玩了！这是我个人的理解，我不是搞技术的。只是自己的一些理解，可能偏颇。试听藤田惠美《亡命囚徒》时，这一点就很明显了。 好了，来做个总结吧。这对喇叭虽然不贵，但声音上面有明显的缺陷性。设计者试图用一些技术技巧掩盖这种缺陷，但处理的并不恰当。高音与低音还是存在有音色匹配问题。音色这个话题只能意会而不能言传。

码了这么多字也是蛮辛苦的事情，也算是对比较特别试听经历的一个纪念。写了这么多似乎没有一点表扬设计者。唉，能够具体的指出问题所在，比奉送赞美的鲜花要有益处。一款未成熟的产品，接受一些各方面不同意见也是好事情。至少可以冷静一下。记得好久以前一个国内的音箱设计师谈过，做入门器材，宁厚吾薄、宁暗勿亮。画鹤不成反类鹅，总比画虎不成反类犬来的要好吧？ 在线码字，没细审。有错字多多担待。

贵丰2100，关于谭工3号这件事情就像老太太的裹脚布，我们可以就此打住吗？给谭工留点面子，也给那些给谭箱捧场的朋友留点面子不好吗？

梦开始的地方

原帖由 柴科夫斯基 于 2011-7-31 17:09 发表
我把一篇我写于汕头音响网的帖子贴过来，贴过来之前，有必要谈清几点问题。
  第一：谭工此次做的产品推广牵动了众多人的目光，做为众多谭工用户发的听感，大多都是残缺不全，缺乏说服力的。
  第二：谭工产品不够 ...

[s:138] [s:138] [s:138]