不要用技术指标去忽悠菜鸟-谭工请进

顶应

原帖由 DSROK 于 2011-7-3 16:04 发表

几百元的箱子犯得着这样人身攻击吗？况且还没听过，太臆断。。。。
乱七八糟的家电，我看这就不像是个探讨的话题。。。。。。。
乌烟瘴气。。。。。

这位DSROK朋友，现在BZ老师在上课，如果你想在音响方面有所长进的话还是拿个凳子坐下来静静的听老师讲课。[s:97] [s:97] [s:97]

Philharmonic

交易区新帖推荐

做买卖就得会吆喝，吆喝无罪[s:97] [s:97]

bebear

原帖由 勃总 于 2011-7-3 16:47 发表
看看谭工那俩单元、再看他的分频器，你觉得可能吗？

看问题要客观点嘛。看曲线的形状，测试方法看来是没问题的，没做超出行规的平滑。就频响来说是不错的，直接表现就是声音平衡。
但衡量箱子的质素还有更多的东西，瀑布图不甚理想，失真率尤其是大声压下的失真率，更让人担忧。
山寨喇叭是没法和丹拿这样的顶级喇叭比大声压的，但不意味着山寨喇叭在小音量下就没法听。
同等失真率下，功放的售价和功率呈正比，喇叭的售价也是和声压呈正比的，只要够大声，频响就有办法解决。

DSROK

原帖由 顶应 于 2011-7-3 17:01 发表


这位DSROK朋友，现在BZ老师在上课，如果你想在音响方面有所长进的话还是拿个凳子坐下来静静的听老师讲课。[s:97] [s:97] [s:97]

[s:106] [s:106] [s:106]

顶应

原帖由 Philharmonic 于 2011-7-3 17:14 发表
做买卖就得会吆喝，吆喝无罪[s:97] [s:97]

此话无大错，但还是需要有个度的，过了就不好了，不知您以为如何？？？[s:19]

上海大舅爷

交易区新帖推荐

要是谭工说:"我这音箱卖1千元,声音表现也和这个档次差不多."

质疑之声还会不会有这么多呢?

Philharmonic

原帖由 顶应 于 3/7/2011 19:28 发表


此话无大错，但还是需要有个度的，过了就不好了，不知您以为如何？？？[s:19]

不得不承认这个事实，中国人口众多，只要有百分零点几的人被吆喝进去了，这生意就有赚了，所以TG是个聪敏的生意人，不要拿技术上的东西去和TG较真[s:19]

竺东云

发那么多帖子, 精神够好.          听过她们扬声器否?听过后感觉,不好听的话,就说句不欢喜听就可以,毕竟是乡镇企业,以后她们可以继续努力.            从导体的科学角度来说,器材指标做的越高,多增加的环节会使保真质地越下降. 这点工程师都明白.           既然事实已经摆明,何必要用低劣话去中伤她人.                  就算她们生产的喇叭有她们所说的指标,那发声质地也肯定下降.毕竟我们扬声器的材料技术远落后与我们扬声器的生产数据 ,这个大家可以完全理解.   也希望该企业的老板认同我这样的建议.

123haha123

瞧，这个广告做的[s:20] 。

勃总

原帖由 竺东云 于 2011-7-3 17:46 发表
发那么多帖子, 精神够好.          听过她们扬声器否?听过后感觉,不好听的话,就说句不欢喜听就可以,毕竟是乡镇企业,以后她们可以继续努力.            从导体的科学角度来说,器材指标做的越高,多增加的环节会使保真质 ...

你的意思是把指标做的越低越好

虚拟盒饭

原帖由 勃总 于 2011-7-3 18:22 发表
你的意思是把指标做的越低越好

是呀 . 这点工程师都明白.   你不明白。1000-1000HZ是最好听的[s:97] [s:97] [s:97]

纪墨

原帖由 虚拟盒饭 于 2011-7-3 18:33 发表

是呀 . 这点工程师都明白.   你不明白。1000-1000HZ是最好听的[s:97] [s:97] [s:97]

100到6.4K[s:41][s:41]

fqj007

原帖由 勃总 于 2011-7-3 15:30 发表
你在你发的贴子里声称你仅卖990元音箱频响特性达到了70-18000HZ+-2db，请问谭工这是怎样的一个指标？勃总认为如你这对箱真的达到这个指标应该卖一万元，而你拼凑的扬声器单元至少应是丹拿17w75和d260级别的，你的喇叭 ...

原则上谭工只上了指标参数的片段而已，光那个频响最起码也要有轴向、离轴30°、60°等这几个曲线的，不结合这条曲线去分析是无法判断箱子的频响是否做好了的，所以我在他的帖上也直接说了，只能勉强合格而已
箱子还有很多更重要的参数指标的，他没贴上来那才是忽悠人啊

豆你完

Kao，一堆专家吓得谭工这次连箱子屁股都不敢秀出来了[s:41] [s:41]都有心理障碍了。

器乐迷

[s:16] [s:8]