一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

yxiao

JD 竟然有过这么雷人的帖子，俺居然过了半年才知道！惭愧。[s:18][s:18][s:14][s:14]

yxiao

交易区新帖推荐

不知楼主“麦克、雷迪、麦当娜等重播”是否够班的标准是什么？不知道后面支持楼主的朋友，他们的标准是否和楼主一致？

顶应

yxiao 发表于 2012-1-1 06:38
JD 竟然有过这么雷人的帖子，俺居然过了半年才知道！惭愧。

有人说：一个人的屁股坐在哪里决定了他的大脑；也有人说：一个人的大脑决定了他的屁股该坐在哪里。不知道YXIAO大侠是属于前者还是后者？如果你自己搞清了，是否“雷人”这个话题就很清楚了。故此你不必惭愧[s:97]

yxiao

顶应 发表于 2012-1-1 22:43
有人说：一个人的屁股坐在哪里决定了他的大脑；也有人说：一个人的大脑决定了他的屁股该坐在哪里。不知 ...

俺的屁股在哪？借用一位朋友溢美的词句：能游离于局内局外，于局内看细节于局外看本质。[s:30]:victory:[s:97]

bebear

yxiao 发表于 2012-1-1 23:54
俺的屁股在哪？借用一位朋友溢美的词句：能游离于局内局外，于局内看细节于局外看本质。[ ...

呃，虽然是抄朋友的，也算是佳句嘛，这回支持你的大屁股一次。

雨中的提琴

交易区新帖推荐

顶一下难得一绝妙好帖，家电论坛的又一道奇特景观！不顶不行！！:victory::victory:

yxiao

诚然，从深层次上讲，唱片重播系统的所谓“忠实”还原，指的是还原录音或者说是再现录音制作团队对于声音效果的理解，而不是还原现场。但是，对于古典，唱片制作团队努力的目标是什么，尽量复制（不插电的）现场效果！也就是说，至少对于高水平的录音制品，通过高水平的重播器材，可以达到尽可能接近现场的效果。所以说（不插电的）现场效果仍不失为评价重播器材优劣的最有效标准或参考。

但对于流行音乐就不一样了，因为即便是所谓现场，也不过是现场音响师制造的结果，对于同一位歌手、同一支乐队，100 个现场音响师可能会营造出 100 种现场氛围。请问唱片录音制作团队复制唱片的参考依据又是什么？现场？哪个现场呢？100 个唱片制作人加 100 个现场音响师是不是会有 10000 种可能的结果？请问，你说播放流行音乐要够班，但怎么才叫够班呢？

renben

爱听啥听啥,咋说都行.有钱花钱,没钱讨饭.

顶应

renben 发表于 2012-1-3 17:31
爱听啥听啥,咋说都行.有钱花钱,没钱讨饭.

[s:14]

发烧盗版

顶应 发表于 2012-1-3 13:26
对于听D版的，有声音就行了，无所谓声音的优劣与否；对于用山寨货的产品，可以用就行啦，无所谓其产品的内 ...

从不听D版。。。。。。。。。呵呵

yxiao

顶应 发表于 2012-1-3 13:17
玩了这么多年的音响，真的不知道hifi的优劣可以量化测得的？YXIAO老师的标准不知从何而来，反正我是不知道 ...

无意褒贬古典或流行，但不知这位朋友听说过“不插电”这三个字没有，没听说过建议平时少说多听。[s:19][s:19]

funyoung

我是来膜拜普兰大师的。
[s:68]

顶应

yxiao 发表于 2012-1-1 06:44
不知楼主“麦克、雷迪、麦当娜等重播”是否够班的标准是什么？不知道后面支持楼主的朋友，他们的标准是否和 ...

玩了这么多年的音响，真的不知道hifi的优劣可以量化测得的？YXIAO老师的标准不知从何而来，反正我是不知道。我只知道倭寇生产的器材的技术数据都很好，但总体来说很不怎么地。[s:14][s:97][s:41]

发烧盗版

能把人声播好，听小提琴不会差
能把流行乐队鼓声贝斯吉他播好
听钢琴不会差
能把家庭影院播好
听交响乐不会差



哈哈哈哈，这是在胡扯。。。。。。。

顶应

发烧盗版 发表于 2012-1-3 13:21
能把人声播好，听小提琴不会差
能把流行乐队鼓声贝斯吉他播好
听钢琴不会差

对于听D版的，有声音就行了，无所谓声音的优劣与否；对于用山寨货的产品，可以用就行啦，无所谓其产品的内涵如何；更主要是满足一下自我虚荣心而已。[s:97]