一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

墨索里尼

萝卜青菜各有所爱，喜欢古典、流行或2这都喜欢的人都有，没必要为了鼓吹自己喜欢的音乐来打压别人。喜欢的角度也不同，人的经历、兴趣也不同，这就好比用这家的长处来比那家的短处。实际上欧也认为发烧的话，古典会相对发烧（录音靓）一些，但是听着2种不同的音乐，欣赏的出发点是不同的，但是都是个人喜欢才听，所以说发烧是个人隐私之类的东西，没必要让别的人硬去认同，己所不欲，勿施于人。

kmm

交易区新帖推荐

原帖由 风麟 于 2011-7-8 12:04 发表
推崇古典音乐的都比较极端，爱钻牛角尖，老觉得自己高人一等，视听流行音乐者为外星人，看不起他人，形容流行音乐为地摊货，是下里巴人。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]


推崇流行音乐的都很开怀乐观，容易接受 ...

奇文共赏，完全是对别人的恶意猜测，粉饰美化自己，切这种人呵呵……

皓元

原帖由 风麟 于 2011-7-8 12:04 发表
推崇古典音乐的都比较极端，爱钻牛角尖，老觉得自己高人一等，视听流行音乐者为外星人，看不起他人，形容流行音乐为地摊货，是下里巴人。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]


推崇流行音乐的都很开怀乐观，容易接受 ...

上面那串葡萄肯定是酸的。

顶应

原帖由 饿虎扑食 于 2011-7-8 08:56 发表


不像你对大便那么痴迷！[s:14] [s:97] [s:30]

“饿虎扑食”兄，不要与“脑残”一类瞎较劲，尽管这位脑残自称所谓的“文学功底很够班”。就让他自慰吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

顶应

原帖由 风麟 于 2011-7-8 12:04 发表
推崇古典音乐的都比较极端，爱钻牛角尖，老觉得自己高人一等，视听流行音乐者为外星人，看不起他人，形容流行音乐为地摊货，是下里巴人。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]


推崇流行音乐的都很开怀乐观，容易接受 ...

不要与“脑残”一类瞎较劲，尽管这位脑残自称所谓的“文学功底很够班”。随便他说什么，不要去搭理他，就让他自慰吧！！！[s:97] [s:97] [s:97]

kmm

交易区新帖推荐

文学功底不咋样，但至少能看懂人话。
脑残不脑残大家说，不是一个人说了算。

斯爷

在巴赫，莫扎特，贝多芬，等时期他们称自己的作品叫古典音乐吗？

xkc3630

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表
一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，对于一般的古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说 ...

[s:20] 理论很科学，很先进，放不了流行的，其实是整蛊做怪的垃圾系统而已[s:97]

xkc3630

原帖由 斯爷 于 2011-7-9 09:41 发表
在巴赫，莫扎特，贝多芬，等时期他们称自己的作品叫古典音乐吗？

皇帝当年听的音乐也叫现代音乐[s:97]

斯爷

所以我们应该这样划分：叫器乐和电声乐。就比较符合当代的hifi的要求。

ksa50

教脑残还是请百老师来吧，自己上怕怕给累呆。
http://baike.baidu.com/view/1233.htm
楼上两派不管如何争，总有一派是错的。谁对谁错自己看吧。实在无语了。

kmm

楼主之所以喜剧了！因为他不以音色类型来谈器材表现。而以曲目（古典，流行）这正是荒诞所在，往下自然也就不明白自己说什么了！醉汉总是说别人醉了同理。
如果一定要拿古典流行说事，我可以指出，歌剧演员完全可以准确的唱出所有流行歌曲，而且不用变调性。
而麦当那如果不用假声，她能否给我们来一曲《夜皇后咏叹调》？？？
如果楼主指的音色是指电吉他电子琴。那好电子乐器演奏流行时能听出器材好坏？再来弹古典音乐是否一下子就听不出器材的好坏了？这样的唱片有的《戴耳机的贝多芬》《电子琴巴赫》。
有时与无哩头说话折腾逻辑，太费神折寿了。

老蒋

这首《愤怒的夜后》是莫扎特歌剧‘魔笛’中最著名的片段，它是戏剧女高音的试金石。不要说流行歌手，就是迪里拜耳，吴碧霞等美声大牌歌手也不可能唱好它。

[ 本帖最后由 老蒋 于 2011-7-9 15:03 编辑 ]

老蒋

虽然我同意你的观点，但是我还是要说；《愤怒的夜后》还真是用假声唱的。

kell

进来看看~~~