一套HI的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐

风再起时

别看不起电子音乐，喜多郎的电子音乐在世界上堪称鬼才作品。首先，就录音，发烧天书是榜上有名。其次就内容来说，我记得以前国内的一篇文章还是电视报导曾经说了，喜多郎在古事记中，对敦煌文化的理解而创造出的作品，很多理解都超越了中国的敦煌文化研究者。
香港的流行乐队达明一派，最经典是就是石头记，这首作品，香港大学中文系每每提及到红楼梦的这篇文章的时候就会说到它，就是因为石头记这首歌曲里面的文化内涵已经达到一个非常高的境界。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 风再起时 于 2011-7-10 18:31 发表
别看不起电子音乐，喜多郎的电子音乐在世界上堪称鬼才作品。首先，就录音，发烧天书是榜上有名。其次就内容来说，我记得以前国内的一篇文章还是电视报导曾经说了，喜多郎在古事记中，对敦煌文化的理解而创造出的作品 ...

  风老大也跟着别人跑题了。
  在这里，帖主发帖的意图是讨论发烧音响适合听什么音乐，什么音乐适合辨别器材的hi-fi性。
  每个人都有自己喜欢的类型，不喜欢并不意味着别人不可以喜欢。
  电子音乐的内涵，可以很深刻。但从声音的角度难以辨别器材的高保真程度。同样道理，即使古典音乐，如果用电声乐器演奏，这样的古典音乐同样不适合辨别器材的hi-fi程度。

风再起时

原帖由 yyy9 于 2011-7-10 19:00 发表

  风老大也跟着别人跑题了。
  在这里，帖主发帖的意图是讨论发烧音响适合听什么音乐，什么音乐适合辨别器材的hi-fi性。
  每个人都有自己喜欢的类型，不喜欢并不意味着别人不可以喜欢。
  电子音乐的内涵，可以 ...

那请你告诉我，为何发烧天书会把古事记列为HIFI天碟

风再起时

原帖由 xkc3630 于 2011-7-9 10:08 发表


皇帝当年听的音乐也叫现代音乐[s:97]

有一首圆舞曲就叫做皇帝圆舞曲，不仅是皇帝当年听的，还是专门为皇帝写的

顶应

原帖由 风再起时 于 2011-7-10 19:15 发表
那请你告诉我，为何发烧天书会把古事记列为HIFI天碟

[s:19]
风兄，一个拥有连古典钢琴独奏的也不能很好还原音响系统的所谓“论坛大佬”，在这里还在大谈什么HIFI器材听古典音乐，这本身就是一件很滑稽的事情，我现在真正看出他的所谓HIFI理论除了是忽悠，还是忽悠，没有其他。

:victory:

老蒋

交易区新帖推荐

皇帝圆舞曲曲是小斯特劳斯次著名的圆舞曲，仅仅次于蓝色多瑙河。我非常稀饭滴。

我是酒神

原帖由 风麟 于 2011-7-8 12:04 发表
推崇古典音乐的都比较极端，爱钻牛角尖，老觉得自己高人一等，视听流行音乐者为外星人，看不起他人，形容流行音乐为地摊货，是下里巴人。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]


推崇流行音乐的都很开怀乐观，容易接受 ...

[s:20]

顶应

看来“酒神”也来这里插上一脚了，哈哈哈。[s:19]

我是酒神

原帖由 顶应 于 2011-7-12 15:43 发表
看来“酒神”也来这里插上一脚了，哈哈哈。[s:19]

有共鸣,也来插插[s:41]

海威

专家早有定论，听什么音乐，用什么音箱。楼主不可偏激！

顶应

原帖由 海威 于 2011-7-12 19:45 发表
专家早有定论，听什么音乐，用什么音箱。楼主不可偏激！

专家。谁是专家？你是专家？？[s:14]

专家=砖家？专家=庄家？[s:18]

那位是专家的不妨出来说说话，表一表态吧。[s:97]

顶应

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表
一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，对于一般的古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说 ...

以下是一位叫"UVD"朋友在本人另外一份帖子的跟帖，以为还是有一定道理的，特转过来给一些初哥一看。


[s:97]其实，就是百万元以上的器材播放音乐，也离现场感受相距甚远。其关键器材如音箱，靠那几片音盆来克隆，既要模仿铜管，又要模仿提琴，还要模仿……谈何容易！所以，交响乐队的各种乐器是任何电声器材也取代不了的。我和音乐团体接触不少，通常情况下，我听完交响曲后站起走人。为什么？下面的独唱包括名家大腕，其演唱多是麦克+扩音+调音+音箱出来的，早已没有了原汁原味(其实有的演员的原汁原味真的没有扩音系统放出来的好听)，还不如回家听HIFI器材播放精致的录音。[s:16]

普兰

[quote]原帖
[size=9.72222px]就是百万元以上的器材播放音乐，也离现场感受相距甚远。其关键器材如音箱，靠那几片音盆来克隆，既要模仿铜管，又要模仿提琴，还要模仿……谈何容易！所以，交响乐队的各种乐器是任何电声器材也取代不了的。我和音乐团体接触不少，通常情况下，我听完交响曲后站起走人。为什么？下面的独唱包括名家大腕，其演唱多是麦克+扩音+调音+音箱出来的，早已没有了原汁原味(其实有的演员的原汁原味真的没有扩音系统放出来的好听)，还不如回家听HIFI器材播放精致的

音乐对于自然界的声音是第二性的。音乐是人类为表达内心对客观世界看法，通过歌唱或乐器的声调、旋律、节奏、响度等音乐元素的声音表达。
音响对于乐队演出的声音也是第二性的。音响是通过电声器材，对客观声音的记录、加工、重放，是自然声的仿真系统。


第二性的东西与第一性的东西永远不是同一概念，所以不必追溯HIFI的所谓保真度。追求的应是音响给我们带来的愉悦度。即音响就是娱乐玩具。


一般来说，好的玩具，对于各类体裁、题材、规模的录音都会较好的表达，给人带来愉悦的听音感受。不能说Canon 1D \Nikon D3等高级相机只能拍新闻和体育而不能拍人像一样，好相机拍啥都比卡片相机效果好。
但对不同发烧友对不同音乐重放有不同的器材要求也是普遍的。例如我听爵士、流行音乐、独唱喜欢用号角音箱；对西方管弦乐喜欢用球顶或平面高音扬声器，这里有主观审美倾向，也有所谓像真度的主观感受。





[ 本帖最后由 普兰 于 2011-7-19 11:03 编辑 ]

顶应

原帖由 普兰 于 2011-7-19 10:32 发表
[quote]原帖
就是百万元以上的器材播放音乐，也离现场感受相距甚远。其关键器材如音箱，靠那几片音盆来克隆，既要模仿铜管，又要模仿提琴，还要模仿……谈何容易！所以，交响乐队的各种乐器是任何电声器材也取代不了 ...

[s:20]
普兰兄关于音乐与音响的两个“第二性”的论述说的是太好了，深表赞同。:victory:

顶应

原帖由 顶应 于 2011-7-2 13:15 发表
一套好的音响系统是用来听流行的，而不是听什么古典音乐的。如果您的系统能够把麦克、雷迪、麦当娜等重播够班的话那绝对就是一套好系统，对于一般的古典音乐对于此时的你来说也就是小菜一碟了。不要听信所谓的专家说 ...

现在正是大伏天，人的肝火比较旺。本身这篇帖子很有争议，就让它继续的让大伙争议一下。[s:97] [s:97] [s:97]