专业的人才能做专业的事：恭听北京资深35a烧友公布65周年试听结果

sdrsy

对于论坛来说，这样的精品帖子才应该加精的....[s:20]

rogers59

交易区新帖推荐

大家有兴趣来评价我的老款rogers5/9吗？
[s:97]

普兰

一批真正的玩家。十分欣赏uvd先生的评测语言、逻辑表述。尽管我不玩35A，但十分羡慕英国绅士喝下午茶般的玩音响的态度和氛围。

clw2003

尚兄的文采实在是好。。。。。[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

apehifi

支持一下

uvd

交易区新帖推荐

衷心感谢楼上各位兄台的关注和鼓励！[s:197]

[s:63] 那么，购置纪念版有无价值？答案是肯定的。对于不打算更多投资的、担心老版本年久老化的、不愿冒买二手货风险的、想买来作为纪念收藏的、从未接触过LS3/5A想把玩一下的烧友，可以购置纪念版。再为其购置一套价位适中的功放，就可以享受LS3/5A的乐趣了。从试听及对纪念版内部结构的观察，纪念版的蓝本貌似ROGERS11Ω。而ROGERS11Ω的箱子搭配功放，可以说，用一般功放推都不会难听，只不过功放素质愈高，LS3/5A的音效愈好。如用石机，早期LUXMAN505、506、507,当时很有名气，有胆味有韵味有推力较耐听，目前二手价约在1500元左右，可谓超值。选这种功放应注意金封功放管必须原机所配，还要注意开机后温升均匀。这款机子的缺点主要是底噪声稍大，高频解析度比现代功放略低。如喜欢经典的英国声，可考虑QUAD33＋303（前级＋后级），目前二手价约5500元左右。这款机子为英国本土原装，全分立元件，频响均衡低频厚实，推力强有胆味，初听不一定觉得有什么明显特色及过人之处，但久听不厌，机器温升也不大。和QUAD44＋404、606以后的产品相比，本地不少烧友还是更倾向于33＋303。英国NAIM—2是个不错的选择，目前二手价约在6500元左右，虽然标称功率仅有15W×2，但推动LS3/5A可以胜任，中高频靓丽，韵味很好，有胆机300B的影子。相比33＋303，中高频是强项，低频似略输于33＋303，二者各有千秋。NAIM的后续系列功放，从频宽、动态、推力等各方面的表现更为全面，只是价位要高出很多。还有一款功放，即英国Meridran子午线101＋104，4分体（前级、后级＋2部外置电源），1977年面世，是一款非常优秀的晶体管功放，推LS3/5A比较全面，目前二手价位8500元左右，但比较难找。还有音乐传真黑壳体A220,甲类50W×2，目前二手价7000元左右，推LS3/5A声音饱满韵味足，表现上乘。MUSICAL FIDELITYA2与A220音质一致，唯功率小一半，但价位低，约3500元左右。LS3/5A发烧圈内有“无胆不欢”之说，不无道理。如用胆机，可选择RogersE20A（AUDIOAUDIO NOTE代工），目前二手价位约9500元上下，6L6甲类推挽18W×2，中高频很迷人，播放小提琴声音很美，女声嗲、艳，惟低频段凝聚力控制力弱一点。如要再全面些，可选择RogersE40A（亦为AUDIOAUDIO NOTE代工），后级用8支6L6管，推力强劲，但机器发热量也大。这两款胆机都有8～16Ω的输出档，既适用于11Ω亦适用于15Ω的LS3/5A。使用胆机有个问题要注意，同类规格参数的胆，厂家不同，出厂时间不同，应用场合不同，音质相差很大。好马配好鞍，好机配好胆。否则，难以充分发挥机器的功效。关于LS3/5A究竟用胆机好还是石机好的问题，看个人喜好而定。在价位大体差不多的情况下，胆机更为鲜活一些、光泽感明显一些。但一些素质一般的胆机，其音效明显不如上述石机，对此不能一概而论。

[ 本帖最后由 uvd 于 2011-6-29 00:31 编辑 ]

clw2003

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
这才是真正好文，给初烧者理性的推荐，生动明确有意义。。。

kgg

这个国产货还能找回当年3/5A指定用的单元吗？

三皈依

好帖！学习。
比较客观的评价有助于发烧友认识与了解器材的性能、风格特征，是有价值的参考！[s:40]

mao3326

[s:15] 有幸和同城的几位资深3/5A烧友一齐聆听对比了65周年,给自己的第一感觉她就是3/5A!音质和11欧的及其相似,和15欧相比差一点点泛音和线条感,中频没有老15欧清晰透明,但韵味始终保持着3/5A的特点[这是新箱的状况下听感],如果不去折腾只为安心欣赏音乐,搭配好的65周年会对得起她的价值和名称........

       箱体在做工方面很认真,高音和低音单元和老11欧的几乎一样看不出区别, 背部的商标说明显得很诚实 ,用英文注明"中国制造".这让人感到了制造者的自信,不像有些品牌只会用英文注明, "设计在英国"并不表明产地.

       声音和用料都没有让人失望,但对于我个人遗憾的是音箱的表面处理..........,太现代化的光滑处理使得木皮表面纹理和质感没有老3/5A那么显得自然.[注意不是时间而是处理工艺].

       总之相比以前的11欧ROGERS LS3/5A，65周年是一个高完成度的复刻产品。

筑和

小毛终于来了！——言简意赅！

uvd

感谢兄台关注！[s:21]
:loveliness: 音色不同在于泛音不同。每一种乐器、不同的人，连同所有能发声的物体所发出的声音，除了一个基音外，还有许多不同频率的泛音伴随，泛音的多寡不同，泛音之间的相对强度不同，决定了特定的音色，使人能辨别出是不同的乐器甚至不同的人发出的声音。仅从箱体来看，音箱板材不同，音色也不同。一般情况下，如果用中密度或者高密度板，弹性较差，特别是板材过厚时，声音容易偏硬、容易“死”。而用多层板，声音容易做得活泼、生动有活力。当然，这是就一般情况而言的，不是必然的。高密度板材箱体有做得好的，层板也有做得差的，“运用之妙，存乎一心”，各家有各家的校声秘诀。从分频器电感来看，不仅只是电感量、电阻率的问题，其Q值是否合理非常重要。Q值偏高声音会显得发干、偏硬、偏紧，声音缺少泛音和谐波，韵味差。相反，Q值偏低的话，声音会软弱无力，拖泥带水，低音容易有呜呜的共鸣声。从箱内吸声材料来看，过多或过少也会使Q值失当，必须调整到适中。还有，高低音喇叭因材料、结构等的不同，群延迟特性也有所不同，如分频器设计不当，则影响二者的紧密衔接，使声音有脱节感。ROGERSLS3/5A的箱体看起来简单，其实不简单。一個小小的“鞋匣子”以10多种不同的材料組成：上下左右板、前後板、內部沥青板、原木肋条、网罩、魔鬼毡、羊毛毡、吸音棉、橡胶圈、原木皮等，那么多种材料的目的不是为了造型和美观，而是为了处理來自不同頻率不同角度不同音压所造成的振动，每一样材料都有調音的目的。具体讲，例如前后板与上下左右板不同，其原因是在低頻大音压時不会彼此挤压，因為密度不同振动頻率就不同,這樣可以加強低频延伸，且在100Hz左右频率不会凸起等等。也有人经测试发现，LS3/5A箱体有两个谐振点，都在人声频段之外，到底有没有确凿证据不得而知。但海内外确有一些烧友曾重料DIY箱体、分频器，试图代替原箱体原分频器升级，但音效超过原箱体特别是获得公认的甚少，和上面所述有没有关系呢？不好说。有句调侃的话，人家是指哪打哪，我是打哪指哪！如是做音箱呢？做成啥样算啥样——容易；让做啥样做成啥样——难！太难……呵呵！[s:63] [s:63] [s:63]

[ 本帖最后由 uvd 于 2011-6-29 22:41 编辑 ]

uvd

要不是路途远，来去不便，就请豆根兄参加试听了，呵呵！[s:97]

另，北京少数LS3/5A烧友的班门弄斧，引来超级版主、核心会员、特级会员、高中初级会员及发烧新手等的关注、支持和鼓励，惴惴不安之际，北京烧友谨向诸位师长兄台表示衷心感谢和敬意！[s:21] [s:21] [s:21]

[ 本帖最后由 uvd 于 2011-6-29 23:12 编辑 ]

bebear

呃，在当年的音响科技水平下，LS3/5A在同等重量级的箱子中取得了相当高的成就，无论是在技术上还是商业上。
就现代的音响技术，复刻应该不会比早期的差吧，有没有试过大声压下的表现？

uvd

[s:14] 北京有种特产叫臭豆腐。如果复制出来的也称臭豆腐，理应一样的臭，如果是香的，虽然可能更受欢迎，但就不叫臭豆腐啦！既然纪念版仍称LS3/5A，理应和原版一致，不论优点还是缺点。如果改变了，或说改进了、提高了、创新了，似乎不应再叫LS3/5A了（“A”的含义是对LS3/5的第一次改进），可以叫LS3/5B什么的就是了，像英国贵族Response系列书架箱那样，开始是ProAc  Response1，改进后称ProAc  Response1C，后又改为 ProAc  Response1CS。这样讲不知对与不对，是不是强词夺理，呵呵！
[s:30] 有些遗憾，这次试听所用胆机最大功率也就是8W×2，在这一输出功率内，从动态方面看，纪念版和老版本似无大的区别。