【技术贴】市售空气净化器的真相？！大金夏普霍尼韦尔。看懂本贴你就是空净专家了！

registerbox

请多讨论！
半年后(2011-8-28)再次总结：
前提：下面所提所有内容可以搜索我的历史贴查询细节！
——————————————————————————————————————————————————
背景：
购买过的产品：
夏普空气净化器FU-W240（中档，新蛋购买），夏普加湿型空气净化器KC-Y180（入门级，新蛋购买），大金加湿型空气净化器ACK-75L（顶级，日本购买）。
快活林活性炭2公斤家庭装×2（京东购买），清润活性炭2公斤装（京东购买），快活林片状活性炭纤维过滤网（快活林淘宝旗舰店购买）。
3M静呼吸甲醛净化剂（易迅购买）。
绿萝，虎皮兰，吊兰，共12盆（花鸟市场购买）。

六角体甲醛测试盒（淘宝商城购买）。
---------------------------————————————————————————
使用时间：
全部使用3个月以上。
——————————————————————————————————
结论：
以上产品对除甲醛基本毫无用处。
————————————————————————————————————
现状：
目前正在研究新风机，但是家里已经装修完成，新风机会破坏装修，非常头疼！
————————————————————————————————————————————
感想：
装修时，老实点买好一点的品牌吧，不要追求华而不实的高档实木，都是假的。买宜家可能会放心店，有质量问题的话，去它市中心的商场门口闹！


以下是原始贴：
论坛里最近关注空气净化器的人越来越多了啊，好事啊:)

坛友illumina hz1008等发了好几篇帖子[s:20]。无论如何，值得大家讨论啊，道理越辩越明嘛！！！

结论区（不想看讨论的同学，直接看我的结论！但所有结果都基于后面的讨论，可以仔细看）
——————————————————————————————————————————————————————————————————
室内空气污染处理方法探讨结论：
1、空气净化器不值得你投入太多！买个便宜够用的就行了，能吸尘除菌就不错了。
2、去除室内装修的TVOC污染主要还是得靠通风。能开窗时开窗，不能开窗时就使用新风机（几百块就能搞定，比净化器便宜太多了！），空气净化器去除TVOC的能力相比新风机可以说是微乎其微。（注：新风机也不值得买很贵的。只需要那种最简单功能的即可，功能越少维护越方便，使用成本越低，血泪经验，切记！）

技术探讨结论：
1、大金和夏普的分解TVOC（甲醛等）的原理是一样的，都是利用o-和H+离子。（所谓光催化TiO2滤网只是辅助生成o-和H+离子，并不能和甲醛等直接反应）
2、大金在内部的离子浓度比夏普在外部的离子浓度要高，所以有可能（只是可能）分解TVOC（甲醛等）能力会好一点点。
3、真正的分解TVOC（甲醛等）的效果，只有鬼知道了！（o-和H+离子能分解微生物这个是肯定的！）

疑惑：
1、假设大金的o-和H+离子能有效分解TVOC（甲醛等），那么夏普有同样的效果的为什么不声明呢？
2、大金的o-和H+离子浓度能否达到自动清洁最后那层甲醛滤网的程度？那层滤网可是不能换的。（注意：大金官方说明中用来吸附分解甲醛等TVOC的是最后那层活性炭脱臭滤网，根本不是那层需要替换的光催化Ti滤网）
大金有一个官方数据，在它的空净机内部，甲醛分子需要16个小时的离子照射才能分解。我们根本不能知道这个分解是大金的离子造成的，还是自然衰减的。
３、夏普的所谓甲醛过滤网官方声称能使用２年。原理是什么？为什么能用２年？

ps，真心希望我是胡说，真心希望夏普或大金公司的专家来辟谣！！！
————————————————————————————————————————————————————————————————


以下为讨论内容，按日期顺序排列
—————————————————————————————————————————————————
2011-06-12 原始内容
本人看不懂日文，也找不到美国卫生部门的文章！希望坛友能提供一下链接？感谢！


我看到一些台湾卫生局及台湾大学对台湾市面在售空气净化器的评测和论文，台湾的文章比较容易google。

台湾人并不太相信空气净化器的作用，夏普、大金、霍尼韦尔等等……

台湾人有以下几点疑问，期望坛友帮忙作答，如果可能的话！多谢多谢！
1、台湾的空气湿度严重影响空气净化器（或者说所有活性炭的吸附性能）的滤网性能！（上海和台湾湿度差不多。）
2、所谓的TVOC滤除和吸附能力令人怀疑！（台湾人做过实验，使用空净吸附TVOC后，再静置一段时间TVOC会溢出，浓度非常大。）
3、所谓常温常压下产生正负离子分解TVOC的说法令人怀疑！（官方的短时间测试，TVOC是被活性炭吸附掉了，而不是被正负离子分解。如果要证明正负离子分解TVOC，必须不使用或者不更换活性炭滤网，并进行长时间测试（30天）。）
PS：补充一些小事情：），大多数台湾人和我们一样，不相信台湾本地厂商或代理商的广告，只相信日本或美国厂家在（日本、美国）本土的原厂声明。不过，也有负责任（或者说闲着没事干的）的台湾大学研究部门会对美日厂家的声明起怀疑。

我本人是夏普空气净化器的使用者，KC-Y180和FU-W240，
使用下来只能说，吸灰还不错，去除TVOC那就天知道了……


标题写了【技术贴】可能是夸大了，但希望大家用自己的知识和真实经验多讨论，搞清真相！！！请大家多提质疑！！！！标题写了“看懂本贴你就是空净专家了！”也有点夸大，但基本可以和所谓的“专家”及大金夏普“中国公司”技术人员的知识差不多了（为什么这么说？请看3楼4楼我的回帖）！……[s:14]


更多内容（比如各品牌型号含义，网址链接，台湾论坛讨论链接等等），请搜索我的帖子，按用户名搜索registerbox。

——————————————————————————————————————————————————————————————————————
2011-07-11更新

某些网友误解了大金采用羟基磷灰石二氧化钛的过滤网的作用。我尝试解释一下：

羟基磷灰石二氧化钛，并不能直接和TVOC（甲醛等）反应，它的定位只是一种辅助剂，它的作用是在可见光下和空气中的氧分子和水分子反应，生成具有氧化性的o-和H+离子。

真正分解TVOC（甲醛等）的是这些o-和H+离子。

所以大金采用羟基磷灰石二氧化钛的过滤网的作用，其实和它的流光能是一个作用，只是用来产生o-和H+离子而已。

所以我说大金和夏普的分解TVOC（甲醛等）的原理是一样的，都是利用o-和H+离子来分解。

（题外话：夏普中国为什么画蛇添足加了一个甲醛过滤网？！）
其实这个所谓的甲醛过滤网在日本本土的相应型号上是没有的，但是在日本本土2005年以前的型号上曾采用过，即所谓的“脱臭滤网”，那个时候的机型没有可水洗脱臭滤网，而且可能也没有2008年才获奖的夏普净离子发生装置。
夏普中国的技术能力，根本无法生产出所谓的“甲醛过滤网”，所以拿出日本2005以前的“脱臭滤网”来应对中国市场的需求（或者说忽悠中国消费者）。

总结：
1、大金和夏普的分解TVOC（甲醛等）的原理是一样的，都是利用o-和H+离子。
2、大金在内部的离子浓度比夏普在外部的离子浓度要高，所以有可能（只是可能）分解TVOC（甲醛等）能力会好一点点。
3、其实真正的分解TVOC（甲醛等）效果，只有鬼知道了！

4、ps，希望我是胡说，真心希望夏普或大金公司的专家来辟谣！！！

——————————————————————————————————————————————————————————————————

2011-07-11
我尝试总结一下 illumina的论点：
1、大金和夏普等厂家一样，没有什么神奇的地方，都是依靠离子0-和H+来分解微花粉、细菌、TVOC等微小颗粒物（能否分解TVOC暂且存疑）。
2、大金的离子浓度，比夏普等其他厂家高，所以能分解TVOC。

有问题就要讨论嘛，而且要用简单的话说清楚，不要生气嘛，道理越辩越明嘛，支持你继续质疑[s:14]

作为消费者，我们只是想把厂商的广告弄清楚而已：
1、0-和H+能分解花粉、细菌，那么能分解TVOC吗？
2、如果能分解，夏普为什么不说？同样技术的大金却声明了？其中的原因，就是因为浓度高？浓度高就能分解，浓度低就不能分解？夏普有一种离子消毒机，每立方厘米的浓度是25000个，是普通型的3倍多，但夏普也没有声称它能分解TVOC。这是为什么呢？？？！！！
3、大金的离子浓度高，高到能使最后一层（第6层）活性炭滤网上被吸附的TVOC再脱附出来？
4、因为不懂技术和实现原理，所以我尝试从其它方面了解这个问题，比如价格，在日本大金的最顶级型号（非加湿型ACM75L，14XXX日元）几乎和夏普的入门型号（非加湿型FU-Z30，11XXX日元，加湿型入门级KC-Z30，15XXX日元）的价格相同！这让我比较怀疑，大金能用低廉的价格实现更强的分解能力！！（空气净化器价格及销售排名http://kakaku.com/kaden/air-purifier/ranking_2160/）


站在我个人的角度，我已经买了2台夏普，现在又买了一台大金加湿型（还没到货），所以我希望大金的宣传是真的，没有被中国大金夸大！

但我更希望有专家或者有识之士能否给出一些理论上或实验上确确实实的说明！比如连续30天的空气净化器测试！（这样才能测出空气净化中吸附的tvoc是否会自己溢出！）


另外：买了第3台大金还是比较后悔的，折腾了半年空气净化器，其实不值得投入太多，解决室内化学污染的唯一方法是：能开窗时开窗+不能开窗时用新风机（最便宜、工作原理最简单的那种即可，几百块搞定，比空气净化器便宜太多了……）。空气净化器的唯一作用，是在不能开窗不能用新风机的情况下，比如开空调时，用来吸尘除菌而已。


发帖希望给大家参考！讨论！

[ 本帖最后由 registerbox 于 2011-8-28 09:12 编辑 ]


———————————————————————————————————————————————————————————————————
2011-10-12
新消息讨论：
夏普加湿型空气净化器2012年最新款KI-AX80/70日本发布了。

http://www.sharp.co.jp/kuusei/product/kiax80/features.html

根据我的记录，这是夏普第一次在日本网站上宣称能够去除VOC等化学物质（可见夏普中国之前那些宣称可去除甲醛的都是忽悠，假的）。

http://www.sharp.co.jp/kuusei/feature/05/#a03
http://www.sharp.co.jp/kuusei/product/kiax80/detail.html

但是夏普和大金一样，仍然没有具体的实验数据来支持，比如去除效率如何？

夏普和大金，对于除VOC，个人感觉目前仍旧属于忽悠概念，至少肯定是不适合中国的室内环境的（中国的家具化学安全指标比日本差的多）。
———————————————————————————————————————————————————————————————————

illumina

简单的回复一下，
1. 湿度确实影响活性炭的性能(因吸收的水汽太多)。活性炭很容易饱和，一般1周左右就失效，因此我从未推荐使用活性炭作为去除TVOC的方法。
2. 对于活性炭或多孔陶瓷等物理吸附材料，溢出有可能。对于化学吸附材料和氧化催化（如TiO2或UP钛等）材料，不可能发生污染物重新溢出现象。
3. 正负离子对主要是生成-OH集团，剥夺蛋白质中的-H，导致蛋白质失活而灭活微生物，起到消毒杀菌的作用，主要功能并不是清除TVOC。
4. 简单总结一下各品牌的主要功能：
夏普：通过正负离子对消除环境空气中的病原微生物，起到空气消毒作用。（消毒）
大金：通过flash streamer电子束技术+磷灰石TiO2清除TVOC，起到将TVOC分解为水和二氧化碳的功能。（除味）
带true HEPA滤纸的任何品牌：能清除固/液态污染物。（除灰）

因此你买的夏普净化器，使用一段时间后去除TVOC效果不好很有可能，因为它的专长主要在于杀菌。要长久去除TVOC，应该选用大金流光能或者带CPZ复合材料（能在活性炭吸附的基础上氧化掉TVOC）的霍尼韦尔净化器。

registerbox

刚睡醒，顶楼上[s:15]

请仔细看一下大金的官方网站（包括日本官方网站）上的说明，大金的磷灰石TiO2过滤网不是用来去除TVOC的，而是用来分解臭味的。
大金的TVOC去除方法，也是靠活性炭网吸附，然后利用大金所谓的流光能离子技术分解掉吸附在活性炭网上的TVOC。
另外，大金的磷灰石TiO2滤网，上海的空气质量基本1个月至1个半月消耗1张（就全黑了），随机送了5张，另外购买的话要400元……，成本太大。

夏普和大金去除TVOC的技术的关键区别：
夏普宣称的是在机器外部的室内空气中散发离子，分解室内空气中的tvoc。
大金宣称的是在机器内部，依靠离子（流光能这个术语有点恶心，其实就是离子）分解吸附在他最后一层的活性炭网上的TVOC。
从空间上看，应该是大金的单位体积分解TVOC的效率高一点。不过，放到整个室内这样的大空间环境下，就不知道……
反正夏普大金都是忽悠……

我曾经致电给大金中国和夏普中国公司的技术部（非销售部）：
夏普的技术部人员不能说清楚夏普空气净化器的工作原理！
大金的技术部人员对工作原理的描述比夏普技术人员要敬业一点，说的很多！但这些内容，认真一点的消费者在大金日本官网上都能看到。我追问大金技术人员，如果长期使用效果如何，活性炭会不会发生tvoc溢出的问题，大金就语焉不详了……。只是推说大金经过了有关部门（质监局）的检验，但有关部门的水平大家都懂了。另外那份有关部门的质检报告上，只做了24小时的测试，根本不能代表长期家用的情况。（不过这也不能怪有关部门，台湾的有关部门也是这么检测的，所以台湾的大学对检查结果是否有用非常有质疑！）
题外话，大金的一位女性销售客服，以为我是记者，非常警惕！心虚的表现？！…… ……希望业内人士能出来讲讲！！！多谢多谢


关于霍尼韦尔：
我也曾经很迷信霍尼韦尔的CPZ去除TVOC，但一直没找到任何更细节的工作原理描述。
另外，有一点可疑的地方就是，飞利浦06-07年生产的那一批型号中，曾经生产过包含类似cpz，锰化合物等的tvoc吸附盒的空气净化器，但最新的飞利浦型号都放弃了这种吸附盒，而改用活性炭了。不知原因，是吸附效能低的原因，还是盈利上的原因，请教！
在售市面上，其它号称靠化合反应（类似cpz的）吸附tvoc的还有blueair和亚都，亚都是国产的不太可信。blueair是瑞士的，在美国amazon.com能买到，但他的化合反应吸附盒他自己网站推荐是3个月更换，成本太大。


最后说说夏普，夏普的甲醛滤网和hepa滤网，我家新装修，用的都是自己购买的好材料，但是3个月下来，滤网已经有异味了，基本可以认定是报废了，需要更换。夏普的滤网大概120元、200元，2张就是320元左右。成本也非常大。


所以，空气净化器的使用成本非常大，效果却未知……

[ 本帖最后由 registerbox 于 2011-6-12 14:05 编辑 ]

registerbox

唯一各方认可的常温常压下去除TVOC的方法就是活性炭吸附！但活性炭吸附会饱和溢出……

而且鉴于国产的诚信问题，市面上所谓各种活性炭包的效果（国人的技术能力我很相信，但诚信就算了，黑心厂家（光明、双汇都能作假）以次充好，废旧回收碳胡乱整一把当新碳卖什么……），我非常怀疑……

另外，我也研究过市面上在售的所谓常温常压下可分解TVOC的冷触媒液体，这些生产厂家，大多号称在2001左右就和日本某柱式会社合作生产，但你如果追根溯源去看一下那个日本公司的网页，你会发现那个网页非常山寨，很多链接打不开（已使用代理）……！！！不禁让我联想到文峰理发店自称世界理发协会会长单位，但其实世界理发协会的所有会员只有文峰一家……

[ 本帖最后由 registerbox 于 2011-6-12 14:12 编辑 ]

registerbox

可惜美日厂商来了，也不诚信！
希望有关部门能够有所作为，对不诚信的企业进行严惩！

不过，有关部门自身的知识水平和诚信意识……

illumina

1 TiO2就是传统的光触媒，在光电效应的激发下能够分解TVOC。
大金采用羟基磷灰石二氧化钛，是为了用磷灰石吸附细菌病毒到TiO2表面，从而使后者能催化蛋白质的分解，以大幅度提高杀菌效果。
故羟基磷灰石二氧化钛，一方面能去除TVOC（主要是TiO2），另一方面能起到杀菌消毒的作用。
更好的材料包括载银磷灰石二氧化钛和氟化磷灰石二氧化钛。

2. 夏普的Plasma Cluster Ion只是为了释放到环境空气中除菌，并无分解TVOC作用。夏普在机器内部去除TVOC是靠触媒催化分解，活性炭吸附+化学捕捉剂等原理，而不是在机外分解。大金在清除TVOC这一点的优势是广谱，高效和持久，对多种化学物质的CADR值都能达到40~50m^3/h，还算不错，而且持久性好。另外，流光能是尖端物体冕流放电发射的电子束，不是离子。

3. 国内大金和夏普主要是销售和改制日本的技术和产品，不能指望所谓的技术人员有多高的水平。如果你不懂可以咨询日本总部的技术人员。

4. 可以明确地说飞利浦的行为是成本使然。不过现在很多所谓的活性炭里面加入了氧化锰、二氧化钛等触媒或者强氧化剂，不能简单的认为是活性炭。其耐久性比竹炭要强很多。Blueair3个月的使用时间是在空气中污染程度一定的假设下计算的，如果空气中的污染低，使用时间还会长一些。CPZ复合材料的优点是完全不产生臭氧，这点优于大金的流光能技术，但持久性显然不如流光能。（氧化剂耗尽就结束寿命）
另外，大金最后面的一层除味催化层就是活性炭和二氧化钛的混合物。因为有电子束不断激活二氧化钛的催化活性，吸附到的高分子量TVOC能够很快分解，因此寿命也远长于单纯的活性炭。

5. 在家中空气污染程度较重时，化学捕捉失效快非常正常。所以我推荐大金的方式，其去除TVOC更持久。对于一般家庭的使用成本也低很多。

总之，我不认为大金和夏普的空气清洁器是忽悠。特别是大金的流光能技术基本上是当前最便宜可靠的去除TVOC的技术，夏普的正负离子对技术是当前最便宜可靠的环境微生物消毒技术。如果它们是忽悠，那么国产的一大堆小牌子更是乱扯，随意使用的低端甲醛捕捉剂还会造成严重的SO2二次污染。所以我非常坚定地推荐使用正确的产品。

消费者要怀疑，质疑厂商！值得鼓励！ 但是应该在科学证据的基础上怀疑，质疑！ 不能靠自己的臆想和推测来否认厂商。

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-6-13 06:42 编辑 ]

illumina

冷触媒基本上是广告宣传。没有外界能量激活触媒金属的自由电子，根本不能发生催化的作用。
目前激活机器内部的触媒主要靠紫外线和电子束。但是紫外线的臭氧问题较为严重，采用电子束技术是较好的选择。

ratl

台湾的技术  评论.....毫无可信度  跟大陆专家一样  甚至比大陆专家还专家............

illumina

大金的滤网不是True HEPA，并不能完全过滤掉固态污染物。（据我估计，实际上过滤有效率只有80%左右）
因此，大金的买来就是用来去TVOC的，滤网正面黑了的话不要紧，反正背面的磷灰石涂层还没有污染变色，去除TVOC的能力不影响就OK。
另外，大金的内部流光能电子束除菌能力很强，滤网脏了也不会有霉味。所以如果只用来去除TVOC，就不用急着更换。如果考虑到固态污染物的过滤，这个问题很复杂。实际上大金的滤网上的有机固态污染物会不断地被高速电子束给“烧”掉，因此即使用1年甚至更久还能过滤掉一部分有机固态污染物（如花粉，衣物纤维等）。但是因为它不是true HEPA，一部分尘土中的硅氧化物，烧剩下的无机物残骸并不会一直积累在滤网上，而是会从滤网中向后逃逸出去。因此，大金的滤网可以说是把空气中的固态，液态杂质（如花粉，纤维棉絮，做饭油滴，土壤粉末）先接到滤网上烧一下，杀一下菌和过敏原（如螨和花粉），烧剩下的粉末就向后逃逸了。
上面是我的思考，这是大金宣传滤网能用1~2年的理由。其实大金净化器上有滤网指示灯，（我的猜测它是根据静电电位运作的，其检测滤网的静电电位或附近的电场强度），如果不OK了会亮。

[ 本帖最后由 illumina 于 2011-6-12 17:10 编辑 ]

illumina

尽管会向后逃逸，本人认为这个滤网还是有一些作用的。城市中对人体危害最大的PM2.5，其主要是燃煤和汽油产生的碳氢化合物颗粒和一系列光化学反应后的产物。把它烧成二氧化碳，水和一部分炭黑，对人体还是有益不少的。即便炭黑后溢一部分，危害也不大了。

万字SS

台湾的技术评论可信度还不及大陆。
有没有日本的专业评论？

registerbox

顶！严重支持！[s:20]

“夏普在机器内部去除TVOC是靠光触媒催化分解，活性炭吸附+化学捕捉剂等原理，而不是在机外分解。”
这一句有什么资料支持吗？夏普的活性炭是添加了光触媒的活性炭？？！！我看了日本网站，找不到这个说法！请教！

“如果你不懂可以咨询日本总部的技术人员。”
不懂日语，且不知道联系方式[s:89] 烦请联系日本总部的技术人员给出一个明确的原理说明！多谢多谢！

“另外，大金最后面的一层除味催化层就是活性炭和二氧化钛的混合物。因为有电子束不断激活二氧化钛的催化活性，吸附到的高分子量TVOC能够很快分解，因此寿命也远长于单纯的活性炭。”
我就是对这个神奇能力有怀疑，希望能找到“长时间（90天以上）”（因为90天以内可能活性炭还没饱和，不靠离子分解，光靠活性炭吸附就达标了。90天以上的测试才接近居家使用的真实情况！）测试后的支持论据！

[ 本帖最后由 registerbox 于 2011-6-12 22:46 编辑 ]

ykvaio

顶技术贴，  虽然空气净化机不太了解。 在麦德龙倒是看到过 夏普和霍尼韦尔的。大金的在空调展示柜台看到过。价格也挺高。

万字SS

原帖由 illumina 于 2011-6-12 16:46 发表
1 TiO2就是传统的光触媒，在光电效应的激发下能够分解TVOC。
大金采用羟基磷灰石二氧化钛，是为了用磷灰石吸附细菌病毒到TiO2表面，从而使后者能催化蛋白质的分解，以大幅度提高杀菌效果。
故羟基磷灰石二氧化钛，一方面能去除TVOC（主要是TiO2），另一方面能起到杀菌消毒的作用。
更好的材料包括载银磷灰石二氧化钛和氟化磷灰石二氧化钛。

2. 夏普的Plasma Cluster Ion只是为了释放到环境空气中除菌，并无分解TVOC作用。夏普在机器内部去除TVOC是靠光触媒催化分解，活性炭吸附+化学捕捉剂等原理，而不是在机外分解。大金在清除TVOC这一点的优势是广谱，高效和持久，对多种化学物质的CADR值都能达到40~50m^3/h，还算不错，而且持久性好。另外，流光能是尖端物体冕流放电发射的电子束，不是离子。

3. 国内大金和夏普主要是销售和改制日本的技术和产品，不能指望所谓的技术人员有多高的水平。如果你不懂可以咨询日本总部的技术人员。

4. 可以明确地说飞利浦的行为是成本使然。不过现在很多所谓的活性炭里面加入了氧化锰、二氧化钛等触媒或者强氧化剂，不能简单的认为是活性炭。其耐久性比竹炭要强很多。Blueair3个月的使用时间是在空气中污染程度一定的假设下计算的，如果空气中的污染低，使用时间还会长一些。CPZ复合材料的优点是完全不产生臭氧，这点优于大金的流光能技术，但持久性显然不如流光能。（氧化剂耗尽就结束寿命）
另外，大金最后面的一层除味催化层就是活性炭和二氧化钛的混合物。因为有电子束不断激活二氧化钛的催化活性，吸附到的高分子量TVOC能够很快分解，因此寿命也远长于单纯的活性炭。

5. 在家中空气污染程度较重时，化学捕捉失效快非常正常。所以我推荐大金的方式，其去除TVOC更持久。对于一般家庭的使用成本也低很多。

总之，我不认为大金和夏普的空气清洁器是忽悠。特别是大金的流光能技术基本上是当前最便宜可靠的去除TVOC的技术，夏普的正负离子对技术是当前最便宜可靠的环境微生物消毒技术。如果它们是忽悠，那么国产的一大堆小牌子更是乱扯，随意使用的低端甲醛捕捉剂还会造成严重的SO2二次污染。所以我非常坚定地推荐使用正确的产品。

消费者要怀疑，质疑厂商！值得鼓励！ 但是应该在科学证据的基础上怀疑，质疑！ 不能靠自己的臆想和推测来否认厂商。

太透彻了，服了。[s:20]

yybeatles

追过来问一下...松下的Nanoe这技术有无杀菌功能?....看宣传是也有正负离子的...
松下的除甲醛之类就不指望了....滤网寿命倒是7年10年的....