实际体验才知道，长虹的制造工艺确实比不上松下

shouyee · 发表于 2011-6-9 08:33

原帖由狂野于 2011-6-8 13:49 发表

你指望那罗子一般的
无知小白看过50900？
你指望那绿子一样的
无畏科盲理解性价比？
算了吧！

面熟[s:97] [s:97] [s:97]

jimmyguo · 发表于 2011-6-9 09:22

定义一下工艺先

指的是啥啊？用料，比如电子原件？比如模具？比如塑料成份？装配工艺，生产线？品质控制？

不弄清这点，争也是瞎争。

jimmyguo · 发表于 2011-6-9 09:34

不懂电视生产线，但我感觉工艺，应该指的是电路设计是否简单整洁利于装配和维修，走线是否整洁，线头、原件管脚处理是否整洁牢固，生产线自动化水平高低，外壳等零配件的加工精度，对光洁度等的品质控制要求，装配时的品质控制要求，如外壳的接缝到底能容忍多大等等。

内在的不敢讲，单讲外观，原来国货就远远不及日本产品，精细，是原来日本产品的最大特点，现在，同样是因为精细，苹果产品超过了日本同类产品，当然这不仅仅是精细一个原因。

至于国货，仔细看看塑料质感，外壳接缝，按钮开关，特别是背后的端子，就能看出和日本产品的区别了。

sw828 · 发表于 2011-6-9 09:36

同意楼主的一句话：国货还有很长的路要走的。

jimmyguo · 发表于 2011-6-9 09:53

所以我的观点更倾向于P992的，因为不论是高端还是低端，松下的生产工艺应该都是相近的，如装配的要求，焊接的要求，光洁度的要求等等，高低端的区别仅在于功能和电路，而国产品牌，包括但不限于长虹，各个厂的工艺都不相同，但总体比进口或合资品牌差。这点从前边说过的，仔细看看端子那里，区别就很明显，国产的开口粗糙，端子有的还歪歪拧拧的。看看机壳接缝也很明显。

这点和产品的生产地关系更大一些，和品牌也有关系。我原来买的一对音箱，好像是越南还是哪里生产的，我认为工艺就很差，品牌不差，但装配很差，里面的隔音棉安装的不好，运到家掉了一块，前面板喷漆也不均匀，总之比较粗糙。

说到大件的如汽车，大众的，流水线自动化程度高，激光焊接，空腔注蜡等，在低端的polo或者是高端的途锐上，都是相近的，不同的只是排量配置，工艺是相近的，对比国产的奇瑞，吉利，即使是最低端的高尔，我觉得工艺上也比某些高端的国产品牌强一些，还是从内饰的接缝就可以看得出来。

p992 · 发表于 2011-6-9 09:54

原帖由 jimmyguo 于 2011-6-9 09:22 发表
定义一下工艺先

指的是啥啊？用料，比如电子原件？比如模具？比如塑料成份？装配工艺，生产线？品质控制？

不弄清这点，争也是瞎争。

电子元件也是一部分，但这个可以先放在一边，生产工艺首先是指零部件和整机的加工精度，内部布局的合理性，布线的严谨度，设计的整体性，电路板，紧固件和连接件是否精致，讲究等等，在这方面国产机和代表日本最高水平的松下，索尼，东芝差距还真不是一般的小，就以C20为例，四千不到的机器内部工艺依然一丝不苟，这是需要很高的生产技术水平才能达到的。

p992 · 发表于 2011-6-9 09:55

原帖由 jimmyguo 于 2011-6-9 09:34 发表
不懂电视生产线，但我感觉工艺，应该指的是电路设计是否简单整洁利于装配和维修，走线是否整洁，线头、原件管脚处理是否整洁牢固，生产线自动化水平高低，外壳等零配件的加工精度，对光洁度等的品质控制要求，装配时 ...

你补充的很到位

jimmyguo · 发表于 2011-6-9 10:18

原帖由狂野于 2011-6-9 10:17 发表
多说无益
近期会发900全方位外观图
/接缝/接口/平整度
然后拆机
上内部电路图
是好是坏大家评判
只是想到老猫能拆下50多颗螺钉
我头痛

上端子部分的微距图就行。

p992 · 发表于 2011-6-9 10:19

上几张图片，虽然不是电视机而是BD机，但能有助于各位理解什么是工艺，老话说的好，不怕不识货，就怕货比货

松下入门3D蓝光机DMP-BDT111

东芝"入门"3D蓝光机BDX3100

哈曼卡顿BDT20中级蓝光机

szf229 · 发表于 2011-6-9 10:36

原帖由 jimmyguo 于 2011-6-9 09:53 发表
所以我的观点更倾向于P992的，因为不论是高端还是低端，松下的生产工艺应该都是相近的，如装配的要求，焊接的要求，光洁度的要求等等，高低端的区别仅在于功能和电路， ...

哈，你这想法不对的。合资同档次确实比国内好很多，但高低端绝不仅功能和电路区别，单以外观而言，高低端的做工、要求和用料差距极大。不仅电视，几乎所有电器都有同样规律。单反相机就是个典型。

hjk1999 · 发表于 2011-6-9 10:40

支持楼主，不是不支持国货，实在是国货是泡不上的刘阿斗[s:97]

jimmyguo · 发表于 2011-6-9 10:50

原帖由 szf229 于 2011-6-9 10:36 发表

哈，你这想法不对的。合资同档次确实比国内好很多，但高低端绝不仅功能和电路区别，单以外观而言，高低端的做工、要求和用料差距极大。不仅电视，几乎所有电器都有同样规律。单反相机就是个典型。

外观的区别主要就是由于用料的区别造成的了，比如单反，塑料的自然不能和镁的去比，但对加工精度的要求应该是类似的，比如接缝不能大于多少，不能有毛刺等。不知道这个用料的区别，是不是也算做工艺的区别。不过有一些低端的，厂家外包OEM，就没法说了。

感觉国内某些产品其实就不该生产出来，因为对品质的要求太差了，根本就是浪费原料。比如参加过一个汽车长的市场调查，几辆同类型的车放到一起，把商标遮住，谈感受，一个国产的，内饰惨不忍睹，螺丝外露，歪歪斜斜，便宜也不该是这么个便宜法。

szf229 · 发表于 2011-6-9 11:06

原帖由 jimmyguo 于 2011-6-9 10:50 发表

外观的区别主要就是由于用料的区别造成的了，比如单反，塑料的自然不能和镁的去比，但对加工精度的要求应该是类似的，比如接缝不能大于多少，不能有毛刺等。不知道这个用料的区别，是不是也算做工艺的区别。不 ...

用料区别肯定是工艺区别了，所谓工艺就是对料的加工，料不同工艺肯定不同了。
不仅是用料区别，做工要求也不同。外壳接缝严密度、漆面平整度和手感，接口、卡口做工都有很大区别。你要见过就知道。

天天多美 · 发表于 2011-6-9 11:12

加工工艺差别应该不大，都是流水线上的小妹做出来的。
主要差别在于专利技术和原材料采购。

free空间 · 发表于 2011-6-9 11:36

这2样学精了，其他都越搞越差了！有些人一定要说进步的话就是买来的加工物料越来越先进了，还有加工的设备，其他基本就是个靠廉价劳动力唯一优势的大加工厂而已》？

[等离子] 实际体验才知道，长虹的制造工艺确实比不上松下

国产的东西几十年发展了，根本没有进步只有退步，偷工减料，忽悠大众

浏览过的版块