实际体验才知道，长虹的制造工艺确实比不上松下

p992

原帖由 狂野 于 2011-6-8 14:29 发表

那也得拆了机子才能看出来吧
谁比较过？

论坛有U20的拆机图，你完全可以去看看，C和U的内部工艺并无本质区别，另外，我有C20。

p992

原帖由 狂野 于 2011-6-8 14:45 发表


那你有50900吗？

没吃过猪肉，还没见过猪跑？光一个外观工艺就见高低了，国产平板的工艺水平如何，难道你不是心知肚明？请别被盲目的情绪左右而选择性的失明，要正视差距。

halohuhai

同意！C20看过，可能我的侧重点不同，对外观漂亮与否不那么在意。预算有限比较关心画面还原因为大量时间都关灯开音响看碟。[s:15]
这下彻底颠覆了买PDP必选松下的理念[s:15]

p992

原帖由 狂野 于 2011-6-8 15:09 发表

抬杠就没意思了
一会儿说内部电路
一会儿说外观工艺
什么都是你说的
且
外观工艺上
真没看出C比900好

松下整体工艺比长虹强
这个没疑问
但也要分档次
松下高低端有区别
长虹高低端也有区别
不是松下 ...

制造工艺当然也包括机身和外观工艺，什么时候制造工艺专指内部电路了？再次强调下我说的是制造工艺，不是说配置，请勿选择性失明，其实长虹内部零部件的工艺水平如何，许多人是心知肚明的，大家一眼能够看得见，摸得着的外部工艺上尚且能够不讲究，反而内部的零部件加工都是精工细作？你自己信吗？、

拆了你的50900比一比，就一清二楚了。

halohuhai

多争无意思都是在猜在推测，等以后有了900内部图片就明[s:14]
拆机比很搞笑[s:41]

p992

原帖由 狂野 于 2011-6-8 15:31 发表

理性讨论
请不要用选择性失明之类字眼
因为彼此彼此

我没说配置
就说
外观和电路工艺
都是有档次区别的
这个你承认吧？
难道松下C和VT是一样的工艺
且
900的外观不好看
但做工相当讲究
和同时期700/ ...

其实长虹的内部图片论坛也不是没有，工艺水平怎么样大家心知肚明，粉成你这样子，真没意思……

p992

42U20的拆解图片在论坛就有，C系列和U系列内部工艺是一样的，看过那些图片以后再拿个电筒从50900背后的散热孔照进去看看，对比对比，真的不需要太多的电路知识，有眼睛的都能看懂。

pheric

撇开价格不谈？？？
你不想花钱又想好东西，有那么便宜的事吗？

luckybabies

以前学校毕业作业是装台电视，当然只是台CRT，不过也对工艺用料什么的特别敏感，现在基本买电器，都会带只LED电筒去先做前期功课的。
八十年代录音机横行时期，已经被家里那台松下卡带机的造工和质量所吸引（另外外婆家有台索尼的机器，还行，不过没有松下用料足和耐用），也是那时起一直关注日系品牌的电子产品，包括造工。。。一直到现在平板时代，反正长虹和松下的机身内里都偷窥过一二，长虹本身价钱和定位不同，可以无需和松下比了，要比，不说也懂我选哪个。

halohuhai

松下毕竟是PDP老大，技术上长虹还无法比！不过说实话，从我对画面还原的喜好上C系列和U系列还真无法和900比。
至于工艺质量那要等到有900的故障帖再论。

draja

CH牌子烂，壳子烂，画质可以接受，寿命不确定。。。。。

松下不考虑

风竹影

原帖由 VT30皇帝 于 2011-6-7 12:24 发表
你拿长虹和松下比，就是拿乞丐和律师比，就是拿雨轩和潜龙比！

[s:97] [s:97] [s:41] [s:41]

江南萧三爷

最好能够有拆机图，有了比较才有说服力哈

木子成皿

国货当自强[s:20]

p992

原帖由 狂野 于 2011-6-8 16:01 发表

不管什么粉
不管粉成什么样
不歪曲事实就行
我没不承认松下整体工艺比长虹好这个事实吧
我只是认为
不同档次机子工艺是有区别的
任何厂家都是如此
这是一个基本道理
你非拿一个长虹低端机的内部
来证明长 ...

既然你也不否认松下整体工艺比长虹好，那么前面的那些争论又是怎么来的呢？我要表达的仅仅就是红字中那个意思。另外我何时何地用个50900来代表长虹的？50900什么时候又成了长虹的低端机了，如果50900都成了低端机，那长虹的那些50HD，42HD又是什么档次的机器呢？