PC-HIFI发烧评测：Apogee Rosetta 200 PK RME UFX

竞朝

以PCI接口的独立声卡， 认为LYNX这个品牌是可取的。若只取数字信号那怕是LYNX ONE 都有非常满意的表现。我在PC系统喜欢用LYNX TWO ,AES16已经转给朋友了，原因是接近苹果系统的PROTOOLS  工作站音质。AES16的平衡数字输出相比TWO来说稍微清淡些。主要区别还是低音层次的表现上。或许TWO 的输出采用了平衡变压器，AES16却没有，或许是AES16的输出路数过多。在相同条件比A B对比很容易判断。
   同样的PCI声卡，在PC和MAC系统下表现不同。MAC声音更好。
   即使是在PC 系统下。LYNX TWO 在2000系统的表现比在XP下要好，更宁静和更多的细节。
   不知其他朋友的体验是不是一致，望拍砖:victory:

[ 本帖最后由 竞朝 于 2011-6-14 02:32 编辑 ]

普兰

交易区新帖推荐

原帖由 sc90v 于 2011-6-13 23:22 发表


有机会可试听下面的产品（A/D/A+声卡），顶级产品出顶级声音。
2788321

遗憾沈阳这旮哒没有棚友、烧友用这玩意儿。如在北京，录音棚林立，棚友如云，或可请有愿奉献者组织对比试听，烧友幸矣！

但我会努力不顾脸面恳请周边的棚友、烧友参加一些试验活动，并把结果报告给关注的网友们。

普兰

原帖由 竞朝 于 2011-6-14 02:28 发表
同样的PCI声卡，在PC和MAC系统下表现不同。MAC声音更好。
   即使是在PC 系统下。LYNX TWO 在2000系统的表现比在XP下要好，更宁静和更多的细节。
   不知其他朋友的体验是不是一致，望拍砖:victory:

外置声卡，周围几个朋友也普遍感到MAC系统比PCwun音质要好一些。

普兰

原帖由 paco2010 于 2011-6-14 01:30 发表


几点意见：
1、音量的差别，已经足以决定你认为音量高的音质好，这是人耳的听力对不同声压的声音存在不同的频率相应所决定的；
2、请进行盲听测试。假如你在测试的时候已经知道这是板载，或许会存在心理暗示— ...

谢谢指教！
音量因素，在比较试听时考虑了这个因素，电平已适当调整。
盲听因只有一台电脑，无法像本人拙作《三款声卡主观评测》那样在线切换连续监听，像那样调动4个发烧友的器材集中听音评测是比较难的。。

3e1024

原帖由 sc90v 于 2011-6-13 23:22 发表


有机会可试听下面的产品（A/D/A+声卡），顶级产品出顶级声音。
2788321

这个是prism sound ADA8X,世界著名录音棚很多用这个，但该公司的顶级产品是DA2据说目前还没有能够超越的，国内只有极少数烧友用DA2做解码器使用。
这两个也都是顶级的东西，你可真有眼力。
prism sound号称“将数码的声音做的象模拟，把模拟的精度做的象数码”，世界三大顶级专业录音设备生产厂商。

sc90v

交易区新帖推荐

原帖由 3e1024 于 2011-6-14 10:14 发表


这个是prism sound ADA8X,世界著名录音棚很多用这个，但该公司的顶级产品是DA2据说目前还没有能够超越的，国内只有极少数烧友用DA2做解码器使用。
这两个也都是顶级的东西，你可真有眼力。
prism sound号称“将 ...

我购买时咨询过代理，顶级产品是ADA8X，DA2的解码素质几乎等同ADA8X，但功能少了很多。使用的结果令人满意，很多HIFI器材价格比它贵成倍，可声音却比它差。

[ 本帖最后由 sc90v 于 2011-6-14 13:08 编辑 ]

3e1024

原帖由 sc90v 于 2011-6-14 10:21 发表

我购买时咨询过代理，顶级产品是ADA8X，DA2的解码素质几乎等同ADA8X，但功能少了很多。使用的结果令人满意，很多HIFI器材价格比它贵成倍，可声音却比不少。

DCS就是典型的例证：原来专业的东西换个HIFI外壳I就20多万，但很多烧友不清楚专业领域的产品，似乎还有抵触，这是个遗憾。

但专业厂家又瞧不起HIFI,干脆不主动向HIFI领域渗透，结果是烧友只知道有HIFI。以DA为例：任何HIFI厂家的DA开发团队都不会有那些专业厂家的技术开发团队强大。HIFI厂家的DA技术有相当一部分源自专业厂家，但HIFI还要贵很多很多。。。。。

这是HIFI领域非常奇特的现象。

竞朝

prism sound ADA8X发烧友是不会用的，会用这个10万元级别的专业设备也不是发烧友了[s:6]

sc90v

原帖由 竞朝 于 2011-6-14 11:56 发表
prism sound ADA8X发烧友是不会用的，会用这个10万元级别的专业设备也不是发烧友了[s:6]

烧友里面拥有10万级别解码器的大有人在，可这些器材能比得过ADA-8X的几乎是没有。

sc90v

说的极是，HIFI器材性价比低，相对而言，专业器材性价比高多了。

竞朝

发烧友其实也接受音频制作的器材， 现在很多老发烧友喜欢用80年代的开盘机 ，调台，和其他原来在录音棚使用的器材，只不过是有个时间差,发烧友使用时通常滞后于10年左右或更久。
  记得02年就有PC HIFI 的终极介绍，把HI END级别的节目源设备定位PROTOOLS DMT 系统，结果PC HIFI 走了近十年后的今天。PROTOOLS DMT 重放的声音品质还是鹤立鸡群，三大旗舰CD多次比试 本质区别不是清晰度和频响等技术指标上。用作曲家的描述来说是重放作品的融洽和统一性。（如贝司和钢琴低音的音色表现，音头的激发速度....)
   今天有幸看到坛子里有朋友介绍专业的音频制作设备和在HIFI 系统里的使用，在认识上还是可行的，起码给大家多了个关注的视点。2年前帮朋友装了套PROTOOLS MIX PLUS 系统，是棚子升级192多余的，当年十几万给朋友也就是2万左右，可谓超值。用来播放CD自然是大才小用，比起投入还不到STUDERA730 的价格。
   举个例子仅是说明把专业制作的设备用在发烧音响里 ，也是一种玩法，对于发烧友来说，设备更像大人的玩具。

[ 本帖最后由 竞朝 于 2011-6-15 12:52 编辑 ]

普兰

原帖由 竞朝 于 2011-6-15 12:45 发表
发烧友其实也接受音频制作的器材， 现在很多老发烧友喜欢用80年代的开盘机 ，调台，和其他原来在录音棚使用的器材，只不过是有个时间差,发烧友使用时通常滞后于10年左右或更久。
  记得02年就有PC HIFI 的终极介绍， ...

所言极是！
大多发烧友走进录音棚机会太少，了解录音产品形成过程的更少，加上民用产品的广告和经销商的推广力度，使许多发烧友只知有汉，无论魏晋。当家庭录音工作室普及，烧友可能对专业器材会另眼相看。

竞朝

原帖由 普兰 于 2011-6-16 09:51 发表
所言极是！
大多发烧友走进录音棚机会太少，了解录音产品形成过程的更少，加上民用产品的广告和经销商的推广力度，使许多发烧友只知有汉，无论魏晋。当家庭录音工作室普及，烧友可能对专业器材会另眼相看。

可试验把YAMAHA D24的时钟接到声卡的WORD LOCK输入，想知道普兰兄那边的是听感。[s:97]

普兰

原帖由 paco2010 于 2011-6-17 17:06 发表
貌似这个帖子，讨论来、讨论去，都是在讨论音源部分。

在PC的板载声卡都可以轻易做到20Hz－20KHz模拟输出基本平直的情况下，箱子、耳机的频响曲线还是停留在，例如40Hz－20KHz，＋-3dB；更不用提箱子的失真比PC的 ...

本帖主题是信源的处理讨论。
扬声器确是电声系统最大的瓶颈，不仅频响，而且动态、线性、互调失真等几十年没有突破性进展，只是随着信源的数字处理，出现了DSP处理音箱的信息和分频推动，但不是质的进步。

wvwvwv

有人试过DIGIDESIGN的888/24IO么？