松下65PZ880C能不能买？

p992 · 发表于 2011-5-8 23:52

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 23:11 发表

说得好。
厂家省200，用户要多出2000，说不定还是烂音箱，不知道这些人是怎么在算账的，完全是胳膊肘往外拐。

如果你能用两百成本做出两千元效果的平板外置音箱，那音响厂家就都要倒闭了，能不能别这么扯淡。音响这东西，到的确是一分钱一分货。

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-5-8 23:54

原帖由 .狂野120 于 2011-5-8 23:47 发表
另外
S/G/10刚上时
PZ80和880还没下
在苏宁我也亲眼见过
50S10 50G10 50PZ80 58PZ880
并排
放风语者里晃动的镜头
前三个抖得象电动车在山路
880平稳得象汽车在大马路
那还是58的啊
比50大一圈那
当时一 ...

小心某编号帝出来喷死你哦！！！

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 23:55

厂家多花200，音质肯定比现在要好，说不定天壤之别，用户就不会上音响，节省2000可能还是少的。我是这个意思。

音响厂家多如牛毛，鱼龙混杂，让用户买音响就是钻烟囱，电视厂家放弃音质是很不负责的行为。

p992 · 发表于 2011-5-8 23:56

原帖由 .狂野120 于 2011-5-8 23:36 发表

老大
S10放大幅面横移镜头
那叫一个抖啊
让人晕死的情况
你不会没见过吧
那也敢称1080线？
松下G20标1080都是吹牛
我亲眼看过G20和V10对比
放阿凡达开头那段在飞船里漂浮那段
G20比旁边V10抖得太明显啦
...

请先把动态清晰度的概念搞搞清楚再来扯，动态清楚度是电视机对动态画面的还原能力，不是画面优化能力，减少抖动改善观感那是MEMC电路的职责。另外，你确保当时那台G20进行了正确的设置？

[ 本帖最后由 p992 于 2011-5-9 00:15 编辑 ]

日系电器 · 发表于 2011-5-8 23:57

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 23:46 发表
就像CRT时期，索尼在展台永久性地摆台S29W28这些机器，其它机皇还怎么卖高价？

是这样。我刚就想说就像索尼在销售其末代crt的时候不可能也绝对不敢摆台s、w这样的机器在旁边与其末代crt一起放同一部演示片。那样无异于自掘销售坟墓。

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-5-8 23:58

原帖由 p992 于 2011-5-8 21:58 发表

平板的音响效果好不好不是那么重要，真讲究音质的都会配套dts音响系统，动态一个是动态补偿电路强化出来的900线，一个是原生1080线的动态清晰度，色彩问题第一是可以调，第二谈论色彩怎么离得开黑位和灰度呢， ...

买东西只看指标定好坏吗？因素还有很多的吧？

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 00:01

原帖由 日系电器 于 2011-5-8 23:57 发表

是这样。我刚就想说就像索尼在销售其末代crt的时候不可能也绝对不敢摆台s、w这样的机器在旁边与其末代crt一起放同一部演示片。那样无异于自掘销售坟墓。

放台长虹的2919就足够绞杀所有末期隔行CRT了。当然长虹的也没法卖了。[s:14] 当然这样比是不公平的，本身就是机王呢。[s:14]

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-5-9 00:02

原帖由 .狂野120 于 2011-5-8 22:46 发表

哈哈哈

亮度和黑位对色彩的影响
在这个级别的机子上
除了仪器能区别出来
对人眼似乎无实际意义
且880动态是1000线不是900线
基本上和1080线区别肉眼也难分辨

色彩我已经说过
只是我个人喜欢880
更耐看 ...

绝对不是污蔑！俺卖场朋友没有一个不是这样的观点！人家都是免费玩松下电视上10年的了。难不成还不如某些编号帝？我只相信自己的直观感受！

p992 · 发表于 2011-5-9 00:02

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 23:55 发表
厂家多花200，音质肯定比现在要好，说不定天壤之别，用户就不会上音响，节省2000可能还是少的。我是这个意思。

音响厂家多如牛毛，鱼龙混杂，让用户买音响就是钻烟囱，电视厂家放弃音质是很不负责的行为。

那只是你的想法你的需求，两百的电视音响你听的很hi，不等于别人会满意，讲究效果的自然会去花两三千，甚至五六千，上万来追求音响效果，不讲究的上个两三百的2.1系统也绝对比电视机内置的音响好。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 00:04

原帖由 p992 于 2011-5-9 00:02 发表

那只是你的想法你的需求，两百的电视音响你听的很hi，不等于别人会满意，讲究效果的自然会去花两三千，甚至五六千，上万来追求音响效果，不讲究的上个两三百的2.1系统也绝对比电视机内置的音响好。

我相信90%的中国用户对音质不会比我高，当然我是指BASSO音响那种电视音响。[s:14] 对音质比我烧的多了，但看有线也开音响的我看很少吧。[s:14]

.狂野120 · 发表于 2011-5-9 00:05

原帖由 p992 于 2011-5-8 23:56 发表

请先把动态清晰度的概念搞搞清楚再来扯，动态清楚度是电视机对动态画面的还原能力，不是画面优化能力，减少抖动改善观感那是MEMC电路的职责。

我当然清楚两者不一个概念
关键是
在实际观感上
抖动和拖尾造成的不适感
对观众来说都是不“清楚”
那么
你说有1080线
按字面意思已经达到清晰度极限
我理解就理所应当“清清楚楚”

结果观看时根本不是那回事
观众管你是片源就如此呢
还是电视不清楚？
我亲眼看到标1080线的
竟然不如1000线清楚
不是怪事吗？

1080线
也就是实验室意义而已

[ 本帖最后由 .狂野120 于 2011-5-9 00:08 编辑 ]

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 00:12

原帖由 .狂野120 于 2011-5-9 00:05 发表

我当然清楚两者不一个概念
关键是
在实际观感上
抖动和拖尾造成的不适感
对观众来说都是不“清楚”
那么
你说有1080线
按字面意思已经达到清晰度极限
我理解就理所应当“清清楚楚”

结果观看时根本不是 ...

有些松下PDP的参数已经公开承认是900线了。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-9 00:13

我估计这么着缩水几年，哪天突然摆台厉害的高清CRT到商场会杀光所有的平板。[s:14] [s:14]

p992 · 发表于 2011-5-9 00:14

原帖由 .狂野120 于 2011-5-8 23:47 发表
另外
S/G/10刚上时
PZ80和880还没下
在苏宁我也亲眼见过
50S10 50G10 50PZ80 58PZ880
并排
放风语者里晃动的镜头
前三个抖得象电动车在山路
880平稳得象汽车在大马路
那还是58的啊
比50大一圈那
当时一 ...

前三者是没有运动补偿电路的，而880有，你完全混淆了动态清晰度和运动补偿这两个不同的东西。09系配置运动补偿功能的是V系列，这才是对应880的旗舰机（如果忽略Z系）

p992 · 发表于 2011-5-9 00:18

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-9 00:04 发表

我相信90%的中国用户对音质不会比我高，当然我是指BASSO音响那种电视音响。[s:14] 对音质比我烧的多了，但看有线也开音响的我看很少吧。[s:14]

你觉得两百元做得出顶级的电视音响系统来？

[等离子] 松下65PZ880C能不能买？

浏览过的版块