松下65PZ880C能不能买？

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-11 13:49

以CRT时期索尼、JVC、东芝的王牌机S系列、影后、火箭炮为例，这3个机器的亮度都是较低的。到了纯平时期产品都是高亮，一个赛一个，似乎最亮的才是最好的机器。

但为什么多年后大家认为经典的机器都是那些亮度较低的，高亮的反而认为是缩水货呢？

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-11 13:53

“当然是vt20好啦！pz700第一代42寸全高清当时评测和家电论坛用户都说不怎么样，高度不足，比较灰暗。不成熟的产品。比pv70系列差。我也看过。颜色不鲜活。开口率低得很尤其是42的。怎么到了你们眼里就成了松下旗舰经典了？到了pz800 pz880 松下全高清机型才比较成熟。”

不是产品不成熟，而是你不成熟，人云亦云，不懂什么叫好电视。

按照你的逻辑，美国空军的战斗机排名应该是这样：F14<F15<F16<F18<F20，F22<F23<F35.[s:14]

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-11 14:36

F22和F35，按照某些人的观点，22早35出来那么多年，肯定不如35成熟，性能也不如35，可惜，这个逻辑是错的，在美军，22才是高端货绝不外卖，35是缩水的打杂货，炸弹卡车。

再说F23，为什么验证阶段就被22淘汰了？是技术落后吗？----恰好是技术太先进了走极端了，先进到一向推崇绝对优势技术的美国人都觉得这个飞机实现起来有点悬。

原来不是落后才会被淘汰，太先进也会被淘汰呀！这个世界太疯狂了！[s:14] [s:14] [s:14]

日系电器 · 发表于 2011-5-12 02:15

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-11 13:53 发表
不是产品不成熟，而是你不成熟，人云亦云，不懂什么叫好电视。

这论坛太多人人云亦云了。呵呵。

zwp0814 · 发表于 2011-5-12 12:10

有自己观点的会员才是技术论坛的中坚

只会转帖和附和的，存在的价值很低。

比如某些个能看懂国外网站，但是自以为NB,出口成脏的，

sansor · 发表于 2011-5-12 12:59

米人啊，还在乎那些钱么

日系电器 · 发表于 2011-5-12 16:15

原帖由 zwp0814 于 2011-5-12 12:10 发表
有自己观点的会员才是技术论坛的中坚

只会转帖和附和的，存在的价值很低。

比如某些个能看懂国外网站，但是自以为NB,出口成脏的，

[s:42] [s:42] [s:42]

蒙特拉QI2 · 发表于 2011-5-12 18:03

我承认我什么都不懂，所以我是来继续学习的！

芳菲满月明 · 发表于 2011-5-19 16:05

此帖不留名...枉我八卦混...

[等离子] 松下65PZ880C能不能买？

浏览过的版块