松下65PZ880C能不能买？

南京玩家 · 发表于 2011-5-8 22:22

真的追求画面音质的朋友。老早上功放音响了。看个破有线有必要提音质吗？电视机生产厂商不是2b。不该花的钱，花了就是2.
gy。 sony crt时代的落后电视理念已经淘汰了。不要抱着老观念不放。

p992 · 发表于 2011-5-8 22:22

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 22:09 发表
作为CRT时期过来的老人，我认为一代不如一代。

992有辩才，但硬件缩水不是你辩就能遮盖的，你盖得一时盖不是几年，也不是软件能调得好的。

如果是CRT，你的经验也许还能适用，但不幸的是平板不是CRT，平板的技术这些年来一直在高速发展，改进，只有等到液晶和等离子技术发展到头，没法再改进的时候，价格和性能之间的关系才会那么亲密。

要理解这些简单的道理，你需要做的就是扫扫盲。

南京玩家 · 发表于 2011-5-8 22:25

sony 当年的顶级型号的价格如果换算成现在的购买力不会低于10w。现在花10w买个电视。除了大款。其他的是不是有点2？日子不过了啊？再说了。当年花花那个钱买回家还不是看有线。 dvd都很少。 10万快买个有线电视机。我看真tm的2.

p992 · 发表于 2011-5-8 22:29

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 22:11 发表
电视的音质不重要？这是什么理论？[s:14] 音画都好才是好电视，这只能说现在的东西，档次已经低得不能再低了，都不能要求音质了。

电视的音响再好，能有dts音响系统效果好？既然有了dts音响系统，要那电视机本身的音响何用？强化画质，简化音响，是平板的必由之路，是资源的优化，厂商如果看不到这点，才是傻子呢。

整天捧着一台破CRT看有线，就别叽叽歪歪的评论平板的画质如何，现在是高清时代了，老兄。

chtsoft · 发表于 2011-5-8 22:35

那个狗日的真能胡诌!

.狂野120 · 发表于 2011-5-8 22:46

原帖由 p992 于 2011-5-8 21:58 发表

平板的音响效果好不好不是那么重要，真讲究音质的都会配套dts音响系统，动态一个是动态补偿电路强化出来的900线，一个是原生1080线的动态清晰度，色彩问题第一是可以调，第二谈论色彩怎么离得开黑位和灰度呢， ...

哈哈哈

亮度和黑位对色彩的影响
在这个级别的机子上
除了仪器能区别出来
对人眼似乎无实际意义
且880动态是1000线不是900线
基本上和1080线区别肉眼也难分辨

色彩我已经说过
只是我个人喜欢880
更耐看
不强求别人一致

总而言之
在画质上可以说两者差不多
但是做功用料音响和外观上
v10确实比880差得很远

说缩水不是污蔑吧？

北京黄志 · 发表于 2011-5-8 22:52

有这个好价格抓紧下手[s:40]

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 22:53

原帖由 p992 于 2011-5-8 22:22 发表

如果是CRT，你的经验也许还能适用，但不幸的是平板不是CRT，平板的技术这些年来一直在高速发展，改进，只有等到液晶和等离子技术发展到头，没法再改进的时候，价格和性能之间的关系才会那么亲密。

要理解 ...

这代平板的技术早就成熟发展到头了，后来的所谓技术进步很象变换方式进一退二。你非要人拿证据，一般用户谁去劳那神？感觉不就行了。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 22:55

原帖由 南京玩家 于 2011-5-8 22:22 发表
真的追求画面音质的朋友。老早上功放音响了。看个破有线有必要提音质吗？电视机生产厂商不是2b。不该花的钱，花了就是2.
gy。 sony crt时代的落后电视理念已经淘汰了。不要抱着老观念不放。

看有线去开音响，方便吗？也不是谁都有能力有精力去搞音响的。

什么叫不该花？那是后来的投机取巧罢了。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 22:57

原帖由 南京玩家 于 2011-5-8 22:25 发表
sony 当年的顶级型号的价格如果换算成现在的购买力不会低于10w。现在花10w买个电视。除了大款。其他的是不是有点2？日子不过了啊？再说了。当年花花那个钱买回家还不是看有线。 dvd都很少。 10万快买个有线电 ...

不要瞧不起有线，效果好的有线不比DVD差多少，还方便。

现在的平板式什么玩意，看着象幼儿玩具。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 22:58

原帖由 p992 于 2011-5-8 22:29 发表

电视的音响再好，能有dts音响系统效果好？既然有了dts音响系统，要那电视机本身的音响何用？强化画质，简化音响，是平板的必由之路，是资源的优化，厂商如果看不到这点，才是傻子呢。

整天捧着一台破CRT看 ...

不要看我没上高清机照片就来贬低CRT，好的CRT看了先锋都不想看。

p992 · 发表于 2011-5-8 23:04

原帖由 .狂野120 于 2011-5-8 22:46 发表

哈哈哈

亮度和黑位对色彩的影响
在这个级别的机子上
除了仪器能区别出来
对人眼似乎无实际意义
且880动态是1000线不是900线
基本上和1080线区别肉眼也难分辨

色彩我已经说过
只是我个人喜欢880
更耐看 ...

黑位怎么可能对观感，对色彩无意义呢，如果这样，那么许多CRT粉丝津津乐道的CRT黑位不是成浮云了？ 880 1000线的动态是开了运动补偿功能强化出来的，和V10源生1080线的动态清晰度怎么能划等号呢，画质提高才是平板最根本的东西，其他的都是附加的，至于外壳，重量啥的，如果你非要以笨重厚实为美，那也没办法了，也许你认为一台板卡林立的奔三图拉丁电脑比轻薄灵巧的双核扣肉笔记本用料扎实，不缩水，从单纯的物料堆积来说的确是这样，但是性能呢？两者之间你会选哪个？

.狂野120 · 发表于 2011-5-8 23:06

原帖由 p992 于 2011-5-8 22:29 发表

强化画质，简化音响，是平板的必由之路，是资源的优化...

这点不认同
照你说
干脆学显示器把音响去掉算了
可实际上现在好多显示器还带上音响呢
既然电视必需带音响
那音效当然必须作为一个考量因素
所谓提高画质
简化音响
优化资源
完全是
厂家缩水以降低成本的借口而已
画质没见提高多少
音响效果倒是降得突落猛退

[ 本帖最后由 .狂野120 于 2011-5-8 23:58 编辑 ]

p992 · 发表于 2011-5-8 23:07

原帖由 GGGYGYGY 于 2011-5-8 22:53 发表

这代平板的技术早就成熟发展到头了，后来的所谓技术进步很象变换方式进一退二。你非要人拿证据，一般用户谁去劳那神？感觉不就行了。

所以我一直说你需要扫扫盲，你对数码科技连个皮毛都不懂，对平板技术一窍不通。

GGGYGYGY · 发表于 2011-5-8 23:08

原帖由 p992 于 2011-5-8 22:29 发表

电视的音响再好，能有dts音响系统效果好？既然有了dts音响系统，要那电视机本身的音响何用？强化画质，简化音响，是平板的必由之路，是资源的优化，厂商如果看不到这点，才是傻子呢。

整天捧着一台破CRT看 ...

按你这说法应该大家都去电影院，都不要买电视了，要什么DTS设备呢，每个人都搬一套电影院的设备回家。问题是你出钱还是用户出钱？什么资源优化？就是平板音质想做好不容易，怎么到你嘴里都变味了？你的话看起来真的象厂家人士。

[等离子] 松下65PZ880C能不能买？

浏览过的版块

优秀商家奖