（封贴）

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 10:25 发表


我可是对NAIM情有独钟爱有加啊[s:16] [s:16] [s:16]

先不急吧！我觉得，以你的口味和听音习惯来看，LHH700是首选。NAIM的醇厚于JBL是佳品，但于维也纳来说，则不必太过专注了。

中庸无为

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2011-5-5 10:38 发表
先不急吧！我觉得，以你的口味和听音习惯来看，LHH700是首选。NAIM的醇厚于JBL是佳品，但于维也纳来说，则不必太过专注了。

LHH系列，好机！[s:20]

中庸无为

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 10:40 发表


LHH系列，好机！[s:20]

有油画感的声音！[s:198]

miqi008

留记号，学习学习啊，宝贵经验

中庸无为

这张碟很简单，主要就是拿来测试大提琴和钢琴的距离感和乐器“长不长脚”。

结果满意度达到90%，扣10分的原因是透明度似乎还没有达到顶级。

大提琴和钢琴的形体和距离、空间感很好，大提琴和钢琴都长脚，整座立在地上，不像书架箱声音悬在半空（包括我之前的大书架JBL4312），这就是落地箱全频体系的好处，贝多芬的频段衔接有无缝感觉，令人心中暗笑。

当然，这本身就是一张全然杰出的好唱片， 玩不玩 HIFI 都不能错过！！！[s:20]

[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-5-5 11:42 编辑 ]

abinghome

交易区新帖推荐

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 11:38 发表
这张碟很简单，主要就是拿来测试大提琴和钢琴的距离感和乐器“长不长脚”。

结果满意度达到90%，扣10分的原因是透明度似乎还没有达到顶级。

大提琴和钢琴的形体和距离、空间感很好，大提琴和钢琴都长脚，整座立 ...

看你这张碟，也应该有些时日了。飞利浦的小双张的确都非常精彩！

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-5-5 11:42 发表
看你这张碟，也应该有些时日了。飞利浦的小双张的确都非常精彩！

老兄，问题似乎越来越清楚了。

问题可能就在高频！！！

1。怀冰兄提到贝多芬没有漂亮的高频，虽然值得推敲，但是不能不重视；

2。你我都很清楚，NAIM的强项在中低频；

3.。我的前级至后级用的是AN线，高频可能挽回一些分数；

4。我的喇叭线强项也在腔音，高频延伸不知在那个水平上，值得进一步比较；

5。我的加拿大野人与之前606相比，细腻感、高频和透明度优胜颇多，估计也挽回一些分数。

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 09:02 发表






看了一下这套《皇家芭蕾》的包装，还是98年犬子出世之时酒神和另一位发烧老友送的礼物[s:14] ，人家儿子满月送奶粉[s:139] ，酒神他们却送CD，真他妈腐败和肝胆相照啊，我倒！！！[s:106]

是老酒目光远大，这套碟现在可以买好多奶粉[s:14]

中庸无为

原帖由 我是酒神 于 2011-5-5 12:01 发表

是老酒目光远大，这套碟现在可以买好多奶粉[s:14]

超生罚款可以买几车奶粉[s:143]

我是酒神

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 09:02 发表


早上好！！[s:54]

马上呈上。你知我器评的不擅长，需构思一下。。。。。。[s:18] [s:18] [s:18]

看了一下这套《皇家芭蕾》的包装，还是98年犬子出世之时酒神和另一位发烧老友送的礼物[s:14] ，人家儿子满 ...

低频出了问题，谁说贝箱高音不好？当低频搞不掂，高频怎么样会好[s:18]
但预料之中

[ 本帖最后由 我是酒神 于 2011-5-5 12:15 编辑 ]

中庸无为

我用声音重心较高的西电喇叭线再试试。

abinghome

原帖由 我是酒神 于 2011-5-5 12:01 发表

是老酒目光远大，这套碟现在可以买好多奶粉[s:14]

酒神送给中庸的是什么版本？RCA原版么？的确可以买好多奶粉呢[s:14] 可惜中庸目前无法感动这张碟。这套碟，在我的发烧排行榜里，是毫无争议真正位居天下第一发烧碟的[s:20]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 11:50 发表


老兄，问题似乎越来越清楚了。

问题可能就在高频！！！

1。怀冰兄提到贝多芬没有漂亮的高频，虽然值得推敲，但是不能不重视；

2。你我都很清楚，NAIM的强项在中低频；

3.。我的前级至后级用的是AN线 ...

问题当然在高频，但却并非为高频而高频！这句话你慢慢理解，不要为补高频而补高频，就像补低频的手段那样，这样搞只会进入误区，而无法获得实质性的改观和提升。比如，你弄对超过来搭配试试，我可肯定，改善不大！

我是酒神

原帖由 我是酒神 于 2011-5-5 08:21 发表

调节歌剧人声是以后的事，最重要是场面规模，舞台坚实厚度，还有更重要是感觉活生生由头到脚的人物，人物在台上移动感，张口形而感觉人物表情。。。。慢慢来吧。

为何歌剧成了你心中的障碍？

我外语水平不高，更不懂意大利语，但是—

威尔弟写的东西不是给懂意大利语的欣赏，是全世界：

卡拉斯不是为懂意大利语而献唱，是全世界。

当你在津津有味地聆听着林志玲周杰伦或其它口水歌时，绝不会太专著他们在念什么，而是优美的旋律

聆听歌剧如出一辙

这几天沉迷紫砂，昨天深夜才得知无为老道抱着幸福遇到神仙的故事，老酒却吓一身冷汗：

无为已经“脱胎换骨”，不似以前侃侃“美之声”风华洒脱

“，《黄河大合唱》“真正”播好了，威尔第肯定“更好”！！！。。。。。”？

关公大战秦琼无稽之谈

淡定，淡定，否则即使把幸福捂在被窝里，也会无声流去。。。

威尔弟的歌剧只是我喜好，或不代表性，但内容之丰富，涵盖大部分发烧元素

无为的器材市场价值已十万，HIFI声是必然

以上无为调出的声音，老酒认为只不过是得形似，离神还差点儿

威尔弟的女高音声音发挥到极限，耳朵仍然在空气弥漫丰富空气感。。。

当金钻大合唱时，丰富层次感唱声扑面而来。。。

茶花女如泣如诉唱段，情感丰富，难以文字表达，你不觉得再用“低音狠，中音准，高音飘”是那么浮浅

清高，你拥有贝多芬后，就注定要清高。你要超脱以前一切发声调声概念

请记住，她不是ATC，不是丹拿，她是拿来聆听音乐的小众品，为何非要要播管风琴之类的东西逞强？这样大能量的机在这狭长环境，难道不是在折磨贝箱吗？（不是强项）大的声音平衡方向处理好，才在各个频段去推敲吧，这才是正道。

如果要再换机换线，倒不如换室的地板。。。

不要这样快就怀疑“丝丝入扣”，有机会的用几套现场歌剧实况，你才会感到歌剧“舞台感”

无为老道请老酒进来，好话没有说，老酒又摆老资格了

如果无为要听好话，老酒就说：A兄是好老师，贝多芬是对好音箱，老酒是坏人。。。[s:14]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-5-5 11:50 发表


1。怀冰兄提到贝多芬没有漂亮的高频，虽然值得推敲，但是不能不重视；

2。你我都很清楚，NAIM的强项在中低频；

3.。我的前级至后级用的是AN线，高频可能挽回一些分数；

4。我的喇叭线强项也在腔音，高频延伸不知在那个水平上，值得进一步比较；

5。我的加拿大野人与之前606相比，细腻感、高频和透明度优胜颇多，估计也挽回一些分数 ...

1、贝多芬的高频有多漂亮？---漂亮到你没想到！只是你还没听到。
2、维也纳系统，对信号线不甚敏感，用条中性的足以，但最好用银线，一切快速、细腻、质感强烈的线材，对于维也纳都是良友！
3、重中之重，是喇叭线，这是决定贝多芬是否有进入皇家贵族派对的门票。不是小看你那对DIY线，而是贝多芬目前这个档次，你那原居于JBL感觉良好的DIY线无法胜任！