还是比不上KURO——初用SONY 55HX920→首页新上对比图

Alonpam · 发表于 2011-4-30 19:47

原帖由 城里的雨夜 于 2011-4-30 19:31 发表

其实本论坛有一名索奴
从网页到PDF一应俱全，全部是广播级的。
我们都见过纸面的，就是没见他上个自己的屏摄

haha,早年那几波痛批"唯屏摄论"的大潮中，看来还是有“漏网之鱼”呀；

城里的雨夜 · 发表于 2011-4-30 19:51

原帖由 Alonpam 于 2011-4-30 19:47 发表

haha,早年那几波痛批"唯屏摄论"的大潮中，看来还是有“漏网之鱼”呀；

说的是雅克的那波吗？
我个人认为屏摄不可尽信但是屏摄也是一方面的展示。
如果每天都联篇累牍的发些吹牛的玩意却没什么实际的东西，还有意义吗？
重要的是连评测都没有。哪怕转两个评测也是对自己吹捧的一种支持。

克里雅 · 发表于 2011-4-30 20:31

革命尚未成功，同志仍需努力!

tocaoxi · 发表于 2011-4-30 21:02

个人观点，东西是个什么水准，看价格就好了，花多少钱下多少料，这不是数码产品，CPU之类，更新快，淘汰快，核心的技术就算是发展也是缓慢的，高价的，920还是新品也只有差不多KURO的半价，超越KURO当然是不大可能的

友山 · 发表于 2011-4-30 21:06

原帖由 dw0425 于 2011-4-30 19:01 发表

呵呵！你这个深离派，也不要太兴奋了，就这先锋看有线效果黄红都过头效果也不咋地！！

只看屏摄有什么用?楼主的观感更为重要!难道KURO都不如我低端的PZ80C有线效果?

[ 本帖最后由友山于 2011-4-30 21:08 编辑 ]

richzz · 发表于 2011-4-30 21:06

这个对比很不准确，最好都接高清有线。从LZ给出的对比看，920除了颜色偏红外，其他的不比先锋差啊。

pksonic · 发表于 2011-4-30 21:15

等离子的顶起。。。

wtywg · 发表于 2011-4-30 21:16

NND 烧友就是有钱！[s:29] 都上55了咋不买60的

lizibei · 发表于 2011-4-30 21:18

论2d效果。这个机器还没x4500好。。

RED1961 · 发表于 2011-4-30 21:21

贼亮贼亮的，脸色无质感

fai123 · 发表于 2011-4-30 21:21

((但还是比我看过的所有的液晶要好——那就已经OK了。))

楼主说的好... 过几年还要再换新的嘛

sonyiori · 发表于 2011-4-30 21:21

原帖由友山于 2011-4-30 21:06 发表

只看屏摄有什么用?楼主的观感更为重要!难道KURO都不如我低端的PZ80C有线效果?

这个MM是谁啊脸蛋五官很立体啊就是耳朵的形状不喜欢

监听 · 发表于 2011-4-30 21:24

屏摄确实和摄影水平有关，我虽然用的是佳能60D单反，用自动档拍得。
60D还是春节前在香港买的，到现在还没拍出过一张好相片。我对摄影没兴趣，懒得去研究什么光圈速度。
看了半天了，其实，总的来说，观看效果还是基本能让人满意的，逼近图像和讯源关系很大，即便是有线，也有信号好坏之分。
34楼说的不错，用第八代KURO一半的价格，很超值了。

再看看我六年前用整整2万大洋买的SHARP26GA3，画质和大便没有区别，恍如隔世啊。

Alonpam · 发表于 2011-4-30 21:35

各人自家的相机和电脑显示器都不同，调教都不同，屏摄也就是供个色彩风格梗概的传递把；
画质有一大堆系统参数要讲究，CRT和平板也各有一套；

如果硬要纠结于屏摄比较，我觉得，(就民用级产品来讲)等哪天SONY 的平板效果超过了自家当年 S34 CRT ，它的单枪投影超过了自家的三枪G90,的时候，我会和很多论友一起去追风拍下这些里程碑式的效果来大家分享；

05996158 · 发表于 2011-4-30 21:57

仅：比看过的所有液晶都好！够了....

还是比不上KURO——初用SONY 55HX920→首页新上对比图

浏览过的版块