不同大师手下勃拉姆斯的音乐表情

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-8 09:44 发表
有的，不过还没拆封，所以还没听[s:14] [s:106]

小心封尘[s:41] [s:41] [s:41]

yn

交易区新帖推荐

好碟！顶一下
楼主说的对，勃拉姆斯<A小调双重协奏曲>,这种曲目只有大师们才玩得转，因为它实在是太难了，不光是要求独奏家有卓越的技术，丰富的音乐内涵，更要与指挥家和乐团紧密的配合，这样才能真正体现勃拉姆斯的风格。因此这是一首极为艰深的乐曲，也是被演奏家敬而远之的原因所在~~~
个人觉得，与其说是一张优秀CD专辑，还不如直接说它就是一张发烧碟，宏大的管弦乐奏出引出大提琴独奏，就这一小段足以让许多箱子受不了，反正俺的小书架基本没戏了呵呵~~~
既然是大师们玩的，再推荐一个经典版本：海菲兹和皮亚蒂戈斯基 [s:15]

abinghome

原帖由 yn 于 2011-4-8 10:47 发表
好碟！顶一下
楼主说的对，勃拉姆斯,这种曲目只有大师们才玩得转，因为它实在是太难了，不光是要求独奏家有卓越的技术，丰富的音乐内涵，更要与指挥家和乐团紧密的配合，这样才能真正体现勃拉姆斯的风格。因此这是一 ...

好音乐从来不挑音箱，不管是落地还是书架，最多也只是低频量感与气势方面有所不同。因而只能说你的书架素质差了些，而不是因为它只是书架[s:6]

abinghome

另外，大师之所以为大师，是因为他是从小师逐步成长起来的，因此，不必迷信大师。看到中庸的碟都是泰斗级的大师的作品，我只能说，中庸有大师情结[s:14] 仅此而已，并不代表这些音乐作品只是为大师量身订做[s:14]

yn

[quote]原帖由 abinghome 于 2011-4-8 12:11 发表
[s:21]

[ 本帖最后由 yn 于 2011-4-8 14:52 编辑 ]

yn

交易区新帖推荐

原帖由 abinghome 于 2011-4-8 12:11 发表
好音乐从来不挑音箱，不管是落地还是书架，最多也只是低频量感与气势方面有所不同。因而只能说你的书架素质差了些，而不是因为它只是书架[s:6]

兄台！音乐有好坏之分吗？如果真要分，也只能分演奏者（演唱者）水平的高低而已呀，~~~
《最多低频量感与气势方面有所不同》，这恰恰也是箱子的价格差异。不过，书架箱播交响乐，很难啊！

中庸无为

原帖由 yn 于 2011-4-8 10:47 发表
好碟！顶一下
楼主说的对，勃拉姆斯,这种曲目只有大师们才玩得转，因为它实在是太难了，不光是要求独奏家有卓越的技术，丰富的音乐内涵，更要与指挥家和乐团紧密的配合，这样才能真正体现勃拉姆斯的风格。因此这是一 ...

宏大、犀利的开篇确实不容易播好，小系统容易把声音播得紧张，甚至刺耳。随着系统大起来，调校好起来，才能体现声音才能从容和宏大之美。[s:68]

abinghome

原帖由 yn 于 2011-4-8 14:53 发表

兄台！音乐有好坏之分吗？如果真要分，也只能分演奏者（演唱者）水平的高低而已呀，~~~
《最多低频量感与气势方面有所不同》，这恰恰也是箱子的价格差异。不过，书架箱播交响乐，很难啊！

呵呵，不必挑字眼了，好音乐并非指好坏之分的好，而是喜好的好，好音乐就是自己喜欢的音乐。书架箱播放交响乐，我玩了好几年，从不觉得它有什么不行的。特别是你如果使用绅士宝那些低音单元的书架箱，更是直逼大音箱的。其实书架箱听交响乐，重在搭配与调试，更重在它与听音环境的相适应。以前在小房间的书架箱，营造的气氛和压迫力都不差于落地箱在大空间里的效果。关键是你调出了它的真正实力了没？这是很多人都忽略了的，自认为一对小书架箱，无力胜任大制作音乐，因而对书架箱的无力表现心安理得，实在是一种误解或说委屈了书架仔。[s:18]  别的不说，顺便说说谭工那对监听一号书架仔，在15平凡的小空间里，应对复杂爆棚的交响乐，也会有逼人的表现的。

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-8 12:14 发表
另外，大师之所以为大师，是因为他是从小师逐步成长起来的，因此，不必迷信大师。看到中庸的碟都是泰斗级的大师的作品，我只能说，中庸有大师情结[s:14] 仅此而已，并不代表这些音乐作品只是为大师量身订做[s:14]

同意，音乐家的作品原本并非为大师所作。[s:68]

但有些作品非大师驾驭不了。杜普雷死得早，有空听听她拉的海顿大提琴协奏曲就能体会到怎么也要来得比德沃夏克大提琴协奏曲好。[s:6]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-8 15:34 发表


同意，音乐家的作品原本并非为大师所作。[s:68]

但有些作品非大师驾驭不了。杜普雷死得早，有空听听她拉的海顿大提琴协奏曲就能体会到怎么也要来得比德沃夏克大提琴协奏曲好。[s:6]

杜普蕾的碟放了好几年了，该听听了[s:14]

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-8 15:24 发表
呵呵，不必挑字眼了，好音乐并非指好坏之分的好，而是喜好的好，好音乐就是自己喜欢的音乐。书架箱播放交响乐，我玩了好几年，从不觉得它有什么不行的。特别是你如果使用绅士宝那些低音单元的书架箱，更是直逼大音箱 ...

你的莫扎特弟弟海顿仔就属于人小鬼大的音箱之一，一米音乐兄以前有一对。[s:20]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-8 15:44 发表


你的莫扎特弟弟海顿仔就属于人小鬼大的音箱之一，一米音乐兄以前有一对。[s:20]

对付磅礴交响乐印象最深的书架仔是在何华那听的那对探索者一号，小小的5.5寸（还是6"?）绅士宝风叶轮二分频小书架，在傲士的庞大展厅里，竟然气势如虹、声势迫人，声音还是那么温暖厚实，声场宏大，实在印象深刻！
而说到莫扎特，海顿单4.5寸喇叭，还无法展现莫扎特的真正威力，虽然音色音质保持了。尽管莫扎特就是海顿加多一个喇叭（真的是只加多一个喇叭，估计分频都没做任何调整），但显然维也纳的功力展现在她的箱体设计上，因而小小莫扎特落地箱的声音、气势、音场，是让人动容的那种场面，并且不客气地说：完全超越了一些12"大落地箱的能量，这包括谭工那对监听2号大号角的声势，都要输给这小喇叭---实在不得不叹服鬼佬的设计的确不是糊的。[s:20]

中庸无为

激情洋溢版：EMI  塞尔指挥克利夫兰，大卫小提琴，罗斯大提琴。

塞尔遇上克利夫兰，再加上两位感情充沛、技艺超群俄裔浪漫派家伙，与其说在谈情不如说是在煮酒论英雄，一个刚健、激越和令人振奋的版本，表现出勃拉姆斯激情洋溢的音乐表情。硬要鸡蛋里挑骨头，两个家伙争奇斗艳，塞尔也不客气，因此略显对抗有余而融合不足。录音饱满滋润，很不错！[s:108]


[ 本帖最后由 中庸无为 于 2011-4-8 17:05 编辑 ]

abinghome

原帖由 中庸无为 于 2011-4-8 17:03 发表
激情洋溢版：EMI  塞尔指挥克利夫兰，大卫小提琴，罗斯大提琴。

塞尔遇上克利夫兰，再加上两位感情充沛、技艺超群俄裔浪漫派家伙，与其说在谈情不如说是在煮酒论英雄，一个刚健、激越和令人振奋的版本，表现出勃拉 ...

对于这个双协奏曲，我今天发现CD架上有一张帕尔曼的，但我也没听过（[s:18] 老兄所喜欢的莫扎特、勃拉姆、甚至贝多芬，他们的协奏曲、交响乐都不是我最钟情的类型，所以很多他们的碟都还在冷藏:shutup: ）。不知老兄是否对比听过帕尔曼的版本？今天晚上听听这曲

中庸无为

原帖由 abinghome 于 2011-4-8 16:57 发表
对付磅礴交响乐印象最深的书架仔是在何华那听的那对探索者一号，小小的5.5寸（还是6"?）绅士宝风叶轮二分频小书架，在傲士的庞大展厅里，竟然气势如虹、声势迫人，声音还是那么温暖厚实，声场宏大，实在印象深刻！
...

曾经想上小贝多芬[s:89]