你相信这类功率计吗？你相信以最低功率为“神机”选择标准吗？

ttyy1234

[s:18]

家电盲流

J版主是见了黄河心不死，撞了南墙也不回头的主

宝宝1971

不肯认错吗？

其实我认为，人都会犯错，但是事后的补救尤为重要：

有人认错了，大家尊敬他；

有人死不认错，大家心中自有一杆秤。

猫科大王

原帖由 家电盲流 于 2011-3-28 16:15 发表
J版主是见了黄河心不死，撞了南墙也不回头的主

我更钦佩ttyy1234那种孜孜不倦,锲而不舍,穷追猛打的理科生风格.[s:30]

taozf

原帖由 illumina 于 2011-3-27 11:26 发表
汗，无功功率没有做功，“偷”了哪门子电啊？？？
无功功率只是视在电流高了一些，可是垂直相位的电流根本就没有做功，一点能量都没“偷”到的啊。
电厂不是傻子，你放心吧。

无功功率使得电网线路损耗增大，当然与环保有关。另外无功功率不是无中生有出来的，也是要靠发电机发出来的。无功功率增大，发电机的效率也降低的。

宝宝1971

这几天帖子，回帖率最高的，LZ基本是挂了或者是乞丐。

这世道整的。

一声叹息。

ttyy1234

原帖由 猫科大王 于 2011-3-28 16:22 发表
我更钦佩ttyy1234那种孜孜不倦,锲而不舍,穷追猛打的理科生风格.[s:30]

谢了

ttyy1234

原帖由 家电盲流 于 2011-3-28 16:15 发表
J版主是见了黄河心不死，撞了南墙也不回头的主

呵呵，希望他能出来，回答下我的问题

taozf

原帖由 miss132350 于 2011-3-28 16:36 发表

为啥读不出，cos180度不是-1么

180度是发电机了，用电器哪可能会出现180的。

扬州天天乐

此为“猫科大王”网友的帖子《RAS/C-35CVX空调简易功率因素测试》计算的功率因数

	功率（有功功率P，单位W）	计算功率	计算出来的功率（视在功率S，单位W）	“ttyy1234”网友计算的误差(=(S-P)/P)	功率因数（=P/S)
第一组	165.09	1.107*223.00=	246.061	49.00%	0.67
第二组	1603.18	7.446*221.63=	1650.257	2.90%	0.97
第三组	1563.95	7.357*219.76=	1616.774	3.40%	0.97
第四组	1551.81	7.259*220.06=	1597.416	2.90%	0.97
第五组	249.73	1.503*220.01=	330.675	32.40%	0.76

下表是我自己昨晚测定的自家用的某国产4级能效1.5P变频机的制热时的功率因数，使用类似北电的功率计，功率因数是该功率计自带的功能，以下下功率因数为系统显示的，不是我计算得到的，列出该数据的目的，不是为了说明此类功率的精度有多高，也不是要说明该国产变频空调性能如何，只是供大家参考的，因空调功率最终降至385W不再下降，没有特别去调整温度，测定更低功率的情况，所以，不能提供更低功率的功率因数。

	有功功率（W）	功率因数	是否电辅
第一组	1784	0.966	开
第二组	1217	0.96	关
第三组	1164	0.951	关
第四组	1000	0.92	关
第五组	921	0.905	关
第六组	735	0.877	关
第七组	451	0.836	关
第八组	395	0.83	关
第九组	385	0.829	关

猫科大王

原帖由 扬州天天乐 于 2011-3-30 08:30 发表
此为“猫科大王”网友的帖子《RAS/C-35CVX空调简易功率因素测试》计算的功率因数

功率（有功功率P，单位W）计算功率计算出来的功率（视在功率S，单位W）“ttyy1234”网友计算的误差(=(S-P)/P)功率因数（=P/S)第一 ...

不错,很直观.
请教,功率因素总体上反映的,是空调的什么状态?是不是反映一台空调性能的好坏?

猫科大王

关于我的第一组数据,我回忆一下,应该是很不准确的,因为是我在遥控按下后的15秒钟时拍的片子,但是这时,空调的数据变化得很大,所以我感觉这组数据因为前后差了几秒,肯定准确性有问题的.只能参考一下而已.

扬州天天乐

因以电压为参考向量，电流超前，滞后，可能不太好理解

我用通俗点的语言来解释一下无功功率，电网输送给感性负载（比如电动机之类的）1000W的功率（视在功率S），但实际上并不能完全做功，转变成其他形式的能量，比如只消耗了800W的电能，这就是所谓的有用功P，根据功率三角形，S︿2=P︿2+Q︿2，那就还有600W的无功功率Q呢，被感性负载又送回电网了，如果在配电线路上不安装功率因数补偿设备的话，那这部分功率就在用电器和发电机之间交换，最终会导致发电机效率降低，甚至过热损坏，而且线路上的损耗也大大增加。安装了功率因数补偿设备，这部分送回的功率就在补偿设备中暂存，最终被用掉。

这个讲的可能不是很严谨，但基本上就是这个意思。

两外，我家的机子待机功率3.9W，也就是说4W左右，待机的功率因数也确实非常低，好像是0.00几，因为对空调的待机原理不是很了解，所以不会分析

扬州天天乐

原帖由 猫科大王 于 2011-3-30 08:43 发表
关于我的第一组数据,我回忆一下,应该是很不准确的,因为是我在遥控按下后的15秒钟时拍的片子,但是这时,空调的数据变化得很大,所以我感觉这组数据因为前后差了几秒,肯定准确性有问题的.只能参考一下而已.

是的，大家这个测试都只是供参考的，误差是肯定的，而且也不小，但我想数据本身的误差，也不会误差到哪里去

但不至于说就没有可信度


至于功率因数的问题，以前老式的用电感式整流器的日光灯里的启辉器都并联一个电容，用于改善功率因数的，但根据我的经验，那个电容的寿命相对启辉器而言是比较短的，所以，常常遇到这种情况，日光灯无法启动了，把那个电容剪断，就正常使用了，所以，现在的启辉器基本上都没有那个电容了，再说了，现在都基本上使用电子整流器了。

在说一个，市场上曾经一度出现过一个叫“省电宝”的玩意儿，其实是什么，就是几个电容而已，也就是改善功率因数，而家用电表都是有功功率计，省电根本无从谈起。

ttyy1234

原帖由 猫科大王 于 2011-3-30 08:41 发表
不错,很直观.
请教,功率因素总体上反映的,是空调的什么状态?是不是反映一台空调性能的好坏?

如果以JY版主的结论，（虽然我不大赞同），某台变频空调在高功率时功率因数大于0.95，那么就可以确定它使用的是PAM方式，这个PAM比PWM更优，可以反映出一台空调性能更好。另外JY版主说，变频空调在低功率下，功率因数在0.7也不稀奇。

如果以另一位网友（抱歉名字忘了）所说，如果增加功率因数校正电路，成本不超过200元，那么可以轻易地把功率因数做到0.98，那么我认为，至少可以说，凡是功率因数低于0.9的，不管是在高功率或者低功率范围，都可以怀疑它没有功率因数校正电路，属于偷工减料行为，虽然这种偷工减料，未必对空调性能带来很大影响，不过偷工减料就是偷工减料