你相信这类功率计吗？你相信以最低功率为“神机”选择标准吗？

jybabe

我的测量仪器是电表和钳流表，准确性不用怀疑。

北电的功率表有人与专业的电参数表做过对比，误差非常小，也无需怀疑。

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 10:14 发表
我的测量仪器是电表和钳流表，准确性不用怀疑。

北电的功率表有人与专业的电参数表做过对比，误差非常小，也无需怀疑。

你的帖子测的是待机状态的数据，这个有大的误差，很容易理解。
猫科大王的帖子测的是低功率下的数据，这个与待机状态下的数据，理解方式应该是不一样的。
北电的功率表有人与专业的电参数表做过对比，误差非常小，关键是谁做的对比？是否卖东西的人？论坛里自己做个测评，其实推销自己经销的产品的不是一个两个。这种百十块钱的功率表真的有用，那几千上万的专业电参数表，还有谁来买？一块电表，一块钳流表，一个计算器，能达到专业电参数表的大多数功能[s:18]

jybabe

原帖由 jybabe 于 2008-10-6 09:37 发表
实测诺可力与大清快的待机和运行功耗。。。。
诺可力的待机电流以前有提到过，达到0.5A，如果直接换算功率的话，100W以上，

这样的待机功耗无论谁也难以接受的，也有损该名器的声誉。长假休息，用电表

测量了一下家里各个空调的实际待机和运行耗电情况-------------

环境温湿度：  室外26度，室内20度，湿度40%。

诺可力：待机电流0.500A，电压230v，实际有功功率10.5w。

        开机初期电流只有0.047A，几分钟后内机继电器动作，变为0.500A。

        制冷最小电流1.18A，有功功率215W，功率因数80%。

        过负荷制热电流8.1A，有功功率1770W，功率因数95%。

大清快40BQ：待机电流0.040A，实际待机有功功率4.5W。

             关机后3分钟内，待机电流为0.123A，之后内机的继电器动作，

             断开外机供电，电流变为0.033~0.040A。看来，这样的机器，用外机

            送电是不行的。

             空清离子模式，电流0.170A，有功功率17.3W。

             制热模式，最大电流11.4A，有功功率2368W，功率因数90%。

                       8.4A，有功功率1741W，功率因数90%。

                       4.3A，有功功率821W，功率因数83%。

大清快一拖二：待机电流0.160A，待机有功功率18.0W。

              40机制冷最小电流0.55A，有功功率97.4W，功率因数77%。

              单机空清离子模式，有功功率21.8w，双机空清23.7W。。。


大清快40由于通过内机的功率继电器控制室外机的通电，待机功率较小。

诺可力内机也有继电器控制，但仅在插电初期外机延迟通电，以后MS没有再断开，

耗电10W不算多也不算少。或许是考虑系统预热？那么继电器不知还起什么作用？

大轻快一拖二由于两个内机共用一个插头，内机的继电器普遍不能采用，否则25

机将不能单独启动。这样一来两个内机和外机都持续通电，待机耗电较大。

当初设计的时候如果将继电器放在室外机可能会避免这种问题，内机始终是通电的，

而外机可以在不工作时断开继电器。。。

大清快在低速段功率因数不高，可能与它采用PWM+PAM有关。但能效非常高，且温控

很好。诺可力在高速段的功率因数高达95%，低速段有所降低但仍有80%。能效也比较高。

过负荷制热时，大清快与其他工况一样，电流直接冲到11A以上，以后再缓慢下降。而诺可力

却只升到8.*A，额定工况时最大电流有近14A滴。变频机一般在内机管温传感器感知温度过高时

降低压缩机转速，诺可力反应迅速，直接将转速限制住了，而大轻快不知是反应问题还是其他

原因，保护不够迅速。。。

我里面不仅是待机的DATA啊。

一个万用表，从几十块钱到上万都有，不能说几十块的不能用了，测量结果就差到天上去了。

百分之零点几的误差，对于我们业余测量家电的参数来说，足够了。上万的表精度更高性能更强大，

在专业领域是必不可少的，但不能要求网友人手一台。

ttyy1234

呵呵，按JY的测定，去掉待机状态的数据，空调运行状态下的最小功率因素在80%左右，这个功率因数还能接受，把结论归因于功率因数也容易让人接受。
但是，猫科大王的测定结果，功率因数可比80%低的不是一点半点，所以，我对这种测定方式产生了怀疑

1234789

家用空调长时间运行在最低功率或最高功率工况下都不是啥好事

ttyy1234

[s:6]

jybabe

大清快低转速下的功率因数70%出头，这个没什么稀奇的。

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 11:11 发表
大清快低转速下的功率因数70%出头，这个没什么稀奇的。

那么功率因数60%出头了，稀奇不稀奇呢？50%出头呢？

illumina

汗，无功功率没有做功，“偷”了哪门子电啊？？？
无功功率只是视在电流高了一些，可是垂直相位的电流根本就没有做功，一点能量都没“偷”到的啊。
电厂不是傻子，你放心吧。

jybabe

你的推理方式有问题。

猫王测得了各个功率下的功率因数，目的是判断机器的调制方式到底有没有PAM，

现在已经有结论了。

你要说明仪器的准确性有问题，需要用已知准确的仪器进行比对，而不是看它的测量结果

在不在你的意料之内。

illumina

是没什么稀奇的。实际上低频功率因素低，只能说明压缩机需要电机提供的扭矩较大，低频时线圈内电流低，电机本身的永磁磁场在此情况下是不能提供足够的扭矩，故只能靠大的相位差来提高扭矩。
实际上可以进一步说，就是现在室外温度高了。室外温度越高，进气质量密度越高，压缩机制热压缩时所需要的扭矩越大。相反，室外寒冷，压缩机的进气端压力低，要求电机提供的扭矩是较小的，这时需要高转速才能达到较好的制热效果。
综上，就是室外温度高，低频运转时（此时线圈内电流小），容易出现较大的无功功率。（此时无刷电机需要一个较大的相差来补偿扭矩）

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 11:26 发表
你的推理方式有问题。

猫王测得了各个功率下的功率因数，目的是判断机器的调制方式到底有没有PAM，

现在已经有结论了。

你要说明仪器的准确性有问题，需要用已知准确的仪器进行比对，而不是看它的测量结果
...

如果低功率下本来功率因数就低，那么通过功率因数来判断是否PAM，有多大的意义？

如果测量结果不能怀疑仪器的准确性问题，那么为什么论坛里很多帖子都在积极地测量最低功率，我记得有几个帖子就是比那个空调最低功率更低的，那么这样的对比，有多大的意义？

ttyy1234

原帖由 illumina 于 2011-3-27 11:26 发表
汗，无功功率没有做功，“偷”了哪门子电啊？？？
无功功率只是视在电流高了一些，可是垂直相位的电流根本就没有做功，一点能量都没“偷”到的啊。
电厂不是傻子，你放心吧。

你歇歇吧，搞清楚无功功率和有功功率的具体概念和关系再发言吧

illumina

科盲请你闭嘴。电流(I)里面，和电压(U)正交的部分，请问怎么做功？
说你不懂你不承认，现在露馅了吧？
这种科盲，故意在论坛里把别人好好的帖子搅浑水，是不是该封？

jybabe

是否有PAM，看看功率因数能否达到95%就知道了，之前的帖子里说过。

最低功率低，为的是实现精确的温控和节能效果，最小制冷功率低，最大制热量大是N机的特点。