你相信这类功率计吗？你相信以最低功率为“神机”选择标准吗？

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 11:44 发表
是否有PAM，看看功率因数能否达到95%就知道了，之前的帖子里说过。

最低功率低，为的是实现精确的温控和节能效果，最小制冷功率低，最大制热量大是N机的特点。

有PAM，功率因数能达到95%，这个不错，但是反过来，功率因数达不到95%，就一定不是PAM吗？现在已经知道，在低功率下，大多数都达不到95%，那么他们一定不是PAM吗？

最低功率低，为的是实现精确的温控和节能效果，最小制冷功率低，最大制热量大是N机的特点，这个也不错，但是如果一台的最低功率是100W，另一台是150W,是否一定就是100W的机器更牛呢？他们此时的功率因素相同吗？

jybabe

95%指的是高速下，CVX达到了，所以说它有PAM；

但低速下因为因数比较低，所以推测可能是PWM+PAM。

至于说100W的是否一定比150W的强，这个不能肯定，转速低是手段，

温控和节能是结果，谁更强要看结果。至于功率因数高低，这方面无需考虑。

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 12:02 发表
95%指的是高速下，CVX达到了，所以说它有PAM；

但低速下因为因数比较低，所以推测可能是PWM+PAM。

至于说100W的是否一定比150W的强，这个不能肯定，转速低是手段，

温控和节能是结果，谁更强要看结果。至于 ...

在高速下，PWM就不可能达到95%么？这一点半点的误差，完全可能比北电的误差还小，那么测定的值，一定准确吗？进而得出的结论，也一定可靠吗？

宝宝1971

唯参数论事及其恐怖的一件事。

illumina

博西黑枪，义和团， 科盲。

宝宝1971

谁是黑枪，科盲，一目了然。

谁喜欢评价对方，也一目了然。

谁喜欢用字母、用好比，又不敢承认，也一目了然。

谁心中坦荡，也一目了然。

谁自我评价具有独立人格的，更是一目了然。

ttyy1234

以北电、万方等仪器测定出来的数据，或者再进一步，以电表+钳形表测定出来的数据，计算出来的功率因数

高速下功率因数95%以上就一定是PAM？
在同样的误差条件和测定方式下，PWM能否达到95%？

KKKJJJ123

现在的电子电度表是记录有功的吗？不清楚
最起码该表的电压和电流相位相反即上电 它还是正走的

ttyy1234

有功无功，大家都来辩[s:97]

illumina

正解。

ttyy1234

原帖由 jybabe 于 2011-3-27 09:35 发表


低速时功率因数低是普遍的，诺可力这种纯PAM比PWM+PAM高速和低速都高一些。

日本机器普遍追求高功率因数，国内目前都不大注重，也没有相关标准。

当然，老百姓无所谓，无功功率是电厂买单的，他们不缺钱。

呵呵，有的人呢，就是想占别人的便宜，所以呢，说无功功率无所谓，哈哈，还是JY说的正确

宝宝1971

顶起来，看看谁在骂人？

ttyy1234

原帖由 miss132350 于 2011-3-27 19:18 发表

无功都就地平衡的，电厂顶不住

我也这么认为啊，可测试结果的误差，连JY版主都说我把功率因数当误差，可笑。呵呵，不让人活啦，他们怎么都有理的[s:16] [s:16]

扬州天天乐

下图是北电专业版2010年3月最新电力监测仪PowerBay 专业版的规格特性



挡住的字是：精度，1%

[ 本帖最后由 扬州天天乐 于 2011-3-27 19:30 编辑 ]

ttyy1234

呵呵，这个精度，可信度有多少可不好说，毕竟才百十块钱的东西，
国内的空调，还被指参数虚标党呢，何况一个功率计
他要标误差10%，保证没人买了[s:97]

再说我发本帖的目的，一个是北电真的可信吗？另一个是，这么来评价一个空调，是否可信？