内机铜管数　簡単方便的参考値

Foreseer · 发表于 2011-2-27 11:21

铜管根数、簡単又方便的参考

現在大陸市場、最牛的就是

Nocria 18LCC　64根　内机15kg + 外机39kg = 54 kg

High Voltage Vector PAM
Twin Rotary
Filter auto clean

Foreseer · 发表于 2011-2-27 12:13

把普通的尺寸 800 x 290 x 200 mm　

給拍偏、拍薄的拍成U大面餅　896 x 320 x 159 mm

28根銅管

XX世界首創、XX記録、、、一堆無誠信的狗P宣伝

http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=2389270&extra=page%3D1%26amp%3Bfilter%3Dtype%26amp%3Btypeid%3D19&page=2

被迫生活 · 发表于 2011-2-27 19:59

活活，又见材料论。。。

之前冰箱的时候，就有人鼓噪铜管冰箱优越论，后来销声匿迹了，没想到空调上又冒出来了。。。

被迫要强调的就是，一定要用系统论的观点看问题，空调是一个串联系统，压机、两器、电控系统，好的设计是均衡搭配，不能有短板。

而35CVX为代表的大内机空调，其实蒸发器工艺是很好的，是要承认的，但回到系统论来看，由于压缩机排气压力低，送到内机的冷媒温度偏低（比正常空调低），因此在很大程度上抵消了内机蒸发器的优势，或者也可以这样讲：由于压缩机的短板效应，内机蒸发器必须要做大才可以弥补。。。

还有一点要指出的是，内外机散热器的设计上是有考虑的，在目前压缩机效率瓶颈的限制下，两器的散热面积增大对于系统而言性能提升很有限，近乎倒指数关系，比如提升两器散热面积1倍，取得的能效比提升也许只有5%左右，因此对于量产机型，不得不考虑费效比的问题，而有些厂家，则出于卖点或者眼球效应需要，在两器上下足文章，借以在竞争中搏出位。

看问题要全面，而不是偏颇。最近有国产厂家搞啥全铜散热器，就是根本性的本末倒置，当然，对于这样的小厂，迫切需要提高公众关注度的心态是可以理解的，就像有些5线模特，为博出位，不惜当众脱光一样，呵呵。

100831000 · 发表于 2011-2-27 20:05

原帖由 被迫生活 于 2011-2-27 19:59 发表
活活，又见材料论。。。

之前冰箱的时候，就有人鼓噪铜管冰箱优越论，后来销声匿迹了，没想到空调上又冒出来了。。。

被迫要强调的就是，一定要用系统论的观点看问题，空调是一个串联系统，压机、两器、电控系 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

bbs556 · 发表于 2011-2-27 21:18

支持铜管论

strongc · 发表于 2011-2-27 21:23

被迫兄，有人说你退出此论坛了
哈哈～～～～～～～

零点传奇 · 发表于 2011-2-27 21:35

被迫这是刚过完年，论点明显比老f高啊

cosco · 发表于 2011-2-27 22:08

两器大在效率方便不一定有多少优势，但是在低成本取得低噪音的效果方面就有优势了。

caibinbinbin · 发表于 2011-2-27 22:56

你让国内厂家造1万多一台35挂机，那用料也是刚刚的，我们的生活水平真的还没到那个地步。

jinxiaochong · 发表于 2011-2-27 23:17

原帖由 被迫生活 于 2011-2-27 19:59 发表
活活，又见材料论。。。

之前冰箱的时候，就有人鼓噪铜管冰箱优越论，后来销声匿迹了，没想到空调上又冒出来了。。。

被迫要强调的就是，一定要用系统论的观点看问题，空调是一个串联系统，压机、两器、电控系 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

江城隐士 · 发表于 2011-2-28 09:22

这个不应该单纯从管数来看，换热效果好坏包括散热面积、管数、流路（含分配）、开百叶窗、长度、风道、风速。我完全可以减少管数而优化流路设计来实现相同或者更高的换热效率，完全可以优化风道而减少蒸发器尺寸，完全可以改变百叶窗的桥高、形制等手段来实现。。。。。。
方法太多了。
对于格力的无缝蒸发器那张对比图，完全可以认为是海尔的U系列和海尔的H系列蒸发器的对比图。U系列为了实现超薄，只能在蒸发器形制上下手，减少蒸发器段数，改成2段式（并非无缝，而是前块和后快分别生产，然后用螺钉固定到一起去），而H系列为了剪短长度，则搞成6段式蒸发器，而且是一次冲制成功，再经过刨片、折弯等工序，将蒸发器制成接近圆弧形制，大大地提高了换热效果。
所以不能单纯看管数等所谓的用料用量指标。

江城隐士 · 发表于 2011-2-28 09:25

所谓的“缝”的存在，确实是降低了换热效率（因为风不经过蒸发器翅片或经过的太少而直接被风轮吸走），所以为了弥补，就将这些缝隙填满，不让风从这些缝隙流过。

长风浪 · 发表于 2011-2-28 09:49

那么在这张图里，松下完全是SB表现了吗？

91180 · 发表于 2011-2-28 10:27

原帖由 江城隐士 于 2011-2-28 09:22 发表
这个不应该单纯从管数来看，换热效果好坏包括散热面积、管数、流路（含分配）、开百叶窗、长度、风道、风速。我完全可以减少管数而优化流路设计来实现相同或者更高的换热效率，完全可以优化风道而减少蒸发器尺寸，完 ...

弱弱地请教一下，“海尔H系列6段式蒸发器，大大地提高了换热效果，实现了内机缩减长度”。

那么，如果不缩减内机长度，就可以放更长的蒸发器。一次成型，做个12段式蒸发器，可以吗？

飞翔的荷兰人 · 发表于 2011-2-28 11:14

原帖由 长风浪 于 2011-2-28 09:49 发表

那么在这张图里，松下完全是SB表现了吗？

国情不同，价格不同，使用环境不同，没有什么对比性

内机铜管数 簡単方便的参考値

浏览过的版块

内机铜管数　簡単方便的参考値