原创：《新潮电子》在严重误导消费者！误导市场！

肉边菜

原帖由 旭龙 于 2007-9-3 22:33 发表


正常光照下，等离子比液晶优秀？各位自己去卖场看看就知道了。当然要拿同级的产品来比，比如索尼液晶对比松下等离子

同等分辨率同等级别的液晶产品和等离子看SD有线，差别会大吗？以前等离子看有线有优 ...

你把卖场的高亮度叫正常？有点意思，真不知道哪个是正常了

同等分辨率同等级别的液晶产品和等离子看SD有线，也是等离子好！何来谎言，真不知道哪个是谎言！

308308

卖场的光照是正常吗? 好像我家没那么亮，难道要我再装几个日光灯才是正常吗

ken.li

到卖场看到的都是表象。。。LCD PK PDP评测那天旭龙没在现场，不然你会有新的体会。

luk123

关键是看什么价位之间的比较,如果比的话,要看性价比,到底是什么好.

liol

版主是觉得坛子不够热闹吧[s:97]

tcxst

青菜萝卜各有所爱，争论是不错，但是谩骂攻击就不必了，拿数据说话吧

ss529

从目前来看，PDP翻身很难，支持的厂家少，老百姓不认，这样下去，PDP必走背投的老路

目前从画质上看，PDP有点优势，但能看出这点优势的人不多，能看出差别的人在种种原因下，比如价格，外观，品牌等，还是放弃了，所以现在国内，80%-90%的人还是选择了LCD，而且LCD确实在进步

这也是没办法的事，其实竞争最好了，可是现在PDP已经明显弱势，想收复失地比较难，进卖场松下，日立那里几乎没人，索尼，夏普那里人很多，也能说明点问题

魔幻空间

原帖由 ken.li 于 2007-9-3 22:41 发表
到卖场看到的都是表象。。。LCD PK PDP评测那天旭龙没在现场，不然你会有新的体会。

在场也一样，有种症状叫选择性失明[s:14]

而且如果说把pdp捧上天是一种极端，版主就是另一种极端的代表[s:97]

50PD9900TC

作为前枪手可以老实的告诉斑竹：你和雨轩的帖子偶基本不看，原因：没啥水平[s:97]
现在的几个斑竹在偶看来E版是让人最佩服的，不论枪手还是消费者多数都是这样认为[s:20]
小开忙于泡MM去了[s:30] 版工很久没有看过他的身影啦[s:18] 如果不是S-VIDEO罗嗦，
我会选他做斑竹，至少在线时间和他推荐给初等消费者的产品都经过事先眼睛的挑选:victory:
LCD的也叫色彩？？？恐怕连东芝的听月小生和飞机的平板彩电专家都不敢这样说瞎话[s:6]
作为奋战在一线的促销枪手来说我最佩服的是全能马[s:21] 55PD8900TC不属促销行列[s:99]
3，4年前在商场卖的液晶才多大？？？偶从事家电4年知道得清清楚楚谁都骗不了我的[s:97]
斑竹在深圳工作？我在广西，有机会大家去广州一起在大商场对比下液晶和等离子吧[s:30]
偶水平不算高，但起码懂点电子的基本知识，在www.gliet.edu.cn还不至于完全白混[s:15]

wisly309

毫无疑问，3年前的那篇文章就是“枪文”。

不过，驳斥“枪文”未必能证明它的一无是处，也无法证明它的反命题全部成立，况且反驳自身也缺乏说服力。

LZ挖坟无非是想炫耀自己的眼光，但我认为技术指标差异倒是其次，主要还是靠的市场营销，这既包括LCD的尺寸从小往大做的产量和价格优势，也包括近些年来大量涌现的LCD枪文。

说到底，送上一段话：
“技术诚可贵，评测价更高，若为价格故，两者皆可抛”。

旭龙

原帖由 50PD9900TC 于 2007-9-4 00:01 发表
作为前枪手可以老实的告诉斑竹：你和雨轩的帖子偶基本不看，原因：没啥水平
现在的几个斑竹在偶看来E版是让人最佩服的，不论枪手还是消费者多数都是这样认为
小开忙于泡MM去了 版工很久没有看过他的身影啦  ...

不用你教我电子，我本身就是电子信息工程专业毕业的，而且比你贴的那个大学不止好一个档次[s:97] 讨论问题针对人就没意思了，还是就事论事吧！

LCD的不叫色彩叫什么？色域窄一点、色阶少一点而已，而且现在液晶已经有巨大进步，在消费者看来能有多大差距？我并不否认等离子的优势，但等离子的优势在普通消费者室光使用环境下能体现多少？谁会关灯看电视？如果不是发烧友，谁会去留意那些等离子多出的暗部细节、谁会去留意等离子稍微好点的色彩？

但液晶相对于等离子的优势也是明显的，高分辨率、接电脑点对点、低功耗、高亮度（别说这不是优势，在室光环境下使用，这就是优势！）、无烧屏（液晶烧屏？概率比等离子低N个数量级），这些都是等离子绕不开的坎！

[ 本帖最后由 旭龙 于 2007-9-4 02:55 编辑 ]

svideo

原帖由 50PD9900TC 于 2007-9-4 00:01 发表
作为前枪手可以老实的告诉斑竹：你和雨轩的帖子偶基本不看，原因：没啥水平[s:97]
现在的几个斑竹在偶看来E版是让人最佩服的，不论枪手还是消费者多数都是这样认为[s:20]
小开忙于泡MM去了[s:30] 版工很久没有看过他的身影啦[s:18] 如果不是S-VIDEO罗嗦，
我会选他做斑竹，至少在线时间和他推荐给初等消费者的产品都经过事先眼睛的挑选:victory:
LCD的也叫色彩？？？恐怕连东芝的听月小生和飞机的平板彩电专家都不敢这样说瞎话[s:6]
作为奋战在一线的促销枪手来说我最佩服的是全能马[s:21] 55PD8900TC不属促销行列[s:99]
3，4年前在商场卖的液晶才多大？？？偶从事家电4年知道得清清楚楚谁都骗不了我的[s:97]
斑竹在深圳工作？我在广西，有机会大家去广州一起在大商场对比下液晶和等离子吧[s:30]
偶水平不算高，但起码懂点电子的基本知识，在www.gliet.edu.cn还不至于完全白混[s:15]

雨版是胸怀坦荡的好版主。

旭龙

在场也一样，有种症状叫选择性失明

而且如果说把pdp捧上天是一种极端，版主就是另一种极端的代表

Ken版主和《数码家居》的黄主编是在全黑环境下进行的测试，虽然这次测试非常专业，水平也很高，但普通消费者是在正常照明环境下观看电视，所以我并不认为这对消费者的选购有直接意义，更多的是站在发烧友的角度看待问题。

我依然坚定的认为，液晶在相当长的一段时间内将是消费电视市场的绝对主流，等离子最终会退守发烧市场，甚至消亡！三年以后可以再翻此帖，看看我今天说的这段话是笑话，还是一段准确的预言！

[ 本帖最后由 旭龙 于 2007-9-4 03:06 编辑 ]

aotclotr

原帖由 旭龙 于 2007-9-4 02:54 发表


不用你教我电子，我本身就是电子信息工程专业毕业的，而且比你贴的那个大学不止好一个档次 讨论问题针对人就没意思了，还是就事论事吧！

LCD的不叫色彩叫什么？色域窄一点、色阶少一点而已，而且现在液晶 ...

松下42PV65 50PV70接电脑不能点对点吗？还有三星50Q9 50C9.........PDP只要像素的正方形的，新款的基本上都可以点对点..........
亮度高也是液晶的优势吗？为啥很多人觉得液晶显示器伤眼呢？

aotclotr

另外有几个人开着灯看DVD电影？大家看黄金时段的电视节目不都是晚上吗？此时会把家里面搞的象卖场那样灯火通明吗？

买了功耗低的LCD  TV，为了体现出明亮环境下画面比PDP清晰的优势，再开几盏很亮的灯泡，好像不符合节能减排的基本国策啊？