原创：《新潮电子》在严重误导消费者！误导市场！

半糖主义 · 发表于 2007-9-3 16:51

原帖由 我的皮皮 于 2007-9-3 16:03 发表
PDP峰值亮度高.如,全屏白时会自动降低亮度.所以会感觉液晶亮.但对比度低.
去卖场一比较就知道了.

那请问这个所谓的峰值亮度是为什么环境设计的，难道说仅仅是测试的时候才会有？
既然比液晶还亮，在亮的环境下应该更有优势，怎么你们的言论又说在卖场的明亮环境又不如液晶？

堕落小天使 · 发表于 2007-9-3 17:04

《新潮电子》n年前就不买啦，哈哈哈哈

ttyp0 · 发表于 2007-9-3 18:21

原帖由 ddeell72 于 2007-9-3 16:19 发表
版主带头挖坟 .........

是比较奇怪哦～～～

旭龙 · 发表于 2007-9-3 19:00

之前远望有出一本《数字家庭》，挺好的一本刊物，内容丰富，技术含量高，结果收编到《新潮电子》以后，完全成了一本广告+家庭妇女图册式的杂志。

sonyiori · 发表于 2007-9-3 19:22

你也是把LCD说得很好，缺点却带过了！什么LCD的亮度，发色，对比度很优秀了，PDP好出的部分忽略不计？？？人家好的你就说对人眼起不了作用。没作用我们看得到好吗？？？LCD的亮度均匀性好吗？[s:97]  对比还是不行的，在商场里看到LCD的黑色都是比较黑呼呼的一片，国外的好点。一般消费者不怎么注意这个而已。
   还有PDP保持好画质的时间不久？LCD却长得多。你有根据吗？或者实验数据吗？
   高分辨率现在是优势吗？？主流的液晶不也还是1366×768吗？FULLHD
比较少点吧？？等离子不也有吗？
   等离子也有缺点，功耗高点但也没有标称的那么恐怖！闪的话松下的到不闪就是日立的闪点。缺点大家都知道我就不罗唆了！
作为版主你这样讲话就客观吗？这样讲跟新潮电子不是一样？？
哎，我也是希望家电论坛能办得更好，而不是这样。说话有点冲请包涵！
感性的判断是建立在理性的基础上的

[ 本帖最后由 sonyiori 于 2007-9-3 19:24 编辑 ]

ddeell72 · 发表于 2007-9-3 19:26

原帖由旭龙于 2007-9-3 19:00 发表
之前远望有出一本《数字家庭》，挺好的一本刊物，内容丰富，技术含量高，结果收编到《新潮电子》以后，完全成了一本广告+家庭妇女图册式的杂志。

严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！严重同意！！！

一种盲目而病态的小资情结！极度令人反感！！！！！！！！！

《数字家庭》隶属于《微机》的时候我坚持买了一年；划归《新潮电子》之后，我看了一眼，实在受不了了，直接cut！

以马内利 · 发表于 2007-9-3 19:28

这么老的帖子拿出来干嘛

以前的斑竹没事发这种帖子干嘛

有够无聊地

玩佳 · 发表于 2007-9-3 19:41

温故而知新。
昨天到中山公园苏宁玩了一个下午，说实话，PDP的摊位前基本没人，可惜啊。

xdog · 发表于 2007-9-3 19:44

斑竹说了真话
一定要顶
我买了这个杂志的，通篇吹嘘明基，不晓得明基给了好多钱
我看到这段话时，也觉得作者的脸皮真厚
如果说PDP对比度比 LCD好，还可以忽悠人，毕竟不太容易看出来
但是竟然说亮度也比LCD好，随便哪个都看得出来，液晶的画面通透，明亮得多，因此色彩也更加鲜艳
耗电量也是，42英寸的等离子，比52英寸的液晶耗电量还大

染色体 · 发表于 2007-9-3 19:49

原帖由旭龙于 2004-3-6 19:41 发表
《新潮电子》2004年第三期的一篇名为《淘旧换新－FPD显示设备家居入侵计划》的专题策划观点过于偏激，且不符合业界的主流声音，把PDP捧上了天，对PDP的缺点一带而过，夸大PDP的优点，把其他FPD设备及背投显示设 ...

新潮电子说的全都在理。

傲士 · 发表于 2007-9-3 20:02

说实在的，如果只看演示碟，那肯定选LCD。可LCD看电视实在不行，色彩一块一块的过渡的很差，三星、sony都不行，夏普比它们好些，但也达不到我的要求，各位要买LCD请试试电视效果，如果能接受那买买也无妨。。

hgwx4530 · 发表于 2007-9-3 20:14

好帖，顶上去了。

CheryPower · 发表于 2007-9-3 20:16

我实在受不了等离子的闪烁，跟CRT有什么区别？还贼贵！

lagerbeer · 发表于 2007-9-3 20:49

原帖由 xingcb 于 2007-9-3 16:50 发表
PDP的闪烁和反光我实在受不了。
LCD寿命比CRT长也是肯定的。除了一些廉价液晶电视。

LCD正在努力"制造"各种闪烁, 以提高画质................

CNET上画质唯一得到8分的LCD, 是三星的黑水晶面板, 反光比PDP还厉害................

另外, 这种水准的帖子, 自己也好意思翻老帖???

旭龙 · 发表于 2007-9-3 21:02

原帖由 lagerbeer 于 2007-9-3 20:49 发表

LCD正在努力"制造"各种闪烁, 以提高画质................

CNET上画质唯一得到8分的LCD, 是三星的黑水晶面板, 反光比PDP还厉害................

另外, 这种水准的帖子, 自己也好意思翻老帖???

液晶采用120HZ是为了克服运动画面的不足，但这并不能说明越闪越好，是不得以而为止，而且120HZ液晶哪有你们等离子那么“闪”哦，等离子要不闪，色彩就全没了[s:14]

CNET的评分？科学性、权威性大大的有问号，HiVi的所谓专家评测也就那么回事，更何况CNET。

三年前的旧帖，水平欠佳，不过我的观点依然没有改变，作为面向普通消费者的家用显示设备，当今的最佳选择依然是LCD，没有谁会看电视的时候关灯去看PDP那所谓的暗部细节，正常光照下，你敢说PDP比LCD的画质优秀吗？再加上LCD接电脑可以点对点、不闪烁，不烧屏，等离子的优势在哪里？

原创：《新潮电子》在严重误导消费者！误导市场！

浏览过的版块