原创：《新潮电子》在严重误导消费者！误导市场！

旭龙

《新潮电子》2004年第三期的一篇名为《淘旧换新－FPD显示设备家居入侵计划》的专题策划观点过于偏激，且不符合业界的主流声音，把PDP捧上了天，对PDP的缺点一带而过，夸大PDP的优点，把其他FPD设备及背投显示设备过于贬低！
1.文中错误原话--"PDP具备比LCD更加绚丽的色彩，更高的亮度与更佳的对比度，因而对影象的再现更具优势。"
该句话的论据没错，但结论大错特错！对于用于人眼观看的显示设备，现在LCD现在的亮度，发色数，对比度已非常优秀，PDP比LCD所优出部分几乎对人眼起不了作用！相反，LCD的高分辨率，高色纯却是当今PDP所做不到的，而这两个指标作为影响画质的重要标准直接导致同尺寸的LCD比PDP显示效果优异得多！
2.文中对PDP的缺点过于忽视！
PDP的寿命问题！文中对此只说PDP的使用寿命可达十年，画质呈线性下降，却对一个PDP的寿命问题巧妙回避--殊不知即使是当今最优秀的PLASMA PANEL保持可观看画质也不过2~6年！而LCD的最优画质寿命却远远高于PDP和CRT电视！
PDP的高功率文中虽有所提及，却对此问题的严重性视而不见！试想一下如此高功率的显示设备得到普及，那将是多么可怕，本来已经面临能源问题的人类社会，再大面积普及如此高功率的显示设备无异于火上加油！
不知篇文章是如何出现在新潮电子的，但确实漏洞太多，而且有误导消费者，误导市场之嫌！

sorry!请问"PDP"是什么?可以介绍一下吗?谢谢!!

旭龙

PLASMA PANEL DISPLAY 可译为：等离子面板显示器

zny

LCD的最优画质寿命却远远高于PDP和CRT电视！
------------------------------------------------------------------------------------------
高于PDP 那是肯定的
高于CRT.........？？？

elite

国人的作风不严谨，不比诧异

书痴

最初由 zny 发表
[B]LCD的最优画质寿命却远远高于PDP和CRT电视！
------------------------------------------------------------------------------------------
高于PDP 那是肯定的
高于CRT.........？？？ [/B]

哈哈，也存在误导，;P ;P ;P

旭龙

CRT的画质由于电子枪以及荧光粉等的老化在几年以后也会有很明显的下降，主要表现在聚焦和几何失真，亮度等方面。而液晶则几乎只有亮度方面的变化。所以LCD比CRT老化要慢得多！

我看了也感觉是这样 而且《新潮电子》现在介绍的产品还往往远离现实　好多东西国内根本没有　要不就是天价的　

手机、DC、DV的介绍占了80%　

大白话就是 他介绍的东西  基本上都不是平民消费的 也就让你过个眼瘾

旭龙

哈哈，翻出三年前的老帖，当时液晶还很不强势，没想到我的判断还是基本准确的，消费者的确没买等离子的账

半糖主义

第一条，PDP比lcd亮度高？
pdp粉丝，自己都不承认，这个垃圾媒体给发上了了，真是拍马屁拍在马蹄上了[s:14] [s:14] [s:14] [s:20] [s:20] [s:20]

我的皮皮

PDP峰值亮度高.如,全屏白时会自动降低亮度.所以会感觉液晶亮.但对比度低.
去卖场一比较就知道了.

我的皮皮

而LCD的最优画质寿命却远远高于PDP和CRT电视！???
父母的CRT电视用了15年了.还是非常亮丽和鲜艳.看有线还不是液晶能比的.感觉没有率减呀.

ddeell72

版主带头挖坟 ......... [s:18]

不想告诉你

如果是在常光下观看的话（家庭灯光，不是商场的里的那种），一般的PDP在整体画质上都要强于LCD，如果在小型影院室全黑的看效果会更好！！！

xingcb

PDP的闪烁和反光我实在受不了。  
LCD寿命比CRT长也是肯定的。除了一些廉价液晶电视。