目前年轻一代买电视都倾向于等离子

daokedao · 发表于 2011-2-11 11:15

面对液晶来袭，松下这样的企业也不得不面对这样尴尬的现实：

[ 本帖最后由 daokedao 于 2011-2-11 11:17 编辑 ]

b3b3 · 发表于 2011-2-11 11:23

原帖由 冰冷的猫 于 2011-2-10 23:54 发表

的确没意义，因为你对等离子完全没有概念，呵呵！

我发现这个论坛有个现象，凡是大言不惭液晶好的，无非就是看卖的多，也就是人云亦云的那种人，没有实践经历，不去看两者的发光原理，完全靠想象去评价一件事 ...

同意，在中国卖的最好的车是桑他那，不过人家20年前就淘汰的车型，卖的好和本身好是两码事

capsshift · 发表于 2011-2-11 11:40

家里没有等离子，只能说一下CRT和液晶了。

CRT是索尼34寸的，型号记不到了，总之2004年入手时说是苏宁特供。

看有线效果确实不错，当时感觉很清晰，比以前21寸的长虹好了不少。

液晶就是创维的37寸最简配版。用来看有线真是惨不忍睹，画面真是很不行，声音也单薄的要命。

所以，液晶电视就根本拿来当电脑显示器用了，因为用VGA连接，设置为1152*864是显示文本效果最好的全屏了。

因为作显示器用，放下载的高清电视、电影，感觉就不同了。

电视剧720P，看的时候画面相当不错，再也不想去看CRT上的普通有线了。

电影1080P，说实在的，看起和720P的电视剧在清晰度上没有多大区别，屏幕小没办法啊，而且电视剧是全屏，电影仅有少量几部是全屏，大多是上下有黑边的，2.35比1的电影太多了。

没有什么好争的，看普通有线，液晶确实比不上CRT。至于等离子，我只看过长虹50寸接普通有线的效果，没有这个论坛上的人吹嘘的那么好。所以什么电视好，关键是怎么用。

看普通有线电视，4：3的CRT是最好的，别扯什么等离子好，现在等离子都16：9了吧，要么是让画面变形，从4：3拉伸成16：9，最多是看部分16：9的电视剧时放大屏幕，以普通有线的分辨率，还从中截取那么一部分在大屏幕的等离子电视上显示，说效果好的真让人难以理解。

看高清，其实等离子和液晶差别真不大，到卖场去看看吧，那里无论是等离子、液晶基本都放的是1080P的演示碟，把品牌与机型遮住了，普通人没有几个能分清吧。

capsshift · 发表于 2011-2-11 11:57

楼主说年轻一代买电视都倾向于等离子，太绝对了。

今年下半年以后我也会买几台电视。具体进度根据资金来定了。

卧室会选择55寸的液晶，还是用来接电脑，这下点对点不是问题了，不再看现在那个1152*864的奇怪分辨率了。如果有钱的话，会上更大的，现在卖场一看，好像液晶60寸的也不少了，主要意向是索尼810，但是不排除省钱选国产电视。想几月前帮一个亲戚买的长虹46寸液晶，才3999元呢。

客厅选择50寸的长虹等离子，现在价格也就5000以内，看看普通有线就行了，反正开机的时间估计不多。

如果花超过一万元买大屏幕的等离子只是为了看普通有线，我认为完全不可理喻。

cszxc098 · 发表于 2011-2-11 12:06

原帖由 jimmyguo 于 2011-2-10 23:51 发表
就看了最后一页，有人以前贴过日本的评测，印象三个还是四个尺寸区间，只有一个区间等离子第一。

小蘑菇记性很好，是日本HIVI的评测，这个权威性就不用说了，不过不是只有一个尺寸区间等离子第一，而是这个区间里等离子和液晶并列第一。等离子宇宙无敌只是这个坛里一些人有意造出来的舆论，要是连这种忽悠都信的那就是SB了，各有优缺点比较符合实际，看各人口味和喜好选择，当然销售数据显示多数人喜欢液晶多点。

fifa2003 · 发表于 2011-2-11 12:24

家里同时有SONY,KLV-46X200A(我爸买的,07年上海一有货他就出手了,记得是39000)和新买的松下5025C(上周8400买的).
2台对比可能有点不够门当户对,SONY的是当年的旗舰,松下只是现在的中档.
画质,清晰度,色彩感觉都是sony好,不过松下也不差的,
我特意挑了加勒比海盗2某些夜晚场景,SONY的几乎看不出层次,松下的还算清晰..
等离子不是神,和液晶差别太小了,,不拿测试图片,影片区特意对比,真的区别不大...但是等离子有一大硬伤:按照我爸的说法,等离子外观不够出挑,摆在客厅不够招摇....这点作为家里力推等离子的我也无话可说,外观确实比SONY差远了...

capsshift · 发表于 2011-2-11 12:45

sony的新品，浑然天成的外观，更霸道了。

价格也霸道。

有钱人可以考虑

我们普通工薪族先看看热闹就可以了。

cszxc098 · 发表于 2011-2-11 12:51

德国CHIP杂志的评测：
LG 47LX9500                   Video- / TV-Qualitat (90,7%) 1.298,00
Panasonic TX-P50VT20E Video- / TV-Qualitat (90,5%) 1.530,00
Samsung LE46C650       Video- / TV-Qualitat (94,4%)    798,00
Sony KDL-46NX705       Video- / TV-Qualitat (93,4%)    1.200,00

可见价格相近同档次的机子画质也是差不多的，什么秒、垃圾只是大婶的呻吟而已，可是画质是最后一根稻草了，怎么也要抓住才行，抓不住也要转移视线弹价格，不过先锋也是很贵的，可却不见某些人批。

[ 本帖最后由 cszxc098 于 2011-2-11 13:03 编辑 ]

jimmyguo · 发表于 2011-2-11 13:39

原帖由 冰冷的猫 于 2011-2-10 23:38 发表
或者这样，你实在没有，就找一篇液晶画质超过等离子的评测来看看，好么？

原帖由 冰冷的猫 于 2011-2-10 23:39 发表
如果找不到，就不要再在这里大言不惭，招摇撞骗了！

是因为找到了，猫就消失了么？

lulu400 · 发表于 2011-2-11 13:55

液晶、等离子两大阵营的厮杀还在继续[s:97]

漫步云中 · 发表于 2011-2-11 16:15

有必要争论吗，看看国内最大的两家B2C，京东，液晶+LED+液晶3D，销售型号是324款，等离子+等离子3D,18款，新蛋，液晶+LED+液晶3D，销售型号是192款，等离子+等离子3D,14款，等离子的品牌主要是松下，长虹，三星，LG和Viewsonic，两家等离子销量最大的型号都是松下的P42U20C，4100左右；至于先锋、日立，今年春节我在本地的苏宁、五星只看到有液晶的销售，也许我是在二线城市吧，不过看宣传册页上根本没有等离子介绍，市场决定一切，犹如当年的sony产的MD

我心微红 · 发表于 2011-2-11 17:26

原帖由 jimmyguo 于 2011-2-11 13:39 发表

是因为找到了，猫就消失了么？

看来还是赶不上鸭壳顽强啊，我[s:6] [s:6] [s:6]

我心微红 · 发表于 2011-2-11 17:47

原帖由 cszxc098 于 2011-2-11 12:06 发表
小蘑菇记性很好，是日本HIVI的评测，这个权威性就不用说了，不过不是只有一个尺寸区间等离子第一，而是这个区间里等离子和液晶并列第一。等离子宇宙无敌只是这个坛里一些人有意造出来的舆论，要是连这种忽悠都信的那 ...

这个评比没多少人顶，是大家感觉这个结果很正常。不过，也有人怀疑这个的权威性啊，[s:6]

冰冷的猫 · 发表于 2011-2-11 17:52

原帖由 cszxc098 于 2011-2-11 12:51 发表
德国CHIP杂志的评测：
LG 47LX9500 Video- / TV-Qualitat (90,7%) 1.298,00
Panasonic TX-P50VT20E Video- / TV-Qualitat (90,5%) 1.530,00
Samsung LE46C650 Video- / TV-Quali ...

这是指画质还是指机子质量？

冰冷的猫 · 发表于 2011-2-11 17:53

原帖由 jimmyguo 于 2011-2-11 13:39 发表

是因为找到了，猫就消失了么？

本来不想口水了，因为这个人家里都没有等离子，讨论毫无意义，看到她仍然口若悬河，似乎真理在手的样子，忍不住上来再喷两口，呵呵

[量子点/液晶电视] 目前年轻一代买电视都倾向于等离子

浏览过的版块