目前年轻一代买电视都倾向于等离子

qi509

看看我们的媒体在忽悠什么，什么销量就大。往往不被忽悠的大多是些行家。

zhangqing0829

鄙人自己和帮亲戚一共卖了5台电视 清一色等离子 日立7900 长虹50618 42618 松下42U20 50X20 这里面说实话画质综合最好的是7900 最细腻的是42U20 最糙的是50x20  性价比最高的是长虹50618

[s:15] [s:15] [s:15] [s:15] [s:15]

冰冷的猫

原帖由 cszxc098 于 2011-2-11 22:22 发表
指画质，占总分比重的30%，约三分一。机子质量怎么比？
转移话题没用的，扯完销量，你又要扯画质，找出评测排名后你又扯其他，但是无论如何，液晶是不是你所认为的垃圾你自己清楚，只是嘴巴硬而已。

画质是怎么评测的？指哪些方面？是不是需要我们再提提比特率呢？[s:15]

销量是你先扯的吧？什么几千万啊什么的，我说销量不代表画质好，你就拿出一个看不懂的评测出来，我从根本上分析了液晶跟等离子的画质区别，你说不出来，只有硬扯这个莫名其妙的评测，

试问，到底是我嘴硬，还是你呢？[s:15]

冰冷的猫

原帖由 daokedao 于 2011-2-11 22:09 发表
86亿色，是什么概念我不清楚，即便PDP真的有86亿色，但是我知道人的眼睛根本不可能分辨那多的颜色的。

层次过渡方面

冰冷的猫

原帖由 jimmyguo 于 2011-2-11 20:06 发表



我有G11，也用过不只一种液晶，但我只能说：G11胜过我同时在用的几款液晶，G11也有缺点，也有部分特性不如我的液晶。但我无法做出等离子胜过液晶的结论。

的确，我前面也说过了，液晶并非一无是处，譬如长时间4:3看电视不会有残影，耗电量相对较少（目前来看是这样）。比等离子亮（这个特点是个双刃剑）

[ 本帖最后由 冰冷的猫 于 2011-2-13 08:29 编辑 ]

sntll

长虹 的等离子  长时间4:3 看，也有个功能 可以防止残影。


论观看动态图像舒适度 等离子属实牛。

静态 观看  还是液晶最舒服