一种危险的倾向-盲目制作单端电子管机，无理排斥推挽管机

火王

[s:56]

器乐迷

交易区新帖推荐

个人纯发烧友一个,总觉得老严经常拿老杨过去的事来涮,有些哗众取宠,最多不过是五十步笑一百步而已。君不知发烧友的审美观一直都在变化,所以才有无穷乐趣

20101

勃先生说的是实话。

salemhifi

原帖由 李齐车 于 2011-2-7 13:56 发表
[s:20] [s:20] [s:20] ,单端小管机是小家碧玉，不是不好，而是无法听到气势滂薄，单端大管机电压高，声音不容易做细微，因此我自己是从6550,EL34,KT88推挽转玩300B,2A3,845,211,7092,833,6p1,6v6,6L6,805单端又转到现 ...

[s:20] [s:20] [s:20]

田庆松

原帖由 黄世仁 于 2011-2-8 09:25 发表
20年前就看《无线电和电视》，现在好多年不看了。当年的发烧王厉害，现在感觉一代不如一代。《无线电和电视》有一次一张图上把负反馈接到地线上，真是不应该。

谢谢老兄的意见,我不是故意的,实在抱歉!

火王

交易区新帖推荐

我选真[s:117]
不真何来美？！[s:123]
呵，个人意见[s:56]

水林

我初听单端推全频，喜欢其气质[s:98]

fwz66

"单端小管机是小家碧玉，不是不好，而是无法听到气势滂薄，单端大管机电压高，声音不容易做细"
说的好.我是深有体会的.
但无论是单端还是推挽,器材用对了,技术水平达到了,调校做好了,都能做出好东西.就看你有没有那个本事.
片面地听了或做了一部或几部机器就下结论,是非常可笑了.

简迷离

原帖由 斯爷 于 2011-2-7 20:48 发表
推挽和单端都是技术手段，关键运用技术的人是否吃透其中的奥妙。

同意此见解，补充一点——运用技术的人还要有相当的音乐修养。君不闻，国外的名设计师呆在音乐厅的时间要远超过闭门造车的时间。

死磕

原帖由 简迷离 于 2011-2-8 18:03 发表


同意此见解，补充一点——运用技术的人还要有相当的音乐修养。君不闻，国外的名设计师呆在音乐厅的时间要远超过闭门造车的时间。

说得好！

shazi2000

我提点异议？单端确实比推挽好听，而且简单制作容易，很适合初学者，至于好听不好听，那也要分人了！！我认为一个初学者做推挽机器，指定没有他做的单端机器好听？至于你说的噪声，什么直流交流的都是小问题？楼主也承认就7个元件，就是随便接上，能产生多大噪声？不是不能听吧？

     我提出质疑的就是，根本就没有楼主说得那么可怕，一个初学者当然是越简单越好了，既然单端简单为什么不做呢？难道是有多大的陷阱吗？

[ 本帖最后由 shazi2000 于 2011-2-9 13:41 编辑 ]

超群19790725

赞。

Xy770509

原帖由 shazi2000 于 2011-2-9 13:37 发表
我提点异议？单端确实比推挽好听，而且简单制作容易，很适合初学者，至于好听不好听，那也要分人了！！我认为一个初学者做推挽机器，指定没有他做的单端机器好听？至于你说的噪声，什么直流交流的都是小问题？楼主也 ...

单端的限制确实多，现代音箱很少推得好的。

clw2003

用单端机的，请问有没有听交响，要求瞬态和大动态的？？？
稍微全面点的音箱，单端就很难驱动，更加不用说是到位了。

听听人声，蔡琴口水，软慢的弦乐，会认为这是味道，其实很多时候，瞬态达不到是一种失真。
正确全面应该是校音的基础。

WYN

同意楼主的观点，尤其是第4点，2A3、300B适合单端，6P3P、EL34适合甲乙1类推挽。