19篇连载：PC-hifi听音盛宴---代表性声卡主观评测 （音箱评测到47楼）

谢谢普兰老师的回帖

yaoyao1963

交易区新帖推荐

看到早上6点才看完， 学习了很多。
请教楼主和各位高手问题 [s:8] [s:8]
1／我现在是tc卡，一直在考虑升级数字电子4分频，声卡直接去4台功放。所以要升级APOGEE Ensemble／PrismSound Orpheus／RME Fireface UFX／三台那个分频比较强大？？比如4路分频的速度和分贝等等。
2／我听在线音乐比较多，所以声卡怎么解决在线实时音乐的分频问题？？
非常感谢[s:21]

普兰

用UFX声卡进行录音试验

普兰

原帖由 yaoyao1963 于 2011-3-11 16:47 发表
看到早上6点才看完， 学习了很多。
请教楼主和各位高手问题 [s:8] [s:8]
1／我现在是tc卡，一直在考虑升级数字电子4分频，声卡直接去4台功放。所以要升级APOGEE Ensemble／PrismSound Orpheus／RME Fireface UFX／ ...

推荐RME Fireface UFX，它具有2个内建DSP，调音台和路由器界面强大，12路模拟输出，8路平衡可推带平衡接口的功放；4路非平衡可推家用RCA接口的小功放推高音，试验也成功。

每只喇叭电平分配，可参照喇叭灵敏度参数，例如低音93dB\中高号角113dB，低音用400W功放、号角用20W功放即可。调整可先按带通频率在输出母线EQ按低通、低带通、高带通、高通设置频率，在输出电平菜单设电平，将EQ按键开启，，接喇叭试验，存场后，输入粉红噪声分头调各路电平和功放电平输入，用声级计测试各喇叭输出声压相等。最后8路输出推子锁定同步、存场即可。

在线听和播放CD、音频文件一样，只要将立体声信号路由到各输出母线，各母线只让选择的频率通过去推各自的喇叭。
上图声卡下的30W小功放推4格铸铝号角，375W的大功放推18寸低音，分频点500Hz,Q=0.7,-24dB.效果很好。

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-3-11 18:58 编辑 ]

yaoyao1963

’‘上图声卡下的30W小功放推4格铸铝号角，375W的大功放推18寸低音，分频点500Hz,Q=0.7,-24dB.效果很好。‘’
这两台不同功放本身的音量是怎么设置的？？

交易区新帖推荐

虽然没有Apogee Rosetta 200相关信息，但还是要谢谢普兰老师的回帖。

3e1024

http://www.apogeedigital.com/products/rosetta-series.php
Apogee Rosetta 200

[ 本帖最后由 3e1024 于 2011-3-11 22:16 编辑 ]

普兰

原帖由 yaoyao1963 于 2011-3-11 19:08 发表
’‘上图声卡下的30W小功放推4格铸铝号角，375W的大功放推18寸低音，分频点500Hz,Q=0.7,-24dB.效果很好。‘’
这两台不同功放本身的音量是怎么设置的？？

30W电位器在12点；375在最大，高音通道设输出为-10dB;低音通道输出设为+4dB。实测低音箱1m噪声1W（2.83V**/8时)，约为99dB（混响室）。

[ 本帖最后由 普兰 于 2011-3-11 22:27 编辑 ]

3e1024

原帖由 yaoyao1963 于 2011-3-11 16:47 发表
看到早上6点才看完， 学习了很多。
请教楼主和各位高手问题 [s:8] [s:8]
1／我现在是tc卡，一直在考虑升级数字电子4分频，声卡直接去4台功放。所以要升级APOGEE Ensemble／PrismSound Orpheus／RME Fireface UFX／ ...

我和普兰的观点有些许差异：
如果你想在音频接口上实现纯数码级的4分频，那么普兰的观点是目前技术条件下非常具有性价比的选择，主要特点是你完成频率分割之后的所有数据被存储在UFX中，每次开机都是这个参数，安全。
但您如果想在计算机中实现频率分割和通道分配，那么选择就看你的喜好了。UFX声音特点是中正（不是监听），APOGEE Ensemble和PrismSound Orpheus声音特点是前者有超高解析力的同时微微有一点点妩媚和娇艳，后者在监听的基础之上含有一点点华丽（我个人观点，神仙们礼貌拍砖）。
如果你用计算机作为音频工作站的话我建议您在计算机中实现分频和通道控制。
我们这很多人是apple+logic，将计算机作为音频工作站，所有音频处理在电脑中一次完成，似乎普兰也这样玩（他玩法很花[s:6] [s:6] [s:6] ），我也推崇这种系统接线方式。

确定系统架构之前最好实际聆听一下您要购买的音频接口，这样安全，

但prism sound的品牌在专业音频领域应该是劳斯莱斯这个级别的。他家10年前的DA2到目前为止在业界仍然很难超越。

yaoyao1963

原帖由 普兰 于 2011-3-11 22:17 发表

30W电位器在12点；375在最大，高音通道设输出为-10dB;低音通道输出设为+4dB。实测低音箱1m噪声1W（2.83V**/8时)，约为99dB（混响室）。

非常感谢指点。请问高音通道设输出为-10dB;低音通道输出设为+4dB。？使用频谱仪器测试后设置的结果还是耳朵听后设置的结果？我对这个问题一直困惑。

yaoyao1963

原帖由 3e1024 于 2011-3-11 22:36 发表


我和普兰的观点有些许差异：
如果你想在音频接口上实现纯数码级的4分频，那么普兰的观点是目前技术条件下非常具有性价比的选择，主要特点是你完成频率分割之后的所有数据被存储在UFX中，每次开机都是这个参数， ...

非常感谢。
“计算机中实现分频和通道控制。”当然我也是苹果pro音源（ aill)没有用logic，如果用APOGEE Ensemble和PrismSound Orpheus使用Logic播放ok能否解决在线时实播放分频问题？
看了你们对这3款的评价，觉得音质的解析和还原对我比较重要，渲染太大我不太适合，因为喇叭单元，线材和电源的选择已经有渲染，（我还是喜欢唱片音乐家或设备音乐家这个词）。PrismSound Orpheus当然最好价格也很好，那是它有5，1和7，1hifi功能和强大的前级放大功能（比黑胶几万的前级放大器比性价比好多了）／APOGEE Ensemble是我一直考虑购入的，因为和苹果互通就是为苹果做的趋势也可期待。就是不知道它在4分频方面如何？？？现在这款比较老不知道新款什么时候出，或许新款有苹果的新I/O 传输技术。／UFX-听了你们的介绍真有点动心了，但是和苹果的稳定性和售后有点怀疑，UFX和现在我用的的TC卡的adda技术好像是一样的。

[ 本帖最后由 yaoyao1963 于 2011-3-12 04:21 编辑 ]

普兰

原帖由 3e1024 于 2011-3-11 22:36 发表


我和普兰的观点有些许差异：
如果你想在音频接口上实现纯数码级的4分频，那么普兰的观点是目前技术条件下非常具有性价比的选择，主要特点是你完成频率分割之后的所有数据被存储在UFX中，每次开机都是这个参数， ...

用电脑软件分割频率再送入声卡输出通道，对于发挥电脑、声卡各自优势当然更好，但对于常听网络数字电台就不适合了，电台信号接转进Logic软件可能比较麻烦。

yaoyao1963

原帖由 普兰 于 2011-3-12 04:21 发表


用电脑软件分割频率再送入声卡输出通道，对于发挥电脑、声卡各自优势当然更好，但对于常听网络数字电台就不适合了，电台信号接转进Logic软件可能比较麻烦。

是的 我现在在放弃硬盘hif概念，最大限使用网络数字电台（快捷／新鲜／偶遇感强）。

普兰

原帖由 yaoyao1963 于 2011-3-12 03:25 发表

非常感谢指点。请问高音通道设输出为-10dB;低音通道输出设为+4dB。？使用频谱仪器测试后设置的结果还是耳朵听后设置的结果？我对这个问题一直困惑。

30W(audiolanb8000)是家用合并功放，-10dB即较小的信号就能实现额定输出；375W皇冠监听功放是纯后级，需要+4dB才能喂饱她，所以要在各自输入通道设置适用自己的电平。噪声测试和主观听音，这样设置都是最方便达到预期目的。

yaoyao1963

“在线听和播放CD、音频文件一样，只要将立体声信号路由到各输出母线，各母线只让选择的频率通过去推各自的喇叭。”
这样的话APOGEE Ensemble和PrismSound Orpheus也可以做到了？有钱还是买PrismSound Orpheus ，不过太贵了可以买汽车了，呵呵！对了如果我是你的2分频就好解决，我4分频实在是要试试，搞不好真成音响音乐创作家了（呵呵）