和PCHIFI有关的那些事。。。。。

alexfu

原帖由 顺溜 于 2011-2-25 09:28 发表


这种做法当然可行。只不过做到这样，已经不叫解码器了，叫播放器[s:41] 。

这需要ARM才能做到的。

ARM = 异步响应模式？

3e1024

交易区新帖推荐

看看这个帖子，也许有点参考价值，但我现在也糊涂了，看来的请教个真正的专家什么的，否则总是没有彻底的摆脱顾虑。
http://www.av199.com/viewthread. ... a=pageD1&page=1

lihh

谢谢楼上的链接，在那个帖子里获益良多，特别佩服帖主zzz1111心平气和讲道理的涵养功夫！

顺溜

原帖由 3e1024 于 2011-3-7 11:01 发表
看看这个帖子，也许有点参考价值，但我现在也糊涂了，看来的请教个真正的专家什么的，否则总是没有彻底的摆脱顾虑。p://www.av199.com/viewthread.php?tid=178902&extra=pageD1&page=1

这篇文章有一些不正确的概念，阅读时要细心去分析

alexfu

这篇文章看起来语言轻松甚至有点油腔滑调，但是里面提到的概念（公理、定律、定理、推论、数学、工程技术）十分密集，很多概念都是在轻松的比喻中带到。我自己半年前看和现在看的认识有很大变化。要把这么密集的概念讲清写一本书都不够，但说这个事又绕不开这些概念。所以要搞清类似“硬盘和CD谁好”之类的问题确实需要广泛的学习，需要较长时间，需要追根到底反复印证。光看几篇帖子不够。

benlll

交易区新帖推荐

原帖由 普兰 于 2010-12-23 08:04 发表
在隔壁回帖，粘过来，也是读本贴的心得体会

楼上诸位数字专家，给我们音响烧友奉献如此之多、过去不曾涉猎的数字技术知识，犹感此贴珍贵。
这里有基础知识，也有应用知识，有验证的共识，也有推理的判断，尽管有 ...

我就这这么配器材的，效果自己满意，有空找老烧来鉴定下

wzw

玩PCHIFI图的是便捷，所以PCHIFI必须价格下来又好声才会成为主流。价格高于CD声音提升不大，就没意义了。
也理解为CD发展到今天，市场饱和了，商家要开发出新玩意来再赚次钱。但这新玩意能完胜CD吗？

[ 本帖最后由 wzw 于 2011-8-10 12:42 编辑 ]

fncliker

拜读。

之前听说APOGEE R200要胜10W以内的解码器，不相信，买回来试（就当解码器用），实际结果是没法胜5000美刀的解码器……PC上输出来（我用声卡的同轴输出到APOGEE，同样是当解码器用），基本上让人无法接受……原来技术上就已经局限了，顶楼最强

现在犹豫是不是再给APOGEE买火线附加卡和好一点的平衡信号线了……

各位有愿指导的，请看下我的PCHI-FI初体验：
http://www.jd-bbs.com/thread-3006358-1-1.html

再次感谢~

shuzixile

不懂音质和采用什么数据线有什么必然联系。无论USB还是1394只要传输速率够，不误码，就达到目的了，至于jitter等问题，时钟重建好像是最好放案。许多商家不这么做，一是成本，二是技术上的确有一些难度。

雪茄烟

PCHIFI 就像手机上的照相机，商家只把它作为一个辅助功能，是没有什么前景的，不是技术问题，是市场设计使然。

饿虎扑食

shuzixile 发表于 2011-9-8 09:55
不懂音质和采用什么数据线有什么必然联系。无论USB还是1394只要传输速率够，不误码，就达到目的了，至于jit ...

貌似USB传输的是SPDIF信号，尽管它是通过USB通道传的，1394只不过是另一种更快的通道，它传的仍然可能是SPDIF信号。由于PCI有更高的总线优先级，通过USB或1394传输SPDIF未必比PCI卡强。[s:97]
如果USB或1394传输的是WAV的原始数据，那么接收端必然会有CPU进行解码，可这些CPU未必是酷睿的对手。[s:14][s:30]极可能是属于脱裤子放屁。[s:41]

shuzixile

硬盘和cd都是数据载体，无所谓谁好。但是硬盘容量大，用起来方便。

shuzixile

顺溜 发表于 2011-2-25 09:28
这种做法当然可行。只不过做到这样，已经不叫解码器了，叫播放器 。

这需要ARM才能做到的。

pchifi的更进一步就是利用ARM,毕竟专用设备要优于pc机。

xianduzi

16bit的信号就有16个01，24bit就有24个01？？bwuzhizhewuwei

悲剧正上演

:victory: