和PCHIFI有关的那些事。。。。。

普兰

在隔壁回帖，粘过来，也是读本贴的心得体会

楼上诸位数字专家，给我们音响烧友奉献如此之多、过去不曾涉猎的数字技术知识，犹感此贴珍贵。
这里有基础知识，也有应用知识，有验证的共识，也有推理的判断，尽管有争论，烧友也会根据自己的理解，对玩电脑音响如何避免过多弯路启发甚大。
综合诸家之言，我的推理判断：
1、在电脑音乐节目获取上，从CD抓取可获得比较完整质量的数据。因为无论CD光驱还是DVD（理论上DVD读取CD密度的信息循迹能力应更强）光驱，因CD中已经包含播出控制、转速和循迹伺服等信息，抓轨软件也有控制手段，只要原版CD、使用抓轨软件优良、方法得当，转换的WAV文件质量是可用的，这很重要，因为节目有了可靠的来源和交换的可能，否则PCHIFI就成无源之水、无本之木。

2、如果如顺溜分析，WAV文件中只有量化节目信息的PCM码（我认为还可能包含文件的量化级数和时钟频率信息），输出时没了导引和控制信息，只靠播放软件来控制，则由于时钟偏差和电脑内诸多不利因素影响，必然产生声音重放失真。但这种失真不是癌症，是有手段减少到人们难以察觉的阈值的。

3、鉴于录音系统使用电脑做工作站可以达到目前最好的采制和重放效果，当然是用录音软件重放才能达到（原汤化原食），发烧友也一定可以达到HIFI的高级境界，但需要敢吃螃蟹的人去探索和实践，或有待专业机构开发硬件产品。

4、从诸位分析可以可以考虑下列方案：

【节目制作（自录、抓轨、购买、存储、编目等】----火线或USB-----【电脑-】--火线或USB-----【声卡（最好选择录音级自带高精度时钟和抖动自纠功能）】-----模拟线路------【原家用HIFI系统】   的模式，应该达到基本满意的还音效果。
再次感谢楼主和回帖的朋友！

灰色的天空

交易区新帖推荐

进来学习一下，受益匪浅。

灰色的天空

虽然富有情调的马车依然会有，但高铁、磁悬浮、宇宙飞船层出不穷，挡不住啊。[s:14] [s:14]

中庸无为

进来听课。

henry余

原帖由 普兰 于 2010-12-23 08:04 发表
在隔壁回帖，粘过来，也是读本贴的心得体会

楼上诸位数字专家，给我们音响烧友奉献如此之多、过去不曾涉猎的数字技术知识，犹感此贴珍贵。
这里有基础知识，也有应用知识，有验证的共识，也有推理的判断，尽管有 ...

啃掉各大侠的帖跟连接,  大概也就是和普兰兄的结论类似：声卡需要自带时钟及高质量的解码DA、LPF，高质量的初始模拟放大。

这个投入也可以很大：到达“好”解码器水平的“好”的声卡不便宜，最少等于心目中的“好”解码器的费用，呵呵。

To be or not to be?


我觉得最难忍受的是：手中明明有“高质”的解码器，但是没有等于平价DVD机输出质量的数码流给它，要另外从新买同样质量的解码连DA连初始类比放大。

遗憾！



不过节目制作有些不一样的看法:


抓轨、购买、储存、编目等都是PCHiFi的一大优势，可以放心。


自录的质量, 需要很贵的器材才能保证时基准确....

而时基不准,就会出现奇怪的频率 --- 叫做数码噪声也好，编码渣滓也好，就是傅立叶分解频率成分的改变，所以windows 自带的录音软件“录音机”把15K以上一律砍掉，就是想避开这些“奇怪频率”。但是这些频率，还会在15k以下出现的，不过没有那么难听。




同样感谢所有大侠的所有资料！！！

中庸无为

交易区新帖推荐

[quote]原帖由 henry余 于 2010-12-24 00:48 发表

啃掉各大侠的帖跟连接,  大概也就是和普兰兄的结论类似：声卡需要自带时钟及高质量的解码DA、LPF，高质量的初始模拟放大。

这个投入也可以很大：到达“好”解码器水平的“好”的声卡不便宜，最少等于心目中的“好”解码器的费用，呵呵。

To be or not to be?


我觉得最难忍受的是：手中明明有“高质”的解码器，但是没有等于平价DVD机输出质量的数码流给它，要另外从新买同样质量的解码连DA连初始类比放大。

遗憾！[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

3nian

原帖由 mobilest 于 2010-12-22 22:02 发表
其实如我所见

国內玩PCHIFI都只算入门

有哪位大蝦玩过下面软件??

同一个OGG   or  FLAC用下面每个软件放一次

就知道

PCHIFI回放的声音沒个凖

试问~~哪个软件被全世界发烧友力捧?

J River Media ...

“PCHIFI回放的声音沒个凖”--  比较同意

单缓存不同声音都不同，，，，，好难弄。

chanyouzhe

说得较通俗易懂，好贴！

wyss668

这两个公司的产品怎么样？
请移步：
1、欧博：http://item.taobao.com/item.htm?id=7990197954
2、景丰：http://www.jfdigital.com/ft/products/
到底能否达到万元CD机的效果？
谢谢大家！

顺溜

原帖由 普兰 于 2010-12-23 08:04 发表
在隔壁回帖，粘过来，也是读本贴的心得体会

2、如果如顺溜分析，WAV文件中只有量化节目信息的PCM码（我认为还可能包含文件的量化级数和时钟频率信息），输出时没了导引和控制信息，只靠播放软件来控制，则由于时钟偏差和电脑内诸多不利因素影响，必然产生声音重放失真。但这种失真不是癌症，是有手段减少到人们难以察觉的阈值的。
...

当然包含文件的量化级数和时钟频率等各种相关信息，但只以记录的方式存在，DECODE时，才按这个记录配置时钟信息。看看WAV文件的结构吧。

声卡上有时钟，解码的时候，就是使用声卡上的时钟作为时钟源。

顺溜

原帖由 chanyouzhe 于 2010-12-24 10:48 发表
说得较通俗易懂，好贴！

哇，你也来顶俺的帖，[s:21] ，好，有心胸，比那死勃总强多了，那么肥的的一个人却长了付鸡的肠子[s:14]

顺溜

原帖由 wyss668 于 2010-12-24 16:13 发表
这两个公司的产品怎么样？
请移步：
1、欧博：http://item.taobao.com/item.htm?id=7990197954
2、景丰：http://www.jfdigital.com/ft/products/
到底能否达到万元CD机的效果？
谢谢大家！

符合俺帖子第四段要求的，才有可能[s:97]

wyss668

原帖由 顺溜 于 2010-12-24 16:48 发表


符合俺帖子第四段要求的，才有可能[s:97]

您看一下，这两个品牌的播放器万元左右是否值得购买？
谢谢！

顺溜

原帖由 wyss668 于 2010-12-24 16:54 发表

您看一下，这两个品牌的播放器万元左右是否值得购买？
谢谢！

俺不好说啊，您还是看看别的哪位大侠愿意评论吧[s:18] 。要不你问问冰然，他好像比较了解。

glpttlb

原帖由 wyss668 于 2010-12-24 16:54 发表

您看一下，这两个品牌的播放器万元左右是否值得购买？
谢谢！

米充足的话当然是linn ds,欧博7c+8c我播放24bit的音乐肯定好用linn cd,建议你订7c+6c,6c是海外版，元旦才出来!