LV925A最后屏摄----给液晶电视一个公正的评价----64楼图片更新

tp4920

支持楼主，屏摄还是能说明一些问题的。

枪手脑残

鸭子，你居然说我的照片糊，
谁让你个猪拿lcd看的，用你的s10看就不糊了，7000000000色！

枪手脑残

LV的天空拍摄不错啊

效果好！[s:97]

LV925A

以前拍的我基本上不PS，一直想拍真实的状态，但事与愿违，这次破例也发PS过的图。与YACK对比一张。

justinhotban

我靠 这机子绝对的高清  我喜欢

日系电器

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-19 07:11 发表
lv朋友，别跟鸭子较劲了！

屏射比的拍照技术！

现在他两貌似是在比ps技术了

枪手脑残

悲哀。。

LV925A

PS过后的花。

LV925A

PS过的模特

[ 本帖最后由 LV925A 于 2010-11-19 13:20 编辑 ]

LV925A

原帖由 yack31 于 2010-11-19 13:10 发表

我的屏摄就拍一次，缩小后发上来不会再改了

说我的电视偏色也好，过曝或欠曝也好，你看我的屏摄有没有再改动过。

LV看到我的屏摄后，反复在改，你看看我说什么了没有，我允许他改。

再怎么改也不会增加细 ...

这次不是为了和你比，我前面我没有PS，我只是想说明PS的效果有什么不同。

ligang989

原帖由 LV925A 于 2010-11-19 07:03 发表
感谢各位朋友评论。
我首页屏摄图片从大家评论来看：细节都在，真实，但色彩偏淡，有点压抑感。
其实这些图我是相机用的模式是“自然”模式，这是D700色彩最淡的模式，拍摄文件是RAW格式，后期格式转换软件Capture ...

的确,这次色彩是很好了,比起以前的更加自然.唯一遗憾的是天空蓝色有点过饱和,品的成分高了点.总的来说这次的确拍的很好了,我的58938在D65模式下,除开天空,和你差不多,当然现场看对比度色彩要更好些.
鸭壳的那张明显偏品了.至于楼主也没必要和鸭壳太认真,细节上你是完胜的.希望你多拍好片.等我脚架搞好了在上图和你对比,只做参考不争胜败,让更多的烧友有更好的选择.
还有希望楼主发下屏射的经验,比如,固定白平衡,爆光时间等.我用的是D50套机,很早就买了.现在CCD上有霉点,懒的去洗了.因为没有脚架,拍出的大多是昏的.不好搞.
昨天刚到的高清播放机西格码8655芯的,色彩很到位,现在的高清片都不卡了,头也不晕了.以前电视USB解就是垃圾,看的头晕,太卡.

LV925A

原帖由 ligang989 于 2010-11-19 13:30 发表
的确,这次色彩是很好了,比起以前的更加自然.唯一遗憾的是天空蓝色有点过饱和,品的成分高了点.总的来说这次的确拍的很好了,我的58938在D65模式下,除开天空,和你差不多,当然现场看对比度色彩要更好些.
鸭壳的那张明显 ...

我可没有重拍，而是在格式转换软件中更换了拍摄模式或者优化标准，既然您也是尼康用户，肯定也知道这些差异的。
欢迎交流。

LV925A

PS过的风景。

[ 本帖最后由 LV925A 于 2010-11-19 14:31 编辑 ]

ligang989

原帖由 yack31 于 2010-11-19 13:52 发表
楼主D700全幅单反套机，价格30000，拍屏摄，高光和低光的宽容度要比小DC强很多，N家的单反锐，C家的肉，相机上就输了两个数量级，再加上LV的高端液晶是我的低端等离子的两倍，楼主的单反加液晶价格上已经是我的DC加等 ...

数码这东西到一定程度提升会很少的,价格猛涨.质量不会有太大差别,很多都是特殊环境下才有明显的差别,

LV925A

原帖由 yack31 于 2010-11-19 13:52 发表
楼主D700全幅单反套机，价格30000，拍屏摄，高光和低光的宽容度要比小DC强很多，N家的单反锐，C家的肉，相机上就输了两个数量级，再加上LV的高端液晶是我的低端等离子的两倍，楼主的单反加液晶价格上已经是我的DC加等 ...

因为我不想PS，这是其一。
D700的拍屏幕摩尔纹比DC更严重，这是因为相机要更多地摄入红色，低通滤镜阀值比DC低，为了克服摩尔纹，必须电视机画面小，倾斜角度并且虚焦，所以发挥不了D700应有的水平。你若不信或是认为自己水平高，自己买个或是借个类似相机试试吧。

我本不该同你比的，跌份。