LV925A最后屏摄----给液晶电视一个公正的评价----64楼图片更新

LV925A

感谢各位朋友评论。
我首页屏摄图片从大家评论来看：细节都在，真实，但色彩偏淡，有点压抑感。
其实这些图我是相机用的模式是“自然”模式，这是D700色彩最淡的模式，拍摄文件是RAW格式，后期格式转换软件Capture NX只做格式转换，没有做任何其它调整。在Photoshop中我也只作了透视调整、裁剪和缩小。
要想屏摄图要艳丽些并非难题，我仍然还是用的那些RAW格式文件，在Capture NX中将模式从“自然”模式改为“标准”模式，将反差控制（D-Lighting)从“高”改为“标准”，这回干脆不用Photoshop了，直接在Capture NX中裁减和缩图。受限于论坛图片，文件压缩到84K~220K。
贴图在64楼

============================================================================================================================================
2010.11.18
之所以叫最后屏摄，指的是发完这套最新屏摄，我再也不会去摄LV925A的屏幕了。
买了新电视，随手拍了几张屏幕，本已声明，屏摄效果与实际观看效果有很大差距，可没有想到，被一些人抓住把柄，用我的屏摄不好为由，大肆贬低LV925A，并延伸到以此作为液晶电视不如等离子电视的实证。
我知道，屏摄不能说明什么问题。屏摄不好，既有摄影技术方面的原因，也有电视未调整到最佳状态的原因。屏摄好，也没准是后期下了功夫，而并不是电视机的真实状态。
为了还LV925A和液晶一个公道，不得不努力拍出LV925A画质的真实状态。
下面是我最后拍的一组LV925A的屏摄，继续欢迎用同样的场景和同样大小的图对比，也请不要用我以前发的图对比。


























[ 本帖最后由 LV925A 于 2010-11-19 07:14 编辑 ]

日系电器

基本上没人说lv925不是好机

lz不必这么较真。呵呵

冲天炮

这机子不错

枪手脑残

楼主说过这么一句话：现实中斯文人，来论坛却变了！
个中原因很清楚！
这论坛就是鸡肋，务必保持娱乐心态。
跟小人，二货动气，实在不值！
物价上涨，s10再不超越lv，日子没法过了！
国人好面子，好攀比！好吹牛必！
论坛就是小社会，什么人都有！
楼主早上回归现实，别把时间花废在此！

圣熊

发现个问题，貌似正面直拍的屏摄给人的感觉总是没有成一定角度拍摄的好..........谁给解释下？？

.狂野120

高光不过曝
暗部有细节
色彩非常接近真实
难得的屏摄了
但这仍不是925的真实效果
电视要比屏摄强得多 起码通透度比屏摄表现高很多
yack
看他的屏摄一味高色温
再加上ps得高亮度高对比度
暗部都是ps的色斑色圈
看得人起鸡皮疙瘩
根本不懂什么是色彩和画质
他的话只当放屁好了

richzz

别人再怎么说，也改变不了925优良品质，何必介意呢 [s:97]

dw0425

原帖由 枪手脑残 于 2010-11-18 07:01 发表
楼主说过这么一句话：现实中斯文人，来论坛却变了！
个中原因很清楚！
这论坛就是鸡肋，务必保持娱乐心态。
跟小人，二货动气，实在不值！
物价上涨，s10再不超越lv，日子没法过了！
国人好面子，好攀比！好吹牛 ...

发现你可以当网监了！！[s:97]

dw0425

原帖由 LV925A 于 2010-11-18 03:22 发表
之所以叫最后屏摄，指的是发完这套最新屏摄，我再也不会去摄LV925A的屏幕了。
买了新电视，随手拍了几张屏幕，本已声明，屏摄效果与实际观看效果有很大差距，可没有想到，被一些人抓住把柄，用我的屏摄不好为由，大 ...

打击你一下，其实这样调整真实度还没有早几天好！！

原来的！！


[ 本帖最后由 dw0425 于 2010-11-18 08:15 编辑 ]

tp4920

本人没有见过925A这样的高端液晶，也没有见过高端的等离子，只有仰慕的份。
高端等离子只在商场见过，但等离子的高画质在商场里也是完全看不到。自我感觉液晶的画质和等离子不会有太大距离。动态响应慢才是液晶最大的软肋。

dw0425

原帖由 yack31 于 2010-11-18 08:17 发表
液晶的屏摄效果不如等离子好晶枪的惯用理由：有液晶没有相机，有相机没有液晶，有液晶有相机没有技术，有液晶有技术相机不行，有液晶有单反有技术没有时间，有液晶有单反有时间有技术说等离子PS，就是不说液晶不行， ...

呵呵！一看就是达到“融化在烂天里”盗梦空间AX臆言，一层一层往里框，算了，鸭子，少在此神叨叨了，有气魄，去拍几张同样滴来PK一下噻，快去，乖，哩哩哩！！[s:97] [s:97] [s:97]

teung

原帖由 tp4920 于 2010-11-18 08:22 发表
本人没有见过925A这样的高端液晶，也没有见过高端的等离子，只有仰慕的份。
高端等离子只在商场见过，但等离子的高画质在商场里也是完全看不到。自我感觉液晶的画质和等离子不会有太大距离。动态响应慢才是液晶最大 ...

高端的画质都不会有太大的区别!不讨论正常画面，整天研究黑暗场景干吗？看他妈个毛啊？那到是黑！不要去相信那些枪手的什么自发光狗屁理论。要像他们这么说，他妈放个屁，也要比再高级的音箱要好听，因为他妈是自发声[s:41] [s:41] [s:41]

[ 本帖最后由 teung 于 2010-11-18 08:45 编辑 ]

yack30

原帖由 dw0425 于 2010-11-18 08:29 发表

呵呵！一看就是达到“融化在烂天里”盗梦空间AX臆言，一层一层往里框，算了，鸭子，少在此神叨叨了，有气魄，去拍几张同样滴来PK一下噻，快去，乖，哩哩哩！！[s:97] [s:97] [s:97]

就这效果，让长虹都给秒了，还用得着我来PK吗

你快回家去看看你的小液晶，有没有这个效果吧[s:97]

楼主下了一番苦力PS出来的效果，还不如以前

PS是不能增加液晶的色彩数量，不能增加细节的

[s:97] [s:97]

lgg654

如果高端彩色电视机的画面追求与生活中的实物一样真实，那这种电视机白送我也不要，我们需要的是那种赏心悦目的艺术画面而不是实时生活监控画面，不需要监视器。就是拍电影或文艺演出，演员还要经过非常严格的化妆，不能以太现实生活化的面目呈现给观众看！因为太真实了就不美了。

teung

原帖由 lgg654 于 2010-11-18 09:28 发表
如果高端彩色电视机的画面追求与生活中的实物一样真实，那这种电视机白送我也不要，我们需要的是那种赏心悦目的艺术画面而不是实时生活监控画面，不需要监视器。就是拍电影或文艺演出，演员还要经过非常严格的化妆， ...

[s:21] [s:21] [s:21]