一款好推的号角音箱M18（重新编辑）

abinghome

另外，从英国声说起，HIFI并不等于现场、终极目标并非绝对高保真（重现）现场，HIFI音响与现场是两码事，并且随着HIFI的发展，HIFI已经完全演变成了一门艺术，这才是多种声音风格并存的基础，也才能解释，为何所有电子产品，包括高科技的蓝光、电脑等等都随着时间增长、技术进步，价格会大幅度降低并更新换代，而只有HIFI音响，会随着时间的增长在不断地涨价并存在古董器材、古董声与现代声并存这样百花齐放局面的原因。[s:97]

江涵秋影

交易区新帖推荐

原帖由 黑海一舟 于 2010-11-12 11:06 发表
好啊，去石家庄机会虽不多，总归有一种期待，很美

兄、秋影兄都是热心人哪
那位经销商也要打交道了

　　我玩了两年多欧博号角，老弟玩M15II时间更长，也没见西柏坡这么大动静，呵呵！西柏坡老兄现在钱赚足了，不想再当钱奴，于是开始玩音响。上论坛时间不长，正在兴头上，说得自然多些。

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-12 11:17 发表
“M18基本符合以上表达”[s:20] 不错
至于HIFI概念方面，你的一些认识还是有些偏差，但这不影响你对声音的认识，你对声音理解与追求也符合我的审美观点，从你的描述里，M18基本上是可以安心于音乐的。

我前面之所 ...

同意您对“英国声”的评价，我的描述是有偏差，还望多多指教！

西柏坡

原帖由 abinghome 于 2010-11-12 11:28 发表
另外，从英国声说起，HIFI并不等于现场、终极目标并非绝对高保真（重现）现场，HIFI音响与现场是两码事，并且随着HIFI的发展，HIFI已经完全演变成了一门艺术，这才是多种声音风格并存的基础，也才能解释，为何所有电 ...

同意，我理解HIFI其实是物理指标，即电声转换指标，对音乐性的表达才是所谓“听感”。

西柏坡

原帖由 江涵秋影 于 2010-11-12 12:04 发表


　　我玩了两年多欧博号角，老弟玩M15II时间更长，也没见西柏坡这么大动静，呵呵！西柏坡老兄现在钱赚足了，不想再当钱奴，于是开始玩音响。上论坛时间不长，正在兴头上，说得自然多些。

不写了！我下午出差，周日晚回石，请各位老师见谅！[s:97]

音乐时空

交易区新帖推荐

原帖由 文化猫 于 2010-11-11 23:37 发表
我就难闷，国产音响的崛起，国人应该高兴才对。不止指欧博，其他的还有新德克，斯巴克，当然还有。前段时间有的帖子赞扬新德克的线材，马上就有人出来说人家的线材是从旧货市场上买来的线基。从这些帖子里可以看出， ...

讲的正道！

乌鹭

一会
英国声，
一会
单拿中高频
一会
一巴掌扇。
呵呵

江涵秋影

原帖由 黑海一舟 于 2010-11-12 10:52 发表
西柏坡、秋影一干诸兄：
你们对自有器材过于喜爱，说得让别人都觉得是厂商枪手了。
自己喜欢，自得其乐罢。
喜欢吃红烧肉就大快朵颐呗，干嘛还要 被解释其营养成分

这是家电论坛，一贯这样起哄的
这里有些人几 ...

　　老弟多虑了！西柏坡这家伙喜欢热闹，心理素质好得很。越是有人反驳，他越来劲，越高兴。而且他总是技高一筹，从不与人正面冲突，反驳他的多了，他不理，在那里自说自话，偶尔挑选一个帖子表白、解释一番。跟他见面他总是非常开心的聊论坛的事。

多多天人

原帖由 martin_wu 于 2010-11-11 14:29 发表

完全在模仿杰士的拉.斯卡拉:funk: [s:14]

其实杰士的斯卡拉，也并不是最早的这种w bin类型的箱子，最早的应该是ＲＣＡ那样的很古老的三十年代的影院音箱。这种设计各大厂家都有。这个箱子要跟中高音400赫分音结合，低音号角长度通常都只有一米，低频下限不会很低，令我奇怪的是欧博标出的30ＨＺ，这需要三米左右的号角长度，像斯卡拉的下限也只标到50赫，不知道欧博是怎么保证到30ＨＺ的。楼主要是能拆开后板看看结构就好了，呵呵。

[ 本帖最后由 多多天人 于 2010-11-13 02:58 编辑 ]

martin_wu

原帖由 多多天人 于 2010-11-13 02:30 发表

其实杰士的斯卡拉，也并不是最早的这种w bin类型的箱子，最早的应该是ＲＣＡ那样的很古老的三十年代的影院音箱。这种设计各大厂家都有。这个箱子要跟中高音400赫分音结合，低音号角长度通常都只有一米，低频下限不 ...

你这回帖质量很高！
国内厂家标注的数据一般不要太认真，看看而已。[s:14]
不知欧博有什么声学检测设备？[s:33]

伊士特

M15  和  M18在搭配上要有侧重，我 最先使用的是M15号角，同用欧博2.2前级配斯巴克的9084D就要好于A300B。  但后来换M18号角箱  感觉就不一样了  哈 用A300B就听着好于9084D了 。听感归个人感受，长春的朋友可一起听音交流。

fengyun1891

楼主想问你一件事情,我在关氏论坛也看到你的帖子了,关氏的2A3做了有10多年了,国内的他应该是做到极致了吧?后来你为什么选择了欧博的2A3,没有选关氏的?能不能告诉我这方面的取舍过程?如果不方便公开讲,PM我也行,谢谢啦!!!!

双面判官

M15II要多少米？比起阿里的号角如何？

西柏坡

原帖由 伊士特 于 2010-11-13 11:07 发表
M15  和  M18在搭配上要有侧重，我 最先使用的是M15号角，同用欧博2.2前级配斯巴克的9084D就要好于A300B。  但后来换M18号角箱  感觉就不一样了  哈 用A300B就听着好于9084D了 。听感归个人感受，长春的朋友可一起听 ...

很高兴遇到知音，希望看到您更详细的介绍。
我的这套系统应该还有发挥空间，因财力所限，不敢茫然下手，很想知道您的感触。[s:21]

雨中的提琴

原帖由 martin_wu 于 2010-11-13 03:10 发表

你这回帖质量很高！
国内厂家标注的数据一般不要太认真，看看而已。[s:14]
不知欧博有什么声学检测设备？[s:33]

说得好，问得更好！！！[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]