★★★ 中端等离子 PK 高端液晶，层次感，色彩数谁能胜出, 最新 爱米美女 对比

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-3 10:00 发表
我认为等离子的层次感和等离子屏最外层的玻璃屏或贴膜有关。也就是这个玻璃屏或贴膜产生的层次感。液晶屏没有这个，所以少了层次感。
原因：等离子和液晶的发光原理是一样的，都是紫外线冲击荧光粉发光。所以，他们 ...

看来液晶和等离子的概念被你颠覆了，笔记本膜只有保护屏幕的作用，最多加个防反光，贵的膜和便宜的膜，差异就在于膜的厚度和通透性，如果按你说的液晶贴个膜，就会有等离子的效果，那还造什么等离子啊，直接液晶加膜就行了

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-3 12:01 发表

LCD液晶是紫外线冲击荧光粉发光，LED液晶是LED本身发光，这两个东西虽然都是液晶，但发光的原理完全不同。你的，明白？

你说的主动发光的是OLED，2回事！拜托你不懂就百度下，花不了几分钟

tp4920

原帖由 司徒家家 于 2010-11-4 10:01 发表


看来液晶和等离子的概念被你颠覆了，笔记本膜只有保护屏幕的作用，最多加个防反光，贵的膜和便宜的膜，差异就在于膜的厚度和通透性，如果按你说的液晶贴个膜，就会有等离子的效果，那还造什么等离子啊，直接液晶 ...

本人的笔记本贴过膜的，那效果当然不能完全等同等离子，但确实有等离子屏的那种效果。不管怎样，等离子的动态响应速度是液晶无法企及的。
另外请教一下，本人哪里颠倒液晶和等离子的概念了？

tp4920

原帖由 司徒家家 于 2010-11-4 10:04 发表


你说的主动发光的是OLED，2回事！拜托你不懂就百度下，花不了几分钟

现在市面上的LED液晶电视机，难道不是led发光吗？这个也需要百度？

yack30

再从面部细节上看


左边是等离子，右边是液晶

等离子的层次感明显好于液晶

液晶锐化得过了

[ 本帖最后由 yack30 于 2010-11-4 10:16 编辑 ]

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:08 发表

本人的笔记本贴过膜的，那效果当然不能完全等同等离子，但确实有等离子屏的那种效果。不管怎样，等离子的动态响应速度是液晶无法企及的。
另外请教一下，本人哪里颠倒液晶和等离子的概念了？

拿你说说等离子是什么效果，色彩的过度自然还是？？

tp4920

原帖由 司徒家家 于 2010-11-4 10:15 发表


拿你说说等离子是什么效果，色彩的过度自然还是？？

通透感！

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:14 发表

现在市面上的LED液晶电视机，难道不是led发光吗？这个也需要百度？

那还是被动发光啊，本质没变啊，不过是更省电而已！根本不是等离子和OLED那种主动发光的概念

你自己说的话，自己都理解不了？

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:17 发表

通透感！

等离子和液晶的画面差别难道就是通透感？

看来LV同志和鸭子屏摄白拍了

[ 本帖最后由 司徒家家 于 2010-11-4 10:21 编辑 ]

tp4920

原帖由 yack30 于 2010-11-4 10:15 发表
再从面部细节上看


左边是等离子，右边是液晶

等离子的层次感明显好于液晶

液晶锐化得过了

yack，我看就是右边的图明显好于左边的图。左边的图明显和真实的场景不符合。真实的世界就是清晰的。

tp4920

原帖由 司徒家家 于 2010-11-4 10:20 发表


等离子和液晶的画面差别难道就是通透感？

看来LV同志和鸭子屏摄白拍了

别把等离子捧上天，等离子的最大优势在于动态响应。这个是液晶可能永远都无法企及的。其他方面的性能，液晶都可以做到，甚至能做得更好。

yack30

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:20 发表

yack，我看就是右边的图明显好于左边的图。左边的图明显和真实的场景不符合。真实的世界就是清晰的。

左是原图，中是等离子，右是液晶，你看看哪个更接近原片。

等离子基本反映了原图的层次感，液晶层次损失较多。

不要看图片锐化就是层次感强，锐化是细节损失的表现。

tp4920

yack，锐化过度是后期处理算法的问题，不是液晶本身的问题。就像你吃一个菜，如果太咸了，不是原料有问题，而是厨师放多了盐。

[ 本帖最后由 tp4920 于 2010-11-4 10:32 编辑 ]

司徒家家

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:25 发表

别把等离子捧上天，等离子的最大优势在于动态响应。这个是液晶可能永远都无法企及的。其他方面的性能，液晶都可以做到，甚至能做得更好。

看来你要去学习下影像学和美学咯！鲜艳不等于发色数高！真正的好画面在于色彩的过度自然，柔和，如果要做到这些，必须有更多色彩加入

可能液晶是能做的更好，但那是在付出高额成本的前提下，已经脱离了民用范畴了，讨论起来也没任何意义了！

yack30

原帖由 tp4920 于 2010-11-4 10:30 发表
yack，锐化过度是后期处理算法的问题，不是液晶本身的问题。就像你吃一个菜，如果太咸了，不是原料有问题，而是厨师放多了盐。

由于液晶的层次感差，必须提高对比度，提高对比度势必造成图像过亮，必然细节的损失，


           原图                                    等离子                                    液晶